В своей новой совместной книге «Шок-школа» хорошо известный писательский дуэт Татьяны Устиновой и Павла Астахова, эксперта в области гражданского права, вновь поднимает актуальную острую тему, в этот раз касающуюся вопросов образования. Довольно часто со всех сторон мы слышим жалобы на жизнь и на низкий уровень общественного сознания. Откуда же берутся такие люди, для которых моральные и нравственные ценности стоят значительно ниже любви к материальным благам? Психологи утверждают, что основные понятия, сопровождающие человека на протяжении всей жизни, формируются в детстве, в детском саду и начальной школе.  Ребенок учится у взрослых, воспринимая не слова, а именно поступки. И если ребенок видит, что отношение к нему основано на социальном положении и материальном благосостоянии его родителей, а не на его личных качествах, то и установки для будущей жизни он получает соответствующие.  

Как и большинство родителей, Наталья, родная сестра судьи Елены Кузнецовой, хотела для своего ребенка самого лучшего, поэтому отправила сына учиться в первый класс элитной школы, известной как Шок-школа. Конкурс в эту школу составлял 8 человек на место, а оплата была такая, что можно было проучиться на эту сумму год в платном университете. В основном туда принимают детей хорошо обеспеченных родителей, владельцев немаленького бизнеса и публичных личностей. Но у Натальи-то нет своего бизнеса, она вынуждена работать целый день, и в отличие от жен бизнесменов, она не может надевать кучу бриллиантов с утра, чтобы сверкать как новогодняя елка. Поэтому ей и ее сыну сложно вписаться в «школьную атмосферу», особенно когда становиться известно, что дети в школе поделены на три категории. В третью категорию входят дети из обычных семей, которые сами смогли пройти нужные тесты, независимо от положения и благосостояния родителей. Как ни странно, именно они являются кандидатами на отчисление, если появляется кто-то из богатых и высокопоставленных, кто хочет получить место в этой школе для своего ребенка. Намеренное занижение и завышение способностей, поборы, выполнение заданий вместо учащихся, подставы для несогласных с политикой школы учителей вплоть до увольнения – вот чему может научить ребенка эта элитная школа. Причем при отчислении ребенка деньги, заплаченные  за год обучения, не возвращаются, даже если ребенок проучился меньше месяца.

Стоит ли такое обучение в школе потраченных денег и здоровья самого ребенка? Этот вопрос и должна рассмотреть в суде судья Елена Кузнецова, а какое решение будет принято в итоге, вы узнаете, если прочитаете новую книгу Татьяны Устиновой и Павла Астахова «Шок-школа».

 

Диана Байкова

«Жила-была младшая принцесса, и все ее любили»

(Из книги автора)

 

Я познакомилась с творчеством Петрушевской сразу после перестройки. Тогда ее тексты поразили своей мрачностью и безнадежным настроем.

Но спустя пару-тройку лет она выдала замечательные «Новые сказки», невероятно остроумное действо. Для середины девяностых это был просто глоток свежего воздуха после кровавых боевиков, мрачных детективов, безысходной прозы и не самой веселой действительности. 

Смесь реальности и сказочного пространства она творит и до сих пор. Никому не нужный котенок становится талисманом, вестником перемен, настоящим Котенком Господа Бога. И маленький мальчик, не плохой и не хороший, обычный, получает множество уроков за один день. И старушка, собравшаяся помереть, откладывает последнее свидание, потому что и ей котенок приводит обратно семью и приятные, нужные хлопоты.

Или вот самый первый рассказ «Мальчик новый год». Два усталых человека: мим, забросивший пантомиму, и клоунесса, хватающаяся за любую подработку, - ездят по Москве в костюмах Деда Мороза и Снегурки. Дождь, пробки, погода дрянь, и они опаздывают в очередную квартиру. И вдруг в подъезде мальчик сидит, которому вынесли пирожок и пару конфет. Утверждает, что мама где-то там умирает, а ему велено не ходить в чужие квартиры. Нелепое и привычное празднование: хозяйка в халате, перепуганные дети, муж в растянутой майке и трениках, взмокшие в своей синтетике дед мороз со снегуркой… И застывший статуей мальчик, который никак не хочет водить хоровод и зваться Новым Годом. А потом происходит полный переворот, и персонажи, вызывавшие легкую неприязнь, вдруг оказываются нормальными людьми, не чуждыми милосердия и сострадания. И спасают в последний момент действительно умирающую в пустой квартире женщину. Несколько страниц – и целая вереница судеб, переломанных жизнью и разными обстоятельствами. Бывший врач, лишенный работы после смерти пациента, бывшая учительница, торгующая без отпусков и больничных, потому что так надо, бывшие, ставшие кем-то другим. 

Людмила Петрушевская очень тепло и обманчиво легко пишет о сложных судьбах, о людях, живущих не своей жизнью, делающих неправильный выбор, и при этом, не потерявших доброты и человечности.

Сборник не зря в подзаголовке называется рождественскими историями. Все будет хорошо! Рассказы здесь собраны разные, написанные в разные годы, от совершенно новых до тридцатилетней выдержки старичков.

Что же, констатирую – проверку временем Петрушевская проходит на отлично!

Согласитесь, что тридцать лет в истории нашей страны - это даже не одна эпоха. Сменилось не одно поколение, многократно менялись вкусы и кумиры, их прививающие. А трогательно-нелепые шляпы Петрушевской вызывают уже не смех, а уважение. Ее пьесы ставят и играют в театрах, рассказы и повести переиздают. Она пишет картины и стихи о вечном. О людях и их проблемах. И в сказках ее живет насмешливая улыбка создателя.

 

Светлана Маркевич

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Екклесиаст, 1, 9

 

Это далеко не первая книга Евгения Сатановского. Выходили в свет, к примеру, совсем не сказочные «Если б я был русский царь» и «Жил-был народ...»; заметки о национальной идее «Шла бы ты...» и путевые заметки «Книга Израиля». Даже оформление в виде записной книжки уже встречалось читателю.  

Что же касается содержания, то здесь, как всегда, автор (его же словами, хотя и написанными в другом издании) «милостыни интеллектуально страждущим любого направления и толка не подаёт. Политкорректностью не страдает». Относительно представленного издания Евгений Янович категорически предупредил в предисловии: «...если читатель намерен далее просматривать книгу, он делает это на свой страх и риск, под личную ответственность». А далее автор “прошелся” и по поводу защиты чувств верующих, и по поводу демократии и исторической справедливости, и по поводу коррупции, “синдрома Крыма” и “синдрома Украины”, а также национальной идеи и “России для русских”.

Приведу только две далеко не самые хлесткие цитаты, показывающие, как автор характеризует и “наши”, и “их” нравы.

«Демократия – не более чем имитация участия во власти тех, у кого ее на деле нет. ... В реальности заправляют всем богачи, которые ставят чиновников, и чиновники, которые с твердой неизбежностью превращаются в богачей».

«...теперь в ходу толерантность, доведенная до крайнего идиотизма по поводу сексуальных пристрастий. Так что воспитывать детей обычными людьми никак нельзя. Им нужно с детства расписывать все прелести однополых браков, стиля чайлд-фри (принципиальной бездетности, кто не понял) и непременных гей-парадов. Чем эта диктатура меньшинств, включая откровенных фанатиков и извращенцев, ... лучше, чем нормы приличия, понять невозможно».

Заметки Евгения Сатановского, в любом издании излишней радости от бытия не внушающие, на этот раз, кроме иронии, переходящей в злой сарказм, являют особую печальную мудрость, столь ярко выраженную в Екклесиасте. Автор ссылается на возраст: «и пятьдесят не шестьдесят». Но дело, конечно, не в наступившем шестидесятилетии. Просто нет в мире совершенства! Увы!

Тем не менее, автор находит положительное в жизни. Главное положительное – это книги. Притом книги традиционные, бумажные. «Меж тем нет ничего лучше для релаксации, – пишет он, – как взять в руки книгу и отвлечься от окружающей действительности, в которой слишком много экранов и проводов...» У Евгения Сатановского есть целая глава, посвященная пользе книг. Хотя без критики и тут не обошлось. Под обстрел попал Александр Исаевич Солженицын. Но на этом я останавливаться не буду. А закончу отзыв выводом, который сделал Е.Я. Сатановский на страницах своих заметок:

«Человек по природе своей преизрядная скотина. Но скотина, активно читающая. В чем и заключена надежда».

Для такого автора, как Евгений Янович, это звучит почти оптимистично.

 

Дмитрий Кочетков

 

Короткая справка:

Евгений Янович Сатановский - президент Института Ближнего Востока и профессор ИСАА МГУ, экс-президент Российского еврейского конгресса, журналист, писатель, предприниматель, меценат и ведущий программы "От трех до пяти" на радиостанции "Вести FM".

Принимай всё как есть.

Это лучшее лекарство от иллюзий.

 

Мимо этой книги трудно пройти читателю: и обложка привлекающая внимание, и название говорит само за себя – о любви. Да и «довесочек» в названии – Венеция – подкрепит ожидаемый интерес. И те из неторопливых и вдумчивых читателей, кто ценит в художественном произведении не только острый сюжет,  но и другие особенности, получат явное удовольствие. Удовольствие от необычного языка повествования. От фраз – то полуразмытых, акварельных, то афористично чётких и верных. Скажу больше, те, кто не знаком с произведениями Рината Валиуллина, даже не подозревают, что читали фразы из его книг в различных сообществах социальной сети «ВКонтакте». Как говорится, «растащили на цитаты». Добавлю, что читателю, привыкшему к обычному, традиционному, повествованию и построению сюжета, книга может показаться странной. Те же, кто проявит терпение, почувствуют её особую прелесть. Не могу не привести высказывание одной из читательниц, которая очень точно, на мой взгляд, описала своё впечатление от чтения. Ольга Ворошилова: «К этой книге можно относиться по-разному, но не забудьте, что Ринат Валиуллин – сюрреалист. Он прописывает тончайшие детали быта так интересно, так правильно и так логично, но, в то же время, фантастически-чувственно. В атмосферу окунаешься с головой. Но все же «Где валяются поцелуи» нужно читать размеренно, в маленьких порциях, пережевывая каждую мысль, желательно запивая по утрам кофе, вином по вечерам, когда твой любимый человек далеко от тебя, или ты пока с ним не знаком. Эта книга – возможность переосмыслить себя и свое отношение с ближним окружением противоположного пола».

Так о чём же книга? О любви. С интересным построением: два романа в одном. Описываются автором параллельно. Кого-то из читателей такое построение повествования может раздражать: только начинаешь читать об одной паре – и вдруг всё обрывается, и речь идёт о другой. Но что поделаешь! Таков замысел автора.

Несомненно, это книга для гурманов. Во время чтения её я ловила  себя на том, что улыбаюсь, читая какие-то фразы или целые абзацы. Получала удовольствие от художественного описания или точности афоризма. Один из таких фрагментов текста хочу вам привести в качестве примера:  «… Павел открыл балкон. Вечерний ветер начал трепаться с занавеской о чём-то своём. Та, обольщённая таким вниманием, отвечала ему взаимностью, смущаясь и кокетничая, пытаясь всячески выразить одну только фразу: «Я не такая». Всякий раз, когда невидимые сильные руки ветра порывисто подхватывали её стройное тонкое тело, она вырывалась со словами: «Ну что вы себе позволяете?» Каждый из них понимал, что надо решаться, потому что неизвестно, когда ещё они могут так же свободно, непринуждённо миловаться. Окно может закрыться в любой момент, и тогда жизнь разлучит их, сделает далёкими...»    Не знаю как вам, а мне понравилось.

 

Валерия Базлова

Брак должен быть бесконечным взаимным воспитанием.

А. Амьель

 

Вот честно, не знаю, к какому жанру отнести произведение. У нас почему-то принято считать «настоящей» прозой то, что уныло, правильно-скучно или, наоборот, эпатирующее-авангардно. Короче, то, что большинство людей читать не станет. Книга же заканчивается хорошо, и даже, прости господи, свадьбой с беременностью. Какая может быть «современная проза»? Точно любовный романчик!

Но и к классическому сентиментальному жанру не отнести эту горько-смешную и задорную книгу. Она местами печальна настолько, что только и остается смеяться, чтобы не лечь и помереть с тоски. Повествование идет от первого лица, а потому все воспринимается особенно остро, как рассказ реального человека.

Никаких спойлеров, всё и так в аннотации сказано. Итак. Наша героиня получает неслабый удар от судьбы – самый страшный из диагнозов. И она отказывается лечиться. В ее памяти смерть матери от рака и весь комплект мучительного и бесполезного лечения.

Приходит наша героиня домой и получает второй удар. Она хотела первой, но муж, как и всегда, опередил ее с новостями. Диалог с глупыми недомолвками превращается в трагикомический театр абсурда. И муж, решив, что она все знает, заявляет, что он гей и должен уйти. Знаете, когда героиня приходит в бешенство в такой ситуации от того, что этому козлу всегда все достается лучшее и все его проблемы самые важные, а не от факта развала семьи… Это настолько безумно-правильно и психологически достоверно, что я как-то не согласна считать всю эту книгу обычным любовным романом.

Ведь сей жанр априори считается второсортным.

Сюжетные ходы, конечно, повторяют знакомые схемы. Продажа жилья, полет в неизвестность, на тропический остров, тот самый, что нравился маме, встреча с незнакомцем, который ее слегка бесит. Местные жители со своими взглядами на мир, необычный мужчина, вовсе не принц на белом феррари, но знакомый с онкологией не понаслышке…

Изменение взглядов на жизнь и смерть, на то, что важнее, – вот ценность, которую вынесли персонажи из этой истории. Хорошо, если и читателям достанется кроха мудрости и добра. Пусть и в обертке из забавных приключений, смешных пикировок, грустных раздумий и ночного плача в подушку.

И любовь тоже есть, можете не сомневаться. А если не верите – читайте Камиллу Пэган.

 

Светлана Маркевич

"...Большинству людей нужно, чтобы сначала кто-то другой поверил в них, только тогда они сами в себя поверят". 

(Чарльз де Линт "Брошенные и забытые")

 

Как непросто жить девушкам, чей рост значительно превышает общепринятые стандарты! Пейтон в полной мере испытала на себе все неудобства своего значительного роста. Одежду она могла себе купить только в отделах мужской одежды, каблуки исключались полностью. Плюс повышенное внимание со стороны общества, обидные прозвища, ехидные подтрунивания и что самое главное: найти парня себе под стать было практически невозможно.

Друзья Пейтон предлагают заключить с ней пари на кругленькую сумму, если у неё состоится пять свиданий с парнем, который в итоге пригласит её на выпускной вечер. Пейтон решается на эту авантюру, ведь ей очень нужны деньги на учёбу в колледже.

Она составила список самых высоких парней, с кем могла бы пойти на свидание. Всё начиналось как игра, ради заключенного пари и выигрыша. Но Пейтон даже не подозревала, во что выльется эта игра. Всё перевернулось со знакомства с Джеем. Шуточный поцелуй в кафе имел продолжение с уже более серьёзными последствиями. Пейтон влюбилась в Джея. А в театральном кружке, где они играли Ромео и Джульетту, их постановочные поцелуи незаметно переросли в настоящие.

Уморительная авантюра, наполненная юмором и романтикой, отличные персонажи и нестандартная история любви покорят ваше сердце с первых страниц романа. Пейтон всегда считала себя изгоем, уродцем, и, лишь встретив, наконец-то, любовь, поняла, что ошибалась.

"Наши различия, наши собственные стили сумасшествия были тем, что делало каждого из нас особенным, уникальным и потрясающим. Впервые за всю свою жизнь я знала, что я такая, какой и должна быть".  Не это ли счастье? 

Возлюби себя таким, какой ты есть, - вот главный девиз этой прекрасной истории. И он подходит не только высоким девушкам, отнюдь нет. СтОящий и смешной роман, повышающий самооценку. Рекомендую для хорошего настроения.

 

Ольга Староверова

Отчаяние есть величайшее из наших заблуждений.

Л.Вовенарг

 

Согласна со многими разочарованными стонами в интернете. Книга не из самых сильных, да. Предыдущие были с более достоверными персонажами. Ладно, можно простить странные имена. Верю, что бывают и такие на просторах нашей родины. Предупреждаю сразу, что будет слишком много политики. Тенденция, начатая писательницей несколько книг назад, продолжилась и расширилась.

Не знаю, чем это считать, желанием быть в тренде, либо тем, что и в самом деле госпожу Степанову волнует тема мусорных полигонов и протестных движений.

Но все в данном романе крутится вокруг маленького подмосковного городка (ну разумеется), в котором вместо свалки собрались строить мусоросжигательный завод. А ведь хорошее дело! И один из героев очень аргументировано излагает, почему люди так резко против полезного нововведения, почему против вонючего полигона не строили палаточный лагерь и не ложились под экскаваторы.

Вот в этом самом знаковом месте и обнаруживают труп бизнесмена, который хотел осчастливить городишко своим заводом. А мать убитого – прокурорша, на минуточку. Она-то и просит вечную главную героиню цикла детективов Катю Петровскую разобраться, поработать лично на нее, поскольку все, включая полицейских, ненавидели ее сына.

Понятно, что нарисованный матерью портрет идеального бизнесмена, мецената, пекущегося о благе народа, трещит по швам немедленно. Стоит начать беседы беседовать с теми, кто общался с ним, работал на него, был замужем за ним…

Страстей, упомянутых в названии книги, будет через край. И любовных, и денежных, и политических. Возможно, именно это несколько оттолкнуло читателей от последнего романа известной детективщицы.

Всем поклонникам сообщаю – книга не так плоха. Здесь есть даже небольшое предисловие, объясняющее феномен главной и неизменной героини, вечно юной Катеньки Петровской. В небольшом предисловии Степанова приоткрывает завесу над личным. И становится понятно, что один из образов – несгибаемо правильный полицейский, раздираемый чувствами и долгом Вилли Ригель  – писан с реально жившего прототипа. И, похоже, так же реально ушедшего. 

Это не спойлер. Вы все равно почувствуете ауру обреченности и пресловутую печать смерти на челе этого колоритного персонажа. Писательское мастерство здесь выше всех похвал.

Читайте, и вы не сможете оторваться, потому что затягивает тайнами, кружит интригами, привлекает невозможными выводами. Таков талант Татьяны Степановой.

 

Светлана Маркевич

Легко догадаться, что главный герой рассказов выше названной книги – это Москва, «город чудный, город древний». Город необыкновенный, и для каждого из авторов сборника – свой, уникальный, неповторимый.

Для Людмилы Улицкой («Моя Москва: сороковые-шестидесятые»), по ее признанию, нет города роднее. И при этом автор говорит, что Москву она не любит. И так, видимо, бывает. Рассказ пронизан чувством ностальгии, потому что «очень часто приходится говорить: здесь была Собачья площадка…, здесь была моя музыкальная школа… здесь был Минаевский рынок…». Была, был – ключевые для Улицкой слова, которые придают тексту печальную ноту, напоминают о бренности происходящего.

Для кого-то из авторов самым ярким воспоминанием является конкретная точка города. Юрий Гаврилов, например, рассказывает о Сандунах, бане, в которую его водили в детстве («Банный день. Сандуны»).

И поход в баню был не просто очередной помывкой, а ритуалом, традицией, начиная со сборов, обязательного посещения парной и выхода из бани, когда кожа отмыта «до скрипа и писка».

Александр Минкин рассказывает о Таганке. Он отмечает, что «гораздо интереснее писать путеводитель не в пространстве, а во времени».

Когда-то во дворах Таганки появлялись старьевщики, стекольщики, точильщики…

Из пятидесяти квартир дома, где жил автор, только две-три были отдельные. Остальные – коммунальные.

Минкин подробно описывает процессы сдачи бутылок (знает ли современная молодежь что-нибудь об этом?), покупки продуктов («целлофановых полиэтиленовых пакетов в природе не существовало»), приводит своеобразный прейскурант цен на основные продукты. Автор объясняет, зачем он это делает: дело в том, что «теперь дети живут в другом мире, чем деды и даже отцы, и не знают, как было».

Дворовые игры. Чижик, ножички, пристенок, казеночка… Слышали ли современные подростки о них? Скорее всего, нет. Виртуальный мир, к сожалению, заменил живое общение.

Олег Фокин – автор рассказа «Ветеран Инвалидного рынка» - однажды открыл для себя другую Москву: трагическую, жестокую, неблагодарную, слезами которую не растрогаешь.

Инвалиды в послевоенной Москве никого не удивляли, они по-своему пытались выжить… И не украшали своим видом «город чудный, город древний».

Но однажды прошли облавы. Инвалидов, подавляющее большинство которых были участниками войны, вывезли за пределы столицы, распределили по интернатам, самый знаменитый из которых организовали на Валааме.

Не очень благодарной оказалась Родина по отношению к своим защитникам.

Москва, огромная, шумная… Но под пером авторов сборника она распадается на отдельные уютные уголки, каждый из которых уникален и привлекателен по-своему. И высокомерная столица от этого вдруг лишается своего снобизма, становится более открытой, приветливой, понятной и доброжелательной.

 

Светлана Титова

"Вселенная всегда отвечает на внутренние просьбы каждого человека, присылая в его жизнь необходимые послания и нужных людей. Это универсальный закон. Главное - твоя личная готовность к переменам".

Ангел-хранитель (из книги "Перекресток")

 

Есть книги, которые развлекают, но не имеют смысла. Для меня в книге важен именно смысл. Хочется узнать что-то новое, чему-то поучиться и, конечно, применить в жизни. Так вот, в этой книге смысл есть и он очень глубокий, философский. Эта книга только для думающих людей!

Мы часто шагаем по жизни, не задумываясь о том, что каждый день, каждый миг приходится делать выбор. Наш выбор формирует будущее, т.е. будущее - результат нашего сегодняшнего выбора. И некого здесь винить. Жизнь наша такая, какой мы ее выбрали. Сами.

Главный герой книги Климентий - удачливый бизнесмен и очень богатый человек 33 лет - тяжело болен раком. Перед смертью ему дается возможность вернуться  на основные жизненные перекрестки и  перевыбрать - трансформировать негативный опыт прошлого в позитив настоящего и будущего. Клим прощает родителей, на которых обижался. Осознает, что предал друга ради денег. Горюет, что из-за него погибла любимая девушка.  Попытка Клима все исправить ничего не меняет. Он умирает. Но умирает счастливым! Парадокс?

В книге есть еще один главный герой - это ангел-хранитель Клима, который помог ему изменить отношение к жизни, понять, что такое истинное счастье. Счастье - не деньги, не бизнес, не удовольствия тела. Всё это сейчас навязывается СМИ молодому поколению как высшие ценности. Но все эти "ценности" теряют смысл перед лицом смерти. Жизнь так коротка. На что мы ее тратим? Часто ли обращаемся к своему высшему Я, к своей мечте? В чем вообще смысл жизни?  Авторы книги считают, что в жизни нужно выполнить всего три задачи: научиться самому быть счастливым, родить детей, обучить их искусству быть счастливым. "Чем счастливее и гармоничнее был союз родителей, тем больше вероятности, что дети и внуки построят свои семьи по такому же образу и подобию. Счастье генерируется - передается по наследству".

Авторы книги предлагают читателю вернуться на важные перекрестки жизни и сделать выбор снова. Главное, выбор должен быть всегда в сторону любви и совести, тогда не ошибешься. С первого раза я не все поняла. Перечитала второй раз, потом третий. И всякий раз - новые открытия! Ценность этой книги в практическом применении ее содержания, в возможности переоценки ценностей. Актуальность вопросов, рассматриваемых авторами, несомненна. Особенно книга будет полезна молодежи.

 

Светлана Морозова

"Говори кратко, проси мало, уходи борзо!"

(Пётр Великий)

 

Петр I неоднократно бывал в Европе. Самыми масштабными были выезд с Великим посольством (в 1697-1698 годах) и поездка в Западную Европу в 1716-1717 годах. Кроме того, были и так называемые “малые путешествия”.

Книга Юлии Козловой посвящена второй масштабной поездке. Как отмечает автор, «это путешествие вполне сопоставимо с Великим посольством по своим масштабам, длительности и важности вопросов, которые в его ходе решались». Однако, если Великое посольство, имея обширную историографию, хорошо изучено, то поездка в Западную Европу в 1716-1717 годах не имела до сих пор целостного исследования. Желая закрыть эту лакуну, автор и представила на суд широкой читательской аудитории свою книгу. Точнее говоря, сначала была кандидатская диссертация, представленная на суд профессиональных историков, а уж потом появилась эта книга, изданная в рамках популярной серии «История. География. Этнография» (издательство «Ломоносовъ»).

Раз уж книга имеет такую “наукоёмкую предысторию” в виде диссертации, благодаря Интернету известную всем того желающим, нельзя не коснуться трех вещей: общего содержания книги (о чем она), мнения профессиональных историков (как была оценена работа) и возможного восприятия книги обычным читателем.

Что мы можем найти в книге? Благодаря этой книге можно узнать не только об извилистых путях самого путешествия (Германия - Дания - Голландия - Франция - Голландия), но и о результатах этого грандиозного визита. Так, например, этот визит, без сомнения, повлиял на становление садово-паркового искусства в России. Хотя, конечно, перед поездкой стояли многие важные внешнеполитические задачи, а не только культурное сотрудничество. Впрочем, автор не забывает и о бытовой стороне путешествия (времяпрепровождении царя и его свиты). Таким образом, историческое событие освещено разносторонне.

Всё это позволило дать положительную оценку работе Юлии Козловой и официальным оппонентам (при защите диссертации). Так, доктор исторических наук Сергей Алексеевич Мезин отметил: «Диссертантка выбрала верный аспект изучения этого сложного исторического явления, предприняв попытку представить его как целостную акцию. Это позволило автору повысить уровень обобщения материала и не вдаваться в мельчайшие подробности путешествия».

За что же критиковали работу?

За то, что «молодому исследователю подчас не удается отделить первоклассные источники от литературных мистификаций» (доктор исторических наук С.А. Мезин). За то, что «диссертантка бывает излишне прямолинейна в своих выводах» (доктор исторических наук Людмила Алексеевна Черная). Еще за то, что в работе есть неточности. Ну, я думаю, это всегда можно найти...

Какое впечатление книга производит на читателя? Не берусь говорить за всех, но мне показалось, что для популярного издания книга очень высокого уровня, хотя и носит обзорный характер. Впрочем, читать интересно.

Книгу можно рекомендовать всем, кто интересуется событиями Петровской эпохи.

 

Дмитрий Кочетков

 

«Чтобы быть здоровым, питаться надо правильно. Но многие забывают, что правильная пища может и должна быть вкусной! Очень часто вкусное блюдо способно стать лекарством, запускающим в человеке механизмы, которые отвечают за ощущение радости, гармонии и даже счастья».

О. Мясникова

 

Уж сколько, кажется, книг написано о вкусной и здоровой пище! Сколько различных рецептов нам предложено! Но, согласитесь, получить книгу кулинарных рецептов от врача – это совсем другое дело. Когда девизом того, что предложено, является не слово «вкусно», а слово «полезно». Вернее, формула, предложенная Ольгой Халиловной Мясниковой, звучит так: «вкусно и полезно».  И главный принцип, положенный в основу её советов о правильном питании: «Есть, чтобы быть счастливой». Необычно, правда? Забегая вперёд, скажу: в этой книге всё необычно. Начиная с того, что написана она 90-летним автором и – что удивительно - к данному возрасту  ещё и практикующим врачом. Известным на всю страну учёным-геронтологом, писателем, дающим полезные советы, как до последних дней своей жизни остаться бодрым, жизнерадостным и активным. Советы, подкреплённые собственной судьбой. 

Не знаю, как вы, а я доверяю разного рода специалистам, когда вижу реальные результаты их деятельности: парикмахеру – если у него самого здоровые волосы и стильная причёска; косметологу – если у него хорошая кожа и умелый макияж; врачу – если он сам здоров и его практические советы не расходятся с собственным образом жизни. Поэтому я с большим доверием отнеслась к книге Ольги Мясниковой, дожившей до 92 лет в полном здравии ума, оставшейся до последних дней своей жизни активным человеком и интересной женщиной.

Скажу сразу: многое из того, что советует Ольга Халиловна, вам захочется записать. Так что сначала приготовьте блокнотик и ручку, а потом пускайтесь в плавание по страницам книги. Читается она удивительно легко. Автор как будто беседует с нами и рассказывает и о своих вкусовых пристрастиях, и о своей жизни; делится рецептами и – как бы мимоходом - ведёт разговор о здоровье. О том, что действительно полезно нашему организму и почему; о том, что любят наша печень и желудок; о вкусных блюдах для стройности и долголетия. Между советами найдёте рецепты любимых блюд Ольги Мясниковой и рассказы о том, как их правильно приготовить.  Кажется, так просто! И так «вкусно» написано, что хочется попробовать. И ещё один интересный нюанс: в рецептах Ольги Мясниковой можно увидеть самые разные составляющие, традиционно не считающиеся полезными для диетического питания – копчёная колбаса, сало, мука, разные масла. А никто и не говорит о диете и исключении из рациона ряда самых разнообразных продуктов. Речь идёт о разумном их потреблении и ограничении. Девиз автора: «Нет вредных продуктов, как и полезных – есть правильный или неправильный образ питания. По чуть-чуть можно всё! Не только можно, но и нужно!»  

 

Валерия Базлова

Мы - творцы собственной жизни и не позволим никому оказать на нас давление, манипулировать нами или проявлять агрессию

 (Т. Коэн "Надломленные души")

 

Тьерри Коэн - один из самых известных и читаемых французских писателей современности. Его книги пользуются огромной популярностью. Герои его произведений сталкиваются с серьезными испытаниями в жизни, вступают в поединок с судьбой, закаляют характер и просто так не сдаются.

Вот и в новом романе "Надломленные души" подростки из неблагополучных семей переосмысливают свою жизнь, учатся быть сильными, стойкими под ударами судьбы, учатся радоваться жизни, ценить каждое мгновение и развивать свои таланты. И помогает им в этом Институт Воли, созданный как раз для таких подростков, которые стали изгоями общества и потеряли веру в себя.

У каждого из них свои проблемы: Лана - девушка-гот, терпевшая насмешки и издевки одноклассников из-за своей манеры одеваться, стрижки и пирсинга, девушка, доведенная до отчаяния и пытавшаяся покончить с жизнью; Дилан - добрый и чуткий мальчик, подвергавшийся постоянному жестокому избиению своим "отцом", он никак не мог понять, в чем так сильно провинился; Софиан - подросток, по своему недомыслию вступивший в группу исламистов и подвергавший теперь свою жизнь опасности.

Институт Воли, в котором оказались эти и другие подростки, помог им преодолеть свои страхи, помог "расправить крылья" и поверить в себя. Отныне они уже не те запуганные и неуверенные в себе подростки, какими были раньше, они - личности с Большой Буквы, умеющие постоять за себя и за своих друзей. Отныне они сами творцы собственной судьбы и никакие трудности не помешают им идти по намеченному пути.

В целом книга очень понравилась, необычный сюжет, загадочные наставники и самобытные герои. Книга затрагивает проблемы подростков, она очень сейчас актуальна. Особенно мне понравилось присутствие в романе некоего обучающего материала по саморазвитию и самообороне. Ну и романтика, куда же без неё. 

Возможно, на этот роман будут куплены права на экранизацию, так как он того стоит. Ведь по двум первым романам Тьерри Коэна "Я выбираю жизнь" и "Я сделаю это для тебя" уже снимаются фильмы.

 

Ольга Староверова

От любви к женщине родилось все прекрасное на земле.  

М.Горький

               

Начинается повествование на самой позитивной и светлой ноте жизни героев. Но мы-то уже из аннотации знаем, что герой будет в отчаянии ждать, когда его жена выйдет из комы после тяжких родов. В той самой аннотации очень обтекаемо сказано, что Дилану придется спуститься на самое дно, подобно Орфею, и вернуться обратно ради Мэгги. Звучит мистически.

Но ничего мистического в тексте нет. Есть обычная жизнь обычных людей. Единственно, повествование ведется от первого лица и присутствует огромное количество флэшбеков. Вот Мэгги шаловливо будит Дилана и тащит его на ночное купание. Романтично. Вот герои закупают вещички, делают ремонт в будущей детской. Они искренни в своей любви и ожидании.

А вот и катастрофа. Роды, которые пошли не так. Кстати, можно много интересного узнать и в бытовом плане. Больницы, люди, врачи… Довольно сильно отличается от нашего уклада всё. Повествование то убыстряется, то замедляется, вплывают друзья, близкие и дальние знакомые, их истории, их долгие или не очень отношения с главными героями. 

Ткется пестрое полотно жизни со взлетами и паденьями, успехами и смертями, долгами и воздаяниями. Все камерно. Маленький городок, окрестные фермы, узкий круг посвященных в семейную трагедию. И море тоски напополам с отчаянием.

Да, бутылка, но недолго. Другая работа, другой круг общения, постоянные визиты в больницу.

Тут не имеет смысла пересказывать события. Тут на уровне чувств. В том числе и извилистая дорога героя к идее Бога. Которая началась, разумеется, с проклятий в его адрес.

Кстати, в книге самый настоящий хеппи-энд. Она очнулась. Все хорошо. Если не считать маленькой могилы сына.

Кстати, название книги переведено странно-неправильно. The dead don`t dance дословно «мертвые не танцуют» или «мертвые не могут танцевать». 

Так и задумываешься иногда, много ли мы теряем, читая перевод. Но книга получилась жизненно-раздумчивая. О вечных ценностях, о маленьких мелочах, которые и делают нашу жизнь уникальной и нужной нам самим и нашим родным.

 

Светлана Маркевич

«Ошибаемся, ошибаемся…

Об ошибки свои ушибаемся,

Синяками и шишками мечены, 

От ошибок своих не излечены.

На своих, пережитых, учимся.

Изучая чужие – мучаемся».

 Т. Жмайло

 

Эта книга, несомненно, привлечёт внимание читателей. Сразу, в заголовке, уже сказано: книга о любви. Да и автор, хоть и молодой, но уже известный и популярный. Пишет легко, просто – и всё про нашу жизнь. Вот только жанр рассказа не все любят. Только вчитаешься, проникнешься проблемами героев – и конец. А вот что там будет дальше? Иногда ясно, иногда нет. 

Маша Трауб  рассказывает нам истории своих героев, как бы предлагая взглянуть на события со стороны. И – вольно или невольно – задаёшь себе вопрос: а как бы ты поступил в этой ситуации? Истории похожие и непохожие. И выходы, и выводы у всех разные. Как говорил главный герой фильма «Мужики!»: «Почему мы одних любим, а других замуж берём?» И почему после развода люди порой расстаться никак не могут, а то и снова сходятся. И почему с бывшей свекровью отношения бывают лучше, чем с подружкой. И каких жён ищут мужчины, перебирая одну, другую, третью. Каким смешным и нелепым мыльным пузырём может оказаться идеал мужа, придуманный им в молодости. И как же со всем этим, в конце концов, жить?  

В сборнике Маши Трауб восемь рассказов. И все о странностях любви. В названии книги это самое «без» можно было бы и не писать. У всех по-своему, у всех по-разному. Отношения волнующие, мучительные, болезненные, радующие и изматывающие. Всякие. Поступки тоже соответствующие. Вы будете удивляться и сокрушаться: «Ну как так можно!» Ругать персонажи и поучать: «Брось! Уйди! Не то, не так!» Будут и смешные сценки, и те, что напомнят вам о собственном горьком опыте или о самых счастливых страницах жизни. Потому что всё это о любви. А она вот такая. Со странностями.  И никаких «без». Как говорит сама Маша Трауб: «Любовь - это всегда пелена на глазах. Совсем тонкая, как шёлк. Но мне казалось, что мешковина или брезент лучше защищают чувства. Чтобы не видеть и не слышать ничего вокруг, кроме себя и того состояния, которое принято называть любовью».

 

Валерия Базлова

Кто тут главный по тарелочкам?

 

Когда речь идет о книгах спорных и вызывающих противоположные отклики и суждения, будет уместным подчеркнуть, что говорить о таких книгах не значит разделять мнения их авторов, а выставлять сообщение в блоге о таких книгах не значит призывать их читать всех и каждого. 

Однако спорные книги могут быть занимательными и интересными. Более того, спорные книги могут оказывать серьезное влияние на многих и многих. Идеи их авторов могут со временем оказаться вложенными в уста уже других людей: писателей, исследователей, телеведущих и т.д. Так, идеи Эриха фон Дэникена имеют немало последователей. А шумная сенсационность его бестселлеров стала только началом завоевания всемирной славы швейцарского археолога-энтузиаста.

Для непосвященных сделаю несколько пояснений. Эрих фон Дэникен является убежденным сторонником гипотезы посещения Земли инопланетянами. На теории палеоконтакта и построены его рассуждения вокруг культурных артефактов, так или иначе (с его точки зрения) указывающих на посещение Земли в далеком прошлом представителями иных цивилизаций. Дэникен – организатор многих экспедиций в самые отдаленные уголки планеты с целью найти новые неопровержимые доказательства верности его теории.

В представленной книге – находки со всех концов света. Зимбабве и Колумбия, города, затерянные в джунглях и гиганты острова Пасхи... Пиктограммы и петроглифы, монстры в камне и ящики с игрушками... Удивительные народы – догоны, индейцы хопи... Всё рассмотрено как космический код древности, всё подвергнуто интерпретации, основанной на желании выяснить, может ли быть мнение о внеземных цивилизациях и таинственных пришельцах, посещавших Землю за тысячелетия до нас, лишь пустой выдумкой и фантазией.

Книга Эриха фон Дэникена «Небесные учителя» прекрасно иллюстрирована, благодаря чему все археологические находки оказываются у читателя перед глазами. Таким образом, рассуждения автора подкреплены зрительно. Многочисленные фотографии и рисунки как бы являются дополнительным аргументом в пользу теории автора. Правда, все ли захотят увидеть то, что увидел Эрих фон Дэникен? Увидеть роликовые коньки на изображении у не знавших колеса майя, детали лампы накаливания на таинственных барельефах в Дендере (Египет), транспортное средство типа мотоцикла в загадочной скульптуре, стоящей в Копане (Гондурас)... Так ли это? Но в то же время как быть, например, с африканским племенем догона, живущим в Мали? Откуда у него поразительно точные астрономические сведения, которые можно получить только благодаря таким мощным техническим средствам, каких у племени никогда не бывало? 

Мир полон загадок. А задуматься над этими загадками и даст возможность книга Эриха фон Дэникена «Небесные учителя».

 

Дмитрий Кочетков

Любовь – самое утреннее из наших чувств. 

Фонтенель

 

Я рада, что открыла интересного и нового для себя автора. Это ничего, что на Фейсбуке у него несколько тысяч читателей, а один рассказ – «Мост для Поли» – прочли пару миллионов раз. Разве снился такой успех бумажным книгам? Вот и автор утверждает в одном из интервью, что и не собирался отдавать в печать свои рассказы, полностью довольный интернетом. Друзья старые сподвигли, те, с которыми он вел когда-то вполне светский образ жизни, снимал кино, работал в театре, вращался в богемных кругах.

Борис Мирза преподает режиссерское и писательское мастерство онлайн, живет уединенно, общается только со своей семьей. Внезапная смерть дочери заставила пересмотреть все жизненные ценности.

Об этом все его рассказы. Во многих повествование идет от первого лица, а потому, не зная ничего об авторе, бывает затруднительно определить, есть ли биографические мотивы или все истории взяты из головы.

Язык обманчиво простой, местами разговорный, ведь персонажи совершенно обычные люди. И ничего фантастического не происходит – просто жизнь, маленькие эпизоды, комедии и трагедии, красота в мелочах, и в ней же страх и боль. И успокоение.

Рассказы вызывают шквал эмоций. И нет никаких комедий положений, с которых пробивает на неудержимый хохот. Тут такое: печаль, нежность, любовь и прощение.

Еще важный момент. Автор – человек воцерковленный. И это чувствуется, как некий тонкий флер, налет философской отстраненности и знание о том, что мир шире, больше и сложнее, чем нам кажется.

Никакого навязывания, боже сохрани, никакой агрессии в словах и мыслях. Это, безусловно, приятно, читать такое. Особенно это касается темы смерти и посмертия, потери, переживания этого непростого и неизбежного.

Очень рекомендую всем. На обложке значится 18+, но это, скорее всего, именно из-за тем, что поднимает автор. Нецензурной лексики не заметила, процент ее либо исчезающее мал, либо вообще отсутствует. Хотя есть множество историй о стариках и старухах, нищих, дурачках, позабытых и одиноких людях.

 

Светлана Маркевич

Все мы родом из детства

 

Мне очень нравятся эти писатели из Белоруссии. Они пишут книги с глубоким смыслом. Авторы всегда поднимают очень актуальные темы, важные не только для подростков, но и для их родителей.

В этой книге описана история, отражающая современную действительность и вечную проблему отцов и детей.  Мне также нравится, что писатели проблему показывают, но советов не дают и ничего не навязывают. Выводы читатель делает сам.

Очень часто в подростковом возрасте (его еще называют трудным возрастом или переходным) возникают серьезные конфликты между родителями и детьми. На примере главных героев книги Арины и Тихона и их родителей авторы наглядно показывают, как не нужно вести себя старшему поколению, когда их дети подросли, поумнели и проявляют самостоятельность. Дети не собственность родителей, а отдельные личности. Родителям надо бы уже потихоньку начинать их отпускать, ослабить контроль, проявлять больше доверия. Но чаще всего взрослыми движет страх за детей. А страх, как известно, плохой советчик. Именно страх и недоверие родителей к своим детям привели к таким казусам, которые описаны в книге. Виктор, отец Тихона, заподозрил сына в нетрадиционной ориентации и повел к психологу. Жанна – мать Арины – записала девочку на прием к гинекологу, потому что сама в молодости совершила ошибку и не доверяет мужчинам. На фоне абсолютно нормальных, творческих и ответственных подростков, родители выглядят идиотами. Но именно такими их делает страх за детей и нежелание отпускать. А дети молодцы! Они уже в старших классах знают чего хотят, чем будут заниматься в жизни. Им поддержка нужна бы со стороны старшего поколения, одобрение, а главное - любовь и принятие. Но  родители категорически недовольны выбором  своих детей и пытаются всеми способами уберечь их от ошибок. Такое часто бывает. Результат – сломанные судьбы. Надо отдать должное Арине и Тихону. Они не сдаются, отстаивают свое право на свободу выбора, бунтуют и даже совершают побег. Дети влюблены друг в друга. И эта первая любовь – такая чистая, целомудренная, больше похожая на дружбу. Очень положительный пример для читателей-подростков. А самое главное, что хотят донести до нас Жвалевский и Пастернак: очень важно жить своей жизнью, а не желаниями и планами родителей. Тогда и вырастает счастливый человек, несмотря на все косяки родителей.

Книга будет очень полезна для взрослых, которые считают, что они лучше знают, что нужно их детям. Самая суть книги отражена в названии.

 

Светлана Морозова

Нет, ребята, все не так! Все не так, ребята!

(В. Высоцкий)

 

Однажды в СССР, в Москве, в начале 80-х прошлого столетия, в знойном августе, по улицам шел абсолютно счастливый семнадцатилетний Роман Александрович Романов. А почему бы ему не чувствовать себя счастливым? Приехал из Пензы, поступил в МГУ. Правда, на вечернее отделение, но …  Какая разница?

Разница оказалась весомой: чтобы учиться на вечернем, нужно работать и иметь лимитную прописку. Вот с этого и началась история, описанная в книге.

Очень непросто было провинциалу в Москве найти работу с лимитной пропиской и предоставлением общежития. Но все-таки наш герой преодолел все препятствия и поселился в общежитии. Женском. Дело в том, что устроиться на работу ему удалось только учеником продавца. А продавец в то время преимущественно была профессией женской.

И началась у Романа самостоятельная жизнь. Женским вниманием не обделенный, он видит действительность не такой, какой она ему представлялась раньше, когда все было ясно и понятно: жить нужно честно; спекуляция – это позор, а СССР – самая миролюбивая на свете держава. Но оказалось «все не так, ребята!».

 «Есть! Существуют правила игры, о наличии которых он ранее не подозревал. На самом деле он слышал об этом прежде и прямо, и намеком, но не понимал, о чем идет речь. А вот теперь понял», - пишет автор.

Понял, что красивые слова – это одно, а реальные дела – другое, что часто красивые фразы прикрывают очень некрасивые поступки, что нет «никакой сокровенной истины…, зато гнили – с лихвой…», что девиз уголовников «Не верь, не бойся, не проси» - это правила официальной жизни.

А еще понял Роман Романов, что нужно стать сильным, и не столько физически, сколько в другом отношении. Быть сильным значит быть хозяином жизни, чтобы не ты в глаза кому-то заглядывал, власть имущим, например, а тебе заглядывали, чтобы все двери перед тобою открывались, чтобы любой дефицит был доступен… Лучшее средство для этого – большие, огромные материальные возможности. И наш герой начинает делать деньги в условиях СССР, он становится фарцовщиком. Так называли тогда людей, которые могли что-то дефицитное достать (глагол советских времен в значении «купить», «добыть» и т.п.), чтобы дороже перепродать.

Романов преуспел на этой ниве, он поставил свое дело, где все детали (образно говоря) работали в унисон.

И все-таки через некоторые свои принципы Роман Александрович переступить не смог. «Не настучи» - кредо его. А за это приходится платить…

Правда, один момент в финале книги показался мне несколько странным, неестественным, изрядно напоминающий кое в чем типичный индийский фильм.

А главный персонаж, совершавший, вроде бы, противоправные поступки, все-таки симпатичен. Впрочем, у кого-то, может быть, будет иное мнение. Главный же вывод по прочтении книги таков: в СССР существовали и секс, и бизнес, и преступность, и коррупция.

 

Светлана Титова

Народная мудрость гласит, что горбатого могила исправит. 

В случае Надежды Лебедевой народ прав как никогда. Уж сколько раз наша героиня зарекалась встревать в разные неприятные ситуации, в которые она регулярно вляпывается независимо от своего желания! Другой человек просто бы мимо прошел и внимания не обратил на разные мелочи, но не таков наш удачливый сыщик-любитель Надежда Лебедева, которой ее невероятное любопытство не дает спокойно спать. Недаром ее муж является ярым противником любых расследований, да и кот Бейсик их не одобряет.

Виданное ли дело: приличная домохозяйка вместо того, чтобы кормить его вкусностями весь день напролет да гладить, все по каким-то подозрительным местам бродит, от убийц прячется!  

Вот и в этот раз ничего не предвещало начало детективного расследования. Надежда Лебедева просто решила поменять плотные и тяжелые зимние занавески на более легкие и красочные весенние. В город пришла весна и потеплело не только на улице, но и настроение повысилось. Надежда заказала занавески в специальной разрекламированной фирме и отправилась их получать, но на улице стояла хорошая погода и она присела на лавочку в парке подышать свежим воздухом. Только просто так сидеть Надежда же не может, вот она и стала рассматривать прохожих и составлять их психологические портреты. Практически сразу же ее внимание привлекла странная парочка: двое совершенно разных мужчин что-то так увлеченно обсуждали, что не видели ничего и никого вокруг себя. А между тем за ними следил крайне подозрительный тип неприметной наружности, и даже фотографировал чертежи, которые они чертили на земле. Надежда тоже их сфотографировала после того, как все ушли. Она хотела проследить за неприметным типчиком, но он скрылся за деревьями.

И, как всегда с Надеждой и случается, она встретила одного из увлеченно беседовавших мужчин в холле того здания, где находилось ателье по пошиву занавесок. Оказывается, он работал в архитектурном бюро по соседству. Только она его узнала, как он умер на ее глазах, а мимо нее прошла подозрительная женщина, сообщившая кому-то по телефону, что дело сделано. Разве могла наша героиня пройти мимо!

В этот раз расследование завело Надежду Лебедеву на Васильевский остров, в старинный Квартал немецких аптекарей, в загадочную кирпичную башню, по легенде охраняемую грифонами. Раньше там находилась фармацевтическая лаборатория Вильгельма Пеля, изобретшего формулу эликсира вечной жизни и исполнения желаний…

Остальное узнаете, если прочитаете книгу Натальи Александровой "Башня грифонов".

 

Диана Байкова

"Господа рядовые, обращаюсь я к вам.

Почему-то всегда мы поем офицерам,

А на деле ведь вы, рядовые мои,

Умирали в шинелях, пропаленных серой".

(Жанна Бичевская. «Господа рядовые»)

 

Обратимся к массовой литературе, ярким представителем которой является Александр Тамоников, автор многочисленных романов, отражающих различные периоды истории России и часто даже основанных на реальных событиях.

Книга «Шестнадцать против трехсот» посвящена событиям в Сирии. Центральное событие романа – это бой, разгоревшийся за стратегически важную высоту. Российскому спецназу противостоит мощная группировка боевиков, которые стремятся прорваться к Алеппо.

Автор поясняет: «...так как информации по боям шестнадцати российских спецназовцев против трехсот боевиков Аль-Нусры немного, в основном короткие, лаконичные рассказы самих офицеров группы спецназа, сдержанные комментарии, я попытался, прибегая к воображению, создать картину боя, с моей точки зрения приближенную к той, что могла иметь место у Алеппо. В книге применено название группы – «Альфа». И это тоже оттого, что данные по российской группе не разглашаются. Это понятно и объяснимо. Подобные подразделения строго засекречены. В тексте сохранены только имена и звания, которые публиковались в прессе».

Таким образом, перед нами литературный боевик. Да, обычно любят обсуждать книги, оказавшие существенное влияние на литературный процесс или сами оказавшиеся в чем-то пророческими. Еще любят говорить о литературе элитарной. Но боевик! Здесь я сталкивался с мнением категоричным: «Ну, это для "диванных патриотов!"» Не могу согласиться с таким мнением! Всегда была литература разных планов. И если даже элитарной прозе присвоить звание генерала, то что значит этот генерал без литературных солдат? «Господа рядовые» (надеюсь, сравнение никого не обижает) во многом и определяют общественные вкусы. А повествовать они могут о подлинной элите общества, знающей и понимающей, что такое Долг, совершающей Подвиг. О таких людях Александр Тамоников и пишет, отмечая в романе «Шестнадцать против трехсот» про них следующее: «Конечно, обидно, что никто не назовет их фамилий, не покажет в лицо. Не расскажет о боли раненых, о горе семей погибших. Да и живого в подъезде соседи встретят, даже не подумают, что офицер, возвращающийся со службы, - Герой. Но им это и не надо. Главное, выполнили задание, спасли сотни жизней. А остальное... остальное неважно».

 

Дмитрий Кочетков

Что произойдет, если в одном тихом провинциальном городке, где проживают исключительно светлые, столкнутся «настоящая черная ведьма» (по совместительству штатный маг Хеллвиля) и светлый маг Меч Властелина (бывший защитник Императора), каждый из которых хочет застолбить этот городок исключительно за собой? Все перипетии этой интересной истории вы узнаете, прочитав книгу Надежды Мамаевой «Ты же ведьма!». Казалось бы, что все преимущества на стороне ведьмы, Магды Фокс, которая приехала туда раньше и даже сумела найти общий язык с местными жителями, даром что светлыми. Да что жители, она даже с храмовником договорилась, что каждую неделю он будет ее сжигать, а за каждое сожжение выплатит ей один золотой. На что только не пойдешь, чтобы выполнить план по ведьмам! И вот в процессе третьего сожжения, когда Магда уже слышала звон золотого у себя в кармане, а жители дружно скандировали: «Сжечь ведьму!», совершенно не кстати заявился маг, испортил жителям такое замечательное развлечение и лишил Магду ее законного дохода. Конечно, она разозлилась, а кто бы не разозлился? Ведь ковен экономит на оплате начинающим ведьмам, а жители данного городка в основном страдали душевной хворью, которую лечили в основном молитвой. А если она не помогала – то настойкой на перваче, и чем ее больше примешь, тем целебнее эффект! Как тут заработаешь? Да он ее еще и ледяной водой окатил, когда костер тушил. Это в последние-то дни осени! 

Да, здесь простенькой местью не обойтись. Взяв в союзники Эйту, белку забирающую разум, Магда заключила с ней сделку, в результате которой собиралась не только отомстить противному магу, но и победить его в противостоянии. Но таковы ли герои на самом деле, какими они кажутся? Какие секреты они скрывают? Да и сама белка так ли грозна и ужасна? Книга написана в юмористическом жанре, легко читается и содержит много смешных моментов, забавных диалогов и курьезных ситуаций. Также присутствует здесь и романтическая линия. Если вы хотите узнать, чем закончилась негласная война между «черной ведьмой» и светлым магом, читайте книгу Н. Мамаевой «Ты же ведьма!»

 

Диана Байкова

Не право рождает долг, но долг – право. 

Ф. Шатобриан

 

 

Книга не новая, на русском языке выходят и выходят продолжения в этой серии. В позапрошлом году перевели уже десятую книгу о приключениях Флавии де Люс!

Просто у нас появился сдвоенный том первых романов, я ностальгически заглянула и не заметила, как снова увлеклась. Это поразительно, насколько высокий интеллект, тонкий юмор в сочетании с несколько детским взглядом на мир может затянуть в свои сети. 

Здесь мы имеем не сказать чтобы уникальное сочетание, но необычное так точно. Автор взрослый мужчина. А главная героиня – девочка одиннадцати лет. И книги получились скорее для взрослых.

Не то чтобы у меня лично вызывает недоверие умная, начитанная, увлеченная химией одиннадцатилетка, и то, что она может провести любительское расследование преступления…

Единственное но. Мне все же кажется, что литературная Флавия – это скорее немного идеализированный персонаж. И авторское представление о собственном детстве.

Расклад сил такой. Англия, пятидесятые годы двадцатого века. Фамильный особняк Букшоу. Семья де Люс состоит из папы, полковника, который вечно перебирает свои марки и не замечает приходящее в упадок хозяйство, и трех его дочерей. 

Мама, которую все называют по имени – Харриет, погибла во время войны. И была она овеянной легендами летчицей.

Флавия – самая младшая. Маму она не помнит, чем пользуются старшие сестры, стараясь побольнее уколоть. Например, заявить, что она вовсе даже приемная дочь, а потому не похожа на старших. Флавия мстит тем, что добавляет слабительное в чай, или раздражающий настой в крем для лица.

Высокие отношении, да-да. И очень странная семейка. И еще. У младшей де Люс есть лаборатория, которую еще дядюшка основал. И интерес ее к химии совершенно прикладной – яды и противоядия. 

Ну и пытливый ум любознательной девчонки с кучей свободного времени, плюс доброе сердце втягивают ее снова и снова в разнообразные истории.

Повествование от лица ребенка, пусть даже ее ай-кью зашкаливает, дает интересный эффект. Во-первых, несколько наивный язык. Хотя лексикон Флавии достоин всяческих похвал.

Во-вторых, отсутствие опыта. Она не понимает многого во взаимоотношениях людей в силу своего возраста. Традиционное воспитание тут подвело. Матери нет, отец витает в облаках, разве что школа и книги… Юная сыщица иногда бывает даже жестокой. (Напоминаю тем, кто позабыл: дети в принципе жестоки, они еще не умеют примирять на себя все гадости мира.) Она может высказать то, о чем взрослые даже думать боятся. Зато она бойка на язык, энергична и не рыдает в платочек, когда старшие сестры предаются столь подобающему для леди занятию.

Еще бы! Их отец арестован, его обвиняют в убийстве незнакомца, труп которого обнаружен в огороде между грядок с огурцами. Но Флавия убеждена в невиновности родителя. Верный скрипучий велосипед понесет любознательную девчонку по свидетелям и очевидцам к невероятным открытиям.

А во второй книге мистика и жуть заполняют сердца. Правда, местами все оборачивается шуткой. Но как могло случиться, что у заезжей труппы кукольного театра имеется кукла с лицом, поразительно напоминающим трагически погибшего мальчика? И совпадение ли, что один из артистов найден убитым?

Без «роялей в кустах» не обошлось. Но будем снисходительны. Если бы Флавия не подслушала один интересненький разговор на кладбище, все могло бы быть иначе.

Рекомендую любителям неспешного английского детектива, саркастического юмора и особой атмосферы.

 

Светлана Маркевич

Пожалуй, ни одна книга Марии Метлицкой не получила от читателей столько негативных отзывов. Книгу называли скучной, героиню эгоистичной и неприятной, отказываясь ей сочувствовать, а автора (естественно!) исписавшимся. Скажу сразу, и я, начав читать «Другую Веру», не собиралась писать на неё рецензию. Не потому, что книга не нравилась. Просто посчитала, что она, как говорят, «проходная». То есть прочитал, закрыл и забыл, что читал. У Марии Метлицкой есть более глубокие и значимые произведения. Но, дочитав её до конца, я вдруг поняла, что книга меня не отпускает и заставляет вспоминать сюжет, размышлять о судьбе главной героини, о правильности её поступков, о совершённых ошибках и т.д.  И захотелось об этой книге рассказать.

Начну с того, что книга достаточно странно построена. Она начинается с описания жизни успешной во всех отношениях женщины зрелого возраста, любимой и любящей, состоящей в удачном браке. Той «другой Веры», которой она стала во второй половине своей жизни. А дальше повествование неожиданно обрывается, и начинается рассказ как будто бы совсем о другом человеке. О Вере и её семье, включая и родителей, и бабушку с дедом.  И о тех «хождениях по мукам», которые привели женщину к моменту, когда исчезла та, прежняя Вера и появилась «Вера другая», прожившая новую, счастливую жизнь. К ней, к этой жизни героини, автор и вернётся в финале книги, совершив вот такую «закольцованность» сюжета.

У читателей, уже познакомившихся с книгой, как ни странно, много претензий к образу главной героини, которая много плачет, совершает ошибки и которой, по их словам, не хочется сочувствовать.  А на мой взгляд, Мария Метлицкая очень талантливо изобразила в своём романе не макет положительного или отрицательного героя, у которого вся жизнь расчерчена на чёрные или белые страницы, а создала образ живой, реальной женщины с гаммой чувств всех оттенков радуги. Размышляя об образе главной героини Вере, я почему-то вспомнила Скарлетт из известного романа М.Митчелл «Унесённые ветром». Героиню, которую тоже трудно назвать однозначно положительным персонажем. Но от этого образ, созданный автором, не становится менее интересным, скорее наоборот. Борьба за выживание, борьба с невзгодами, поиски своего места в жизни, страдание и любовь – вот те проблемы, которые заставляет решать жизнь. А на пути решения могут быть и ошибки. Возвращаясь к образу нашей героини, скажу, что ничто человеческое ей не чуждо, но многое из совершённого могут оправдать истинные человеческие чувства: любовь, сострадание, терпение и даже жалость. Я бы сказала, типичные черты характера русской женщины. 

Поэтому, подытожив всё выше сказанное, могу подтвердить: рекомендую книгу прочитать. Но с некоторыми ограничениями. Мужчинам книга однозначно не понравится. Можно даже в руки не брать. Почему? Потому что уж очень саркастично и (я бы сказала) реалистично прописан образ первого мужа нашей героини Роберта Красовского – человека никчемного, ленивого и подленького. Очень узнаваемо и поэтому очень печально. А другой мужчина романа – второй муж Веры - уж слишком идеален и, опять же, слишком слащаво влюблён в супругу. Типичный «Принц на белом коне», о котором мечтают все женщины.  Но вот бывают ли такие в жизни? 

Будем считать, что счастливый и сентиментальный финал романа – это тот «бантик», как говорят журналисты, который автор книги кинула нам для того, чтобы подслатить все горести, описанные в книге.

 

Валерия Базлова

"Жизнь, господа присяжные заседатели, это сложная штука..."

(Илья Ильф, Евгений Петров)

 

Если тема коронавируса еще не вызывает у вас физиологической реакции неприятия, то, наверное, стоит обратиться к книгам, этой теме посвященной. По всей видимости, уже настало время подводить некоторые итоги, собирать и систематизировать информацию о явлениях, сопровождающих пандемию.

Представленную книгу написали Виталий Шкляров и Анджей Беловранин. Виталий Шкляров – политтехнолог, Анджей Беловранин – журналист. Таким образом, перед нами не взгляд врача, делающего упор на сугубо медицинских вещах, и не умственные построения политолога-конспиролога. Перед нами заметки людей, внимательно следящих за событиями и рефлексирующих новую реальность. Это рационализация неосознанных страхов, вычленение социальных и психологических элементов, явленных ситуацией вокруг опасного вируса (COVID-19). Авторы рассмотрели нашу новую повседневность с неизвестным будущим, “жизнью наизнанку”, концом гедонизма, скукой во время самоизоляции и остатками веры в науку. Отдали должное медицине, которой волей-неволей пришлось быть на передовой. Поставили вопросы о готовности к пандемии, откуда вирус мог взяться и сколько смертей от него, увы, можно ожидать. Коснулись экономических и политических тем. Возможный экономический крах, глобализация, сокращение потребления, доставка товаров на дом, гибель бизнеса и потеря работы – всё это тоже лики коронавируса. А использование коронавируса в политических целях? Это явление тоже нельзя обойти стороной. Запреты привычных демократических свобод – они избирательны или объективны? А мнения о том, что всех нас ждет цифровой концлагерь, вызванный из преисподней новым мировым порядком, убивающим личную свободу, вообще свободу и личность как таковые? Авторы также рассуждают на подобные темы, и появляются такие главки книги, как «Цифровое заточение», «Карантинные жестокости», «Закручивание гаек и сворачивание демократии».

Последний раздел книги называется «В поиске новых ценностей». В нем авторы спрашивают читателей (да и самих себя), готовы ли мы жертвовать и сможем ли сделать добро из зла. Принципиальные вопросы. Как и вывод, сделанный авторами: «Выживает не сильнейший. Выживают те сообщества, где сильнейшие помогают выжить слабейшим. Се – человек».

Книгу «Мир, поставленный на паузу» рекомендуют прочитать Владислав Иноземцев, Ирина Прохорова, Николай Сванидзе. Если названные имена для вас что-то значат, их упоминание станет еще одним стимулом к прочтению. Впрочем, без чьей-либо рекомендации эта легко читаемая книга о важных вещах нашего “пандемического существования” – апелляция к здравому смыслу человека разумного и надежда на преодоление новой коронавирусной напасти.

 

Дмитрий Кочетков