12 месяцев для чтения
Блог о книгах и чтении
Поиск:
2024-12-12 11:00
Для тех, кто сформировался, вырос даже в девяностые – наличие рождественских праздников, сопутствующих ритуалов и святочных рассказов, книг, фильмов, сериалов совсем не удивительно. Степень погруженности в тему, мне кажется, зависит и от семьи. У кого больше, вплоть до походов к заутрене и соблюдения постов, у кого лишь внешние атрибуты. От этого зависит, конечно же и степень веры в чудо, и степень приятия или неприязни к святочным историям в их классическом виде.
Как нынешним двадцатилетним сложно представить мир без интернета, так им же и людям до сорока пяти трудно поверить, как можно без вот этого всего.
А вот люди постарше выросли в другой парадигме:
1 Религии с мифами как таковые упоминались в школьных и вузовских курсах древней истории. Ну, было и было. Ах, да, христианство – религия рабов, это раз, и два – религия опиум для народа. А нам, сильным, самостоятельным и смелым такого не нать, и даром не нать, и за деньги не нать.
2 Чудес не бывает. Точка. Всяческие привидения, перемещения, огни Св.Эльма легко объясняются с точки зрения науки, смотри тов. Мезенцева «Энциклопедия чудес» издание миллионное, дополненное.
2.2 Апофеозом «Алые паруса». Приведу любимую цитату. За исключением подаренной певички, все прекрасно, ну, спишем на тогдашние нравы:
«я понял одну нехитрую истину. Она в том, чтобы делать так называемые чудеса своими руками. Когда для человека главное – получать дражайший пятак, легко дать этот пятак, но, когда душа таит зерно пламенного растения – чуда, сделай ему это чудо, если ты в состоянии. Новая душа будет у него и новая у тебя. Когда начальник тюрьмы сам выпустит заключенного, когда миллиардер подарит писцу виллу, опереточную певицу и сейф, а жокей хоть раз попридержит лошадь ради другого коня, которому не везет, – тогда все поймут, как это приятно, как невыразимо чудесно. Но есть не меньшие чудеса: улыбка, веселье, прощение, и – вовремя сказанное, нужное слово. Владеть этим – значит владеть всем. Что до меня, то наше начало – мое и Ассоль – останется нам навсегда в алом отблеске парусов, созданных глубиной сердца, знающего, что такое любовь. Поняли вы меня?»
3 Поэтому никаких фэнтези не существовало, сказки – для малышей, фантастика, редкая, как алмаз на помойке – для подростков, а взрослым соцреализм во всей красе. Фильмов, подобных нынешним, сказочным, соответственно, тоже не было.
Первые предновогодние комедии с легкими намеками на счастливые совпадения (что равняется чуду) появились в семидесятые, «Чародеи» с капелькой почти научных чудес в 1982. Всенародная любовь к этому фильму явно показывала, насколько люди скучают по сказочным сюжетам. Ага, взрослые люди, те самые, что верили, мол, человек хозяин своей судьбы, а милости от природы мы ждать не станем, вырвем у нее силой, без вмешательства потустороннего, несуществующих богов и дедов морозов.
4 Когда в Перестройку внезапно случился фокус с исчезновением идеологии, которая таки заменяла многим религию (слепо верить, разве это не оно самое?), масса народу потонула в мутной реке информации об эзотерике, богах разных религий, теориях заговоров и прочих Кашпировских. Отсутствие базового образования в этой сфере сыграло дурную шутку. В головах у жаждущих нового объекта поклонения-верования воцарился полный бардак, комбинация православия с третьим глазом, пития мочи и гаданий на рунах, переселения душ и Великого поста.
Безобразие, короче.
При чем тут святочный рассказ, спросите вы. А при том, что никто понятия не имел, что это такое, зачем оно надо, отличается ли от рождественского рассказа, сойдет ли новогодний капустник за это самое, как его, святой, то есть, простите, святочный рассказ??? Ну писали классики что-то жалостливое и сиропное про сироток. Нам-то оно нафига сдалось, а? Тем более, что девочка со спичками померла… Проклятые буржуи считают ЭТО счастливым финалом??? Воссоединилась на небесах с любимой бабушкой??? Бред сивой кобылы, детям не читать ни в коем разе!!!
Как-то быстро атеистом стало быть не модно, а теперь и активно неодобряемо, посему всем следует вдохновляться рождественскими историями и делать вид, что идея счастья путем растворения в высшей сущности тебе понятна. А она все равно мне лично непонятна.
На самом деле в каждом собрании сочинений классиков были изданы все их святочные рассказы. Этот факт никак не освещался, потому что не вписывался в общую картину мира советского человека. Между прочим, школьники сейчас спрашивают заданный рассказ Достоевского «Мальчик у Христа на елке», а его весьма сложно отыскать в количестве потребном «чтоб у каждого на парте лежала книга!!!». Издавать в хрестоматийных сборничках стали совсем недавно, а полных собраний сочинений на всех в библиотеке просто не хватит.
Насчет разницы между святочными и рождественскими историями мнения разделяются. Кто-то пишет научные труды как раз об отличиях, кто-то полагает, что для нас теперь нет разницы, все о неких страданиях, рояле из кустов – ой, простите, чуде – и счастливом окончании.
Простые граждане, которым посчастливилось провести советское детство в деревнях, селах и малых городках, особо в южнее средней полосы, рассказывают про святочные калядки, переодевания, дуракаваляния и выпрашивание конфет с монетками. Было, было, хоть и порицаемо, но парткомы с месткомами сидели далеко, а может под масками тоже шлялись по улицам, навещали всех подряд и хлестали самогон в три горла.
Один такой гражданин вот сегодня поделился со мной воспоминаниями и четко ответил на вопрос о разнице между рождественскими и святочными историями: первые от христианства идут, вторые от мифологии, фольклора, язычества, то есть, первые – грустные и о высоком, вторые веселые, даже если о происках нечисти. 
Итак, сделаем еще шажок назад, к Чарльзу нашему Диккенсу, певцу добрых сироток и злобных богачей. Исследователи его творчества утверждают, что если бы не Диккенс, то люди так бы и внимали проповедникам в Сочельник. А проповедники несли в массы истории поучительные, но про такую седую древность, что это мало кого по-настоящему трогало.
Диккенс удивительно очеловечил рождественские истории, он стал писать про реальных людей, полных недостатков, неприятных даже, которые исправляются под влиянием рождественского чуда. Ну и про сироток, конечно же, куда без них. Понятно, что на месте Диккенса мог бы быть любой, ибо ноосфера всегда вовремя выталкивает на свет самый необходимый талант. Но случилось, что случилось. Диккенс создал канон на многие десятилетия вперед.
В России его перевели очень быстро, и так же быстро авторские святочные истории сделались дико популярны, породив небольшую толпу подражателей. Но настоящий ураган рождественских рассказов долетел до грамотной России с некоторым опозданием. В семидесятые годы девятнадцатого века, с расцветом журналистики, возник и нужный контент. Правда, к Серебряному веку, то есть, к нулевым-десятым годам века двадцатого рождественский рассказ набил такую оскомину своей приторной слащавостью, что его принялись пародировать.
Ну а потом вы сами знаете: смена парадигмы и всё, даже Новый год запретили праздновать, не говоря уж об отстало-замшелом религиозном празднике Рождества Христова. НГ, правда, вскоре разрешили, в откорректированном виде, но хоть так. Невозможно все время впахивать и не отпускать вожжи.
Так рождественские и святочные истории оказались у нас задвинуты в пыльную кладовку истории.
Конечно же за долгие десятилетия и Новогодние празднества трансформировались, обросли собственной мифологией с суевериями, традициями и фольклором.
Поэтому возродившийся – по-моему, сначала в кино – жанр рождественско-святочного рассказа, обыгрывал чудесное спасение, обретение, встречу, любовь-до-гроба в антураже предновогодней суеты. А под бой курантов герои счастливо обнимаются.
На всех литературных платформах сейчас царят истории, где герой или героиня ужасненько страдают, а потом все у них налаживается, вплоть до полного счастья.
Фея нафеячила карету с нарядом, добрый миллиардер подарил домик, властный абъюзер за сутки перевоспитался вследствие удара по башке, и настало долгожданное счастье.
Но, друзья мои, если все вышеперечисленные события мы поместим в сеттинг «предпраздничная лихорадка», то можно ли назвать получившийся бульон святочным рассказом? Или нужно еще спасти котика или собачку?
Послушала вебинар от Кучерской, которая православный писатель и лектор БЭНД. Она как раз не делает различий между рождественскими и святочными историями. Они просто волшебные в самом широком смысле слова. Элемент фантастики может быть, а может и не быть. Счастливые совпадения приветствуются. И некоторое нравственное перерождение персонажей тоже.
Формула создания святочного рассказа «хаос – чудо – хеппи-энд» мне нравится.
Подробности? С моей точки зрения хаос это будут любые неблагоприятные условия для персонажа: бедность, разорение, расставание, потери, нашествие зомби с привидениями… Но тут является во всей красе пункт два – чудо господне в лице подобревшего начальства, завещания от американского дедушки, лишней канистры бензина в кузове, запасного тулупа для сиротки. И все, пункт три настал.
Общим местом стало, что новогодье – что-то вроде границы между мирами. Не слишком хорошим уходящим и безусловно прекрасным наступающим. Да, это наследие представлений о Рождестве, и других христианских праздниках. Но еще весомее, мне кажется, вклад более древних дат, изначальных межсезонных празднеств, языческих. Слишком долго и слишком глубоко люди связывали свои сознания с одушевленной природой, верили во взаимодействие живущих сейчас и живших ранее, предков, то есть. Любой переходный период сезона был вроде границы, в том числе и границы между людьми и загадочными силами, управляющими видимыми изменениями. Недаром же отсчет нового года начинался и весной, и осенью (логично для земледельцев). Новый год на первое января мы получили по указу целого императора, так и живем с этим.
Гибкое сознание человека достаточно легко подгоняет привычное под новые реалии, поэтому переносы дат туда-сюда-обратно проходят не без шероховатостей, но в целом неплохо. Извиняюсь за пафос.
Это я веду к тому, что Новогодний праздник у нас не просто так считается дозволено-волшебным. То есть, он, НГ, взвалил на свои широкие плечи (в красном тулупе с белой оторочкой) предписываемые Рождеству и Святкам особенные функции. И людям вроде как положено быть добрее, милосерднее в эти дни. Иначе никаких чудес не случится, даже сделанных своими руками.
Маркевич Светлана
Ярлыки: авторское слово, новогоднее чтение, литературоведение
2024-09-25 21:00
Существует несколько схожих терминов, которые обозначают «заранее изготовленный образец». Или ранее изготовленный. Шаблоном, лекала, клише, трафаретом, схемой в технических или умозрительно-математических науках могут назвать действие или совершенно материальное устройство, предмет, который здорово облегчает работу. Берешь готовый трафарет с прорезанными буковками или узорами, наносишь краску – картинка или кайма, рамка готова. Берешь лекала и кроишь себе кофточку-юбочку, а то и чертеж дорической колонны в разрезе делаешь.
Те же самые термины в приложении к литературе обрели негативную окраску. Хотя, казалось бы, что плохого в том, чтобы использовать рабочую и успешную схему написания романа. Ан нет, тут же найдутся ворчуны с комментариями: «это заезженное клише, это шаблонные герои, бла-бла-бла, афтарвыпеййаду»
Будем разбираться.
Есть сотни пособий по писательству, десятки онлайн и оффлайн курсов, литинститут и прочие ВУЗы в заграницах. И там совершенно легально, за ваши деньги вас научат писать по схеме. Это нормально, поощряемо шоу-бизнесом и потребителями, и даже приводит к успеху.
Великий Пропп разобрал на запчасти сказки и собрал обратно, дав тем самым совершенно рабочую подвижную модель будущих литературных творений в любом жанре. И ведь пользуются, пишут, более того, получается очень и очень достойно, даже шедеврально. Но, как водится, не у всех.
О том, что сюжетов имеется ограниченное количество, общеизвестно, я упоминала не раз. Разные исследователи варьируют от трех до двадцати семи штук. НА ВСЕХ!!! НА ВСЕ ВРЕМЕНА!!!
Живите с этим.
И ведь живём, пишем. Несмотря на.
Как это все стыкуется с высокомерным снисхождением к клише и шаблонам?
Смотрите, написать историю абсолютно без руля и ветрил – не вариант. Да, и такую ерундень пишут, но кто читает? Три калеки и родня?
Чтобы рассказ-повесть-роман оказался удобоваримым, увлекательным и привлекательным, нужно все равно соблюсти некоторые правила. Даже если талантливый новичок, у которого от школьной программы в памяти осталось таинственное слово «кульминация», возьмет и напишет супербестселлер, все равно, при ближайшем рассмотрении окажется, что эти самые загадочные правила он таки соблюдал не особо задумываясь. И завязка у него оказалась супер-увлекательной, и кульминация сработала в нужный момент, и парочку фальшивых финалов он припас, и развязка оказалась такой, что публика бьется в экстазе и требует еще «книжек этого автора».
Действительно, бывают настоящие самородки, на голубом глазу придумывающие харизматичных персонажей и их приключения. Но эти самородки не из звездных глубин прилетели. Они выросли в определенной культурной среде, в их голове сюжеты сотен прочитанных книг и просмотренных фильмов. А умение не копировать, а скорее неосознанно подражать хорошим писателям (своим кумирам) – это тоже талант.
Итак, вопрос на миллион: что есть хорошо написанная по схеме история, а что набивший оскомину шаблон? И какая между ними разница.
Мне кажется, что дело тут в частотности. Чем реже используется клише, тем меньше оно выглядит как клише, пардон за тавтологию.
Ну а если интернет выплёвывает, простите, по десятку наименований в минуту? И все скроены по одному лекалу: Невинная для босса (позапрошлогодний тренд), Тройня для идеала (прошлогодний тренд), Измена. Подзаголовки варьируются (самый модный писк сезона).
Теплится надежда, основанная на законе Старджона, про десять процентов литературы… Только как их отыскать среди остальных девяноста процентов клишированных рычащих властных властелинов, блеющих неземных красоток и их ангелочков-пупсиков-двойняшек?
Наверное, когда-то, лет так двести назад, в моде были другие истории, другие шаблоны. Возможно, тогдашние читатели возмущенно фыркали на очередного печального вдового графа в мрачном замке и неизменно бойкую гувернантку (баронессу под прикрытием), которая обязательно разведет руками все беды с привидениями, женит графа на себе, а деточкам его станет истинной
мамочкой.
Сейчас пойдет махровая имховщина, готовьтесь.
Нормальные «сказки про Золушку» – самый популярный троп – бывали всегда и есть до сих пор. И именно потому, что сюжет-то выигрышный, понятный и доступный для написания, он стал штампом, от которого брезгливо шарахаются воображающие себя интеллектуалами. Во всем виноваты жадные до быстрых денег и признания неразборчивые писаки. Как принялись строчить на скорость (кто быстрее, тот капусты нарубит больше) по сути одну и ту же историю! Как завалили рынок однотипными девами в беде и принцами в поиске! Жуть, короче. Или все-таки не жуть, а приятная зона комфорта?
Человеческий мозг устроен так, что просто обожает все привычное. А в новом срочно выискивает знакомые черты. Поэтому штампы будут неизбежно.
Итак, классификация штампов-шаблонов-клише.
1 Сюжетные клише.
То, что я уже перечислила и еще вагон похожих. Про бедных сироток из работного дома, которые оказываются спрятанными принцами-принцессами. Про поход трех-пяти персов за важным артефактом, который поможет спасти мир. Про скромного чиновника, который окажется маньяком. Про дружную компанию в уютном отеле, отрезанном от цивилизации непогодой, история может оказаться и кровавым трэшем, и порнографическим роликом, и условной «высокой» литературой.
То есть, открыли вы книгу и поняли, что знаете наперед, что там за поворотом и чем дело кончится.
Но есть нюансы…
Бывает, начнешь читать, мельком думаешь, ага-ага, сейчас все эти якобы неудачники скоренько поступят в свою магакадемию, насовершают подвигов, налюбятся, мир спасут и дело в шляпе. Но тут же забываешь о своих подозрениях, потому что увлекаешься: язык изложения отличный, герои с изюминкой, мелкие происшествия добавляют колорита, юмор к месту, кое-какие штампики смешно обыграны, капелька пафоса в нужный момент вышибает слезу, а тут уже и финал, да неплохой. И оказывается, что совершенно предсказуемый сюжет не помеха для хорошей книжки, если автор молодец.
Но все может оказаться не столь радужно, если автор наполнит свой штампованный сюжет еще и пунктом номер два.
2 Речевые штампы.
А вот тут, друзья мои, таятся коварные глубины (штамп), внезапные отмели и прочие гадости, а бонусом пойдет навязанный запретами страх употребить даже фразеологический оборот. Ведь он тоже может оказаться штампом!!! А все лит-гуру зловещим шепотом предостерегают… что выражение «зловещий шепот» – клише, избитое до состояния ростбифа.
Любое авторское словосочетание было когда-то новаторским. И «небесно-синие глаза», и «гряды облаков», и «волевой подбородок», и сотни других. Особо полюбившиеся ушли в народ, в ноосферу, к черту в ступу (кстати, вот это уже вернулось, смотрится свежо, не находите?). И всё!!! Стали штампами «пишите письма», «проплывающие за окном пейзажи», «длинноногие блондинки».
Чего не коснись, все штамп и клише. Как протанцевать на острие иглы, я вас спрашиваю???
Все эти выражения прижились и в реальной разговорной речи. Мы даже не обращаем внимания, что сами говорим штампами, окружающие говорят тоже отработанными и привычными связками слов. Иногда, услыхав в кино удачную остроту, увидев прикольный мем, мы несем анекдот, фразу, слово в массы. Кое-что становится клише очень быстро, автору приходится потом изгаляться в новеньких выражениях.
Пишущий, особенно начинающий, непроизвольно и машинально вываливает все, что слышал и читал. «Колышущееся море трав» – штамп настолько затертый, что большинство даже не замечает. Как и ресниц, которые обязательно пушатся веерами или отбрасывают густые тени на персиковые щечки. Если румянец, то нежный, если руки, то обязательно тонкие-изящные-аристократические, ноги-бедра – стройные, талию, естественно, можно обхватить ладонями.
Дело в том, что чутьем к родному языку обладает меньшая часть читающего населения. Клише воспринимаются вполне благосклонно. «Все так говорят, что такого-то???»
И не забываем о привычке к привычке, так сказать. Вот и выходит, что однотипные сказочки про золушек с условного литнета, да изложенные бесцветным, но привычным языком, имеют ошеломительный успех.
Особенно, если авторессы умеют подавать блюдо из хромых собачек, то есть вышибать слезу в нужный страдательный момент.
Понимаете?
Один из двадцати, пожалуй, ужаснется как раз самой популярной лавстори. «Там же все понятно с первой страницы???!!! Зачем ЭТО читать??? Вот открываешь книгу Рубиной и не знаешь, что тебя ждет»
Единственный совет, который могу дать растерянным авторам, переслушавшим лишку курсов, лекций и прочих коучей: будьте аккуратны с цветистыми метафорами. И вообще с метафорами. Именно они и бывают самыми заезженными шаблонами. Все эти «величественные горы», «необъятные просторы» и «томные взгляды» с «кошачьей грацией» - это оно, затёртые до полной незаметности штампы. Пишите просто: горы или придумайте новенькое прилагательное, никогда ранее не прилагаемое к горам, а?
3 Есть еще один вид клише – характеристики персонажей.
Когда критики говорят про «картонных» или «ходульных» героях, имеют в виду, что не увидели в книге запоминающихся персонажей. Чаще всего это случается потому, что автор не особо и старался. А зачем, если сюжет клиширован, прилагательные аж дырочками светятся, настолько попользованы.
Можно и персонажей только наметить. Особенно хорошо лентяи потоптались на внешних данных и профессиях. Брюнетка, да еще и тощая – обязательно стерва, здоровяк, разумеется, неуклюжий, блондинка в лучшем случае легкомысленная особа, полицейский – депрессивный алкаш, но добрый в очень глубокой глубине души, библиотекарша – старая дева в оренбургском платке, училка непременно зануда, дворник – старательный таджик и так далее, и тому подобное.
Все эти стереотипы гуляют в ноосфере, как у себя дома, только руку протяни и возьми с полки пирожок, в смысле образ.
Писатели достаточно регулярно делают попытки перевернуть штампы с ног на голову. Бывают удачные попадания, чаще снова грустная картинка со стервами-блонди, образованными качками, милыми миллионерами и противными бывшими-работягами.
В заключение хочу сказать, что любая история может стать бриллиантом, если отказаться от шаблонов хотя бы одного типа. ИМХО, стандартный сюжет заиграет новыми красками, если персонажи будут нешаблонными. Или написано будет живо, с соблюдением всех балансов драмы, мелодрамы, юмора и прочих эмоциональных качелей.
А если что стереотипное в тексте и заваляется, всех отсылайте к словарю фразеологизмов. Их там еще много.
Маркевич Светлана
Ярлыки: литературоведение, размышление на тему, авторское слово
2024-07-27 14:00
(1).jpg)
"Рояль в кустах» — исключительно российский, советский фразеологизм. Происхождением своим обязан юмореске или скетчу, как сейчас говорят, А. Арканова и Г. Горина «Совершенно случайно». Написали ее знаменитые юмористы в 1963, как стёб на неуклюжие, постановочные передачи советского телевидения. По сюжету диктор берет интервью у «первого попавшегося отдыхающего» — подготовленного пенсионера в белой манишке, который готов и сына-ударника показать, и на скрипке сыграть, и даже на рояле.
«Серегин: Да, я случайно взял с собой в сквер скрипку. Я исполню вам на ней «Полонез» Огинского! (Достает из-под лавки скрипку, водит смычком по струнам. Звучит «Полонез» Огинского в исполнении симфонического оркестра.)
Ведущий: Превосходно! Браво! Вы, оказывается, талант!
Серегин: Да!.. А еще я играю на пианино. Здесь как раз в кустах случайно стоит рояль, я могу сыграть… Я исполню вам «Полонез» Огинского.
Ведущий: Благодарим вас, Степан Васильевич, к сожалению, мы ограничены временем… Скажите пожалуйста, а как отдыхает ваша семья?
Серегин: Моя жена всё больше отдыхает по хозяйству. А сын работает на Дальнем Востоке… А! Вот и он приехал. (Поднимается навстречу сыну.)
Ведущий: Какая приятная неожиданность…»
Выражение ушло в народ, стало культовым. Оно равновесно современному мему «Внезапно».
Суть «рояля в кустах» — авторский произвол, который зиждется на авторской же беспомощности. Чаще всего.
Потому что эти внезапные рояли убивают напрочь всё вообще: интригу, возможные сюжетные повороты и далее везде. Ну и считается, что этот прием как раз используют йуные аффтары, причем непроизвольно и машинально. То есть, не думая буквально: «а вот сейчас я вам сюрприз подброшу», просто суют рояли, потому что можно не напрягаться, не придумывать обоснование очередного спасения героя.
С другой стороны, не думайте, что само явление возникло всего лишь шестьдесят лет назад! Еще в античных пьесах был такой ход: в финале возникал сам БОГ и наказывал или награждал героев. Бога играл, разумеется, человек. А вот внезапное его появление было обставлено с помощью тогдашней передовой техники. В полу сцены открывался люк, и артиста поднимали вверх системы тросов или спускали сверху, с крыши. Это была МАШИНА, которая вытаскивала БОГА, и прием получил название «Deus ex machina», бог из машины. То есть, высшая сила, которая раздает всем сестрам по серьгам. А у высшей силы не спрашивают, знаете ли, чего это ей вздумалось вмешаться и помочь герою.
Так что получается, что вроде бы одно и то же, но при ближайшем рассмотрении — нет, не совсем, имеются тонкие различия.
Бог-из-машины — это высшая сила, которая помогает иногда даже заслуженно, если ГГ был хорошим мальчикомдевочкой, молился ЗевсуКтулху и приносил ему достойные жертвы. А рояль в кустах — это любое совпадение, удобное автору.
И потом, бог-из-машины обычно припасается к концу произведения, хотя в длинном, эпичном фэнтези вполне возможно неоднократное пришествие божественных сил, чтобы вытащить персонажей из дыры, в которую из загнал автор.
Кстати, подумала я про классику НФ, про «Войну миров» Герберта Уэллса. Бились-сражались земляне своими хилыми пукалками против боевых треножников, финал уже светился мрачным черным светом, как вдруг, ВНЕЗАПНО, все марсиане взяли и померли. Это ли не рояль в кустах??? Это ли не отчаянный взбрык автора: «а гори оно все синим пламенем, я не знаю, как вывернуться из сюжетного клинча, пусть все просто сдохнут? О, точно, вирусы или что там медики недавно открыли, как их, микробы, во! Вроде как НФ обоснуй нашелся», – облегченный выдох.
У Булгакова в «Роковых яйцах» между прочим, тоже все монстрики скончались от совершенно ВНЕЗАПНОГО мороза.
Что ж, и великие иногда, заигравшись вначале истории, утомляются к финалу и сливают к чертям интригу прямо в пресловутый рояль.
Порылась в статьях на заданную тему. Приводят в пример нежно любимую мной в детстве «Одиссею капитана Блада» Р. Сабатини. Мол, как-то удачно испанский «Синко Льягас» входит в бухту в ту самую минуту, когда намерения каторжников сбежать с острова провалились, а доктору-рабу жестокий плантатор хочет располосовать в клочья спину. Впрочем, если бы не испанцы, будущий капитан Блад и его верный шкипер Питт просто умерли бы в колодках под палящим солнцем.
То есть, однократно примененный счастливый случай вполне позволяется. На фоне предыдущих злоключений и будущих приключений он немного теряется, сглаживается и уже не выглядит притянутым за ножки роялем из кустов.
Подумалось, что, если взять читательскую лупу, да с пристрастием припасть ко всему огромному корпусу приключенческой литературы, роялей наберется на солидный оркестр. Память — инструмент ненадежный, но что-то брезжит там, подстегнутое прекрасным Бладом.
Просто так стоящие под седлом посторонние лошади, готовые унести персонажей от погони, удобно припаркованные лодки с веслами (или под парусом) именно в том месте бескрайнего берега, куда и выскочил герой, заправленные по самые дюзы космические челноки с ключом зажигания в гнезде, и так далее, и так далее, и так далее.
Маленькие подпорки для экшен-сюжета вполне прокатывают, если они маленькие и не слишком частые. Именно в динамичном, авантюрном сюжете расчетливые авторы чаще всего развешивают Чеховские ружья, которые должны выстрелить в строго определенный момент. Бывает, увлечешься, зачитаешься, да и не поймешь, откуда что взялось, с чего вдруг персонажу валятся плюшки с бонусами, в то время как другие все больше по башке получают. Может, ружье было недостаточно большим, стрельнуло тихо, может, читатель невнимателен.
Нынешние сетевые авторы, активно ведущие переписку со своими читателями, бывает, что реально осознают, что да, есть косячок, одного предложения оказалось совершенно недостаточно, пойду ка я докручу, допишу абзац, чтоб стало ясно всем — внезапные суперспособности гг не с потолка свалились, рояль тут не при чем. С печатными книгами такой фокус проделать сложнее, если только выпустить «издание второе, исправленное и дополненное».
Потому что дальнейшее-предыдущее объяснение нивелирует рояль в кустах до его тени.
Например, герой пытается победить стрррашного демонюку, но у него ничего не получается. Он, побитый, униженный и оскорбленный, рыдает в подушку, как вдруг, внезапно, под подушкой обнаруживается артефакт, который наделяет нашего героя сверхспособностями.
Рояль? Большой, белый и полированный. Но! Если автор расскажет предысторию появления очередного избранного (все сложно, волшебник сам не мог, ибо хочет прибить демонюку, но недостоин, а вот гг сможет, потому что сможет, артефакт сам выбрал своего избранного, а волшебник тайком прокрался в его спальню и тп), то дело сладится.
Как рассортировать рояли? По цвету! Условно положительные и условно отрицательные. И по жанрам.
1 Первым пойдет мрачный, злобный черный рояль.
1.1. Все, что касается людей, их поведения, мотивов и психологии. Это может быть в любом жанре: экшн-фантастика, любовный роман разных направленностей.
Внезапное поглупение.
Осторожный, битый-перебитый киллер внезапно доверяется красотке или с виду невинному лопушку-очкарику. И получает нож в спину. Или старый-опытный следак ВНЕЗАПНО перестает замечать бревно в глазу убивца.
Очень весело, когда ГлавГад подробно рассказывает свои планы около удачно приоткрытой двери, а за дверью, ессно, греют уши добры молодцы.
Если автор ранее позиционировал своего персонажа как умного, то резкое, нелогичное оглупление торчит всеми обводами черного лакированного рояля. А вот надо сюжет размазать еще на десять глав, понимаешь.
То же самое и во взаимоотношениях персонажей, если произведение романтическое. То был доверчивый-доверчивый, в рот глядел, люблю-нимагу, а вдруг взял и резко стал умный, подозрительный, дотошный и недоверчивый, стал хлопать дверями и уходить в ночь. Заодно и повесть до романа можно раскатать на всех ссорах-примирениях.
Все эти внезапные озлобления, поглупения и другие отрицательные качества работают на новый и совершенно неожиданный поворот сюжета. Обоснуй подвести можно, тогда все станет прекрасно и логично. А вот когда лень…
1.2 Чужеродное нововведение.
Такой косяк автор допускает на большом пространстве романа с продолжениями. Понятия не имею почему. Скучно становится или забыл, с чего все началось? Было, предположим, каноническое фэнтези с многобожием, как вдруг прилетели инопланетяне и началось #кровькишкиивсепадохли.
Примером приводят два цикла Емца про Таню Гроттер, похожее на Гарри Поттера с академкой и Мефодий Буслаев, с тоже вроде академкой, но в середине циклы сливаются, и выясняется, что параллельно с тайной расой магов есть еще и борьба ангелов с демонами, хаос, чёрт в ступе, но мы вам просто не говорили об этом!!!
2 Белый рояль, весь из себя положительный, милый и добрый.
2.1 Жанры, ориентированные на сюжет: приключения всех оттенков, включая фантастические.
Тут белые рояли, как и боги-из-машин помогают героям выжить. А именно — улететь на орлах из огненной лавы, получить разумную крыску для разгрызания пут, внезапно овладеть левитацией при падении с башни, еще более внезапно стать магом восьмидесятого левела и всех порешить.
Короче, все, что нужно для свободного передвижения, побед над врагами и направления движения в квесте.
Если совпадения будут не сильно нелепыми, то и прекрасно. Добрые читатели простят игрушечные рояльчики, а то и не заметят.
Почитала как пример разбор Хайнлайна «Гражданин галактики», мол, рояль на рояле и роялем погоняет. Ну, написано чуть не сто лет назад, подростковые космические приключения, что такого? Подумала, тогда можно и «Танцы на снегу» Лукьяненко отнести в ту же музыкальную степь.
Несмотря на мою глубокую симпатию к этому роману, должна признать, что нечеловеческое везение юного героя можно объяснить только крупными роялями в жирных кустах. Все-то его жалеют, внезапно добрые люди помогают, пробуждается совесть у закаленных космических бродяг и тп. Устами одного из ключевых персов автор подводит любопытнейший обоснуй (или упредительные оправдания), мол, вот так вот и должны бы вести себя нормальные люди, но сложилась очень рациональная цивилизация, в которой нет места жалости и прочим непродуктивным чувствам. Ну ок, сложилась. Так с какого перепугу пробудились позабытые инстинкты? Но, если бы не пробудились по велению автора, то летел бы гг на космическом грузовозе расчетчиком, «мозгами в бутылке», а роман остался бы остросоциальным рассказом без счастливого финала.
Ежели попаданка внезапно видит призрака, разговаривает с ним, хотя не некромантка ни разу, то… а в следующей главе автор, спохватившись, «ой, как же это, наверное, при вселении в тело нарушились магические потоки, и я теперь немножечко тогось, надо посоветоваться с ректором». Ну что это было??? Лаковый рояль, который автор стеснительно отпихнула ножкой обратно в заросли после ядовитых комментариев читателей. Зато призраки потом очень удачно шпионами работали. Ну молодец, вывернулась и любимых своих привидений пристроила.
«Почему в каждой истории про кораблекрушение героя выбрасывает на остров?» — «Потому что истории про тех, кого не выбросило на остров, рассказать некому».
Вот и расставляют авторы совершенно случайные острова-рояли.
2.2 Жанры, ориентированные на чувства. То есть те, в которых романтическая основа сюжета. Тут роялями становятся совершенно случайные встречи персонажей, внезапно найденные письма, которые все объясняют, дневники и позабытые телефоны. Соперницы и соперники, подстроенные измены, комы, зоны, далее везде. Ой, кажется, все это называется сериал и проходит по другому классу…
А еще там всегда добрые люди (наставники), которые научат, подскажут, порешают все проблемы, а ГлавГероям останется только счастливо слиться в экстазе.
Потому что столкнуться нос к носу с подходящей потенциальной парой в мегаполисе — это такое себе совпадение. А в пустыне? В заброшенной деревне?
3 Здесь будет то, что так и просит разноцветного рояля: комедии, сатира, стёб и юмор.
Думаю, объяснять не надо, насколько смешно — при должном умении писателя — будут выглядеть каскады самых невероятных совпадений. Единственно, важно сохранять баланс, не погрести читателя под обломками оркестровых инструментов. Правильно расставленные рояли должны давать читателю передышку между приступами веселья, настраивать на серьезный лад, чтобы потом враз перевернуть все с ног на голову.
Резюмирую: «рояль в кустах» отличается от вотэтоповорота только масштабами нелепости и неуловимым ощущением слитого финала эпизода. Если внезапный финт ушами автор продумал, подвел обоснуй (пусть не каждый читатель понял, но ладно), то было бы оскорблением назвать сие роялем в кустах.
Потому что выражение обрело негативный, насмешливый окрас. Им тычут в авторское лицо недовольные читатели, над ним злорадствуют конкуренты.
А между тем в реальной жизни случаются настолько нелепые совпадения, настолько невероятные спасения из патовых ситуаций, или наоборот, цепи трагичных событий, что если записать, все дружно воскликнут: «Не верю!!!»
Так что, друзья-писатели, пишите, не бойтесь, а вы, друзья-читатели, читайте и удивляйтесь. Ай да автор, ай да ловкий жук!
Маркевич Светлана
Ярлыки: авторское слово, литературоведение, публицистика
2024-03-11 12:00
Для начала разделим понятия исторических периодов и терминов из искусствоведения и литературоведения. Новое Время (modern age), которое объявили в разгар Возрождения — это и есть тот самый модерн в переводе с латыни и всех романских языков. То есть модерность началась давным-давно. На Западе. Петр Первый насильно привил России «западные ценности». Ну а страна наша и люди такие загадочные, что сразу переработали по-своему и рационализм, и индивидуализм, и юридические уложения, и гуманизм с социальностью и науками. Поиграли в вольности и отправились дальше своим тягучим путём.
«И пучина сия поглотила ея в один момент. В общем, все умерли» ©
Таким образом, по мнению Михаила Эпштейна, мы оказались в авангарде постмодерна, опередив все страны. Сами того не подозревая, мы (наши предки) рванули в состояние «пост», то бишь, «после современности». Нос только не задирайте.
«Дело в том, что предпосылки Нового времени (рационализм, гуманизм, индивидуализм, развитие науки и просвещения и т. д.) всегда были выражены в России слабее, чем в европейских странах. Такие важнейшие периоды и приобретения Нового времени, как секуляризация, развитие наук и искусств, Ренессанс и Реформация, вообще были пропущены в России. Да и само Новое время, начавшееся с Петровских реформ, на несколько веков запоздало по сравнению с европейским и явилось как его отражение и имитация. Отсюда черты преждевременной постмодерности, которые сопутствуют русской культуре чуть ли не с начала Нового времени, с построения Петербурга как «самого умышленного», «цитатного» города, энциклопедии европейской архитектуры».
«Постмодерн неразрывно связан с развитием коммуникативных сетей и информационных систем, которое заметно ускорилось в 1960-е годы. Сам этот термин «информационный взрыв» («information explosion») впервые зафиксирован в англоязычной научной печати в 1961 году, а в массовой прессе — в 1964 году. Уже тогда наметился рост диспропорции между производством новой информации и возможностью ее восприятия и использования.
За тридцать лет (1960–1980-е) было произведено больше информации, чем за предыдущие пять тысяч лет. За два года (2014–2015) было произведено больше информации, чем за всю историю человечества.
90 процентов тех данных, которыми мы распоряжаемся сегодня (или они распоряжаются нами?), созданы за последние два года.
Этот «травматизм», вызванный растущей диспропорцией между человеком, чьи возможности биологически ограниченны, и человечеством, которое неограниченно в своей техно-информационной экспансии, и приводит к постмодерной «чувствительности», как бы безучастной, притупленной по отношению ко всему происходящему. Постмодерный индивид всему открыт, но воспринимает все как знаковую поверхность, не пытаясь даже проникнуть в глубину вещей, в значения знаков. Постмодернизм — культура легких и быстрых касаний, в отличие от модернизма, где действовала фигура бурения, проникания внутрь, взрывания поверхности. Поэтому категория реальности, как и всякое измерение в глубину, оказывается отброшенной — ведь она предполагает отличие реальности от образа, от знаковой системы. Постмодерная культура довольствуется миром симулякров, следов, означающих и принимает их такими, каковы они есть, не пытаясь добраться до означаемых. Все воспринимается как цитата, как условность, за которой нельзя отыскать никаких истоков, начал, происхождения»
М. Эпштейн «Постмодернизм в России»
Ну, а у меня новая любовь — Михаил Наумович Эпштейн, философ, филолог, культуролог, литературовед, эссеист, лингвист, профессор уважаемых американских и европейских ВУЗов, умнейший человек, который пишет понятно о сложных и неуловимых вещах.
Так вот. Постмодернизм в литературе так же трудно определяем, как и в исторических периодах. Начался он, как полагают знатные литературоведы, в 1960–1970-е годы, но это не точно. Потому что в русской литературе, например, не только цитируемый выше Эпштейн, но и другие, объявляют «Мастера и Маргариту» Булгакова самым что ни на есть постмодернистским романом. А это сороковой год, промежду прочим.
Литература модернизма, которая царила до середины двадцатого века, была озабочена поисками смысла. Всего и везде. Смысла жизни в целом, смысла существования отдельного героя. А еще — спором с реалистичной литературой прошлого, когда писатель был носителем идеи и богом-создателем своего книжного мира. Модерн стал отражать реальность, а не выдавать готовые авторские конструкты. Пересмотрены были нормы, казавшиеся незыблемыми: линейное повествование и один фокальный персонаж. Модернисты сделали книги более фрагментарными, ввели несколько точек зрения, освоили «поток сознания». Представьте читательский шок, когда ты покупаешь расхваленную толстую книжку известного писателя, а внутри вовсе не семейная сага или исторический эпик, а мешанина букв и чьи-то бесконечные мысли.
И вот примерно в шестидесятые годы двадцатого века настала постиндустриальная эпоха. Люди, особо тонко чувствующие витающие в воздухе настроения, стали выражать новое видение, доминирующие чувства. Знаете, какое такое чувство завладело многими, когда казалось, что вот оно, материальное благоденствие достигнуто, а счастия все нет?
Разочарование.
И принялись разочарованные писатели крушить то, что им было доступно — стройную конструкцию традиционного романа. Фрагментарности прибавилось, грустная ирония хлынула потоком. И, самое главное, постмодернисты принялись беззастенчиво смешивать известные сюжеты, выворачивать смыслы наизнанку, вкладывать в уста проверенных персонажей-масок неожиданные слова. Трэш, скандал и возмутительные вещи в одном флаконе — вот что такое постмодерн, особенно в самых ярких своих образцах.
Поколения битников, потом хиппи, пошли против традиционных ценностей. Литература тоже последовала бунтующим путём.
Подтянулись философы, вроде Дерриды и Лиотара с Делезом, подвели философское обоснование под «новую после-современность». Выводы простыми словами: истины не существует, реальности не существует, все жанры и направления искусства и литературы одинаково хороши и достойны использования, всё уже создано-написано-нарисовано-придумано. Играйте, творцы, играйте с уже сделанным, как в кубики. Потому что ДОЗВОЛЕНО ВСЁ!!!
То, что сейчас называют ретеллинг (новое прочтение) — был чуть ли не первый опыт постмодерна, яркий и показательный. Термин появился недавно, а явление уже довольно старое, почтенное даже. Фильм «Ромео + Джульетта» помните? А «Иисус Христос суперзвезда?» Перенеси классических персонажей и сюжет в современность, вплети ниточку совершенно иного стиля и посмотри, что из этого выйдет. Можно добавить иронии, что не помешает свершиться трагедии, а только сделает ее еще острее. Ирония и злой сарказм — это не веселье ради поднятия настроения на пару часов. Тут другие механизмы мозга работают. Ирония может бить в точку, быть смешной, но вызывать не смех, а слезы.
Постмодернизм отрицает и границу между «высокой» и «низкой» литературой, кино. Дерзко смешивает приемы оттуда и отсюда, выжимает эмоции примитивными методами — несчастненькими хромыми собачками и девами в беде — и тут же глумится над тем, что ты не знаешь продвинутой лексики.
Дикая смесь с массированным цитированием оказывается вовсе не пародией. Нет. Это скорее комплимент исходнику, преклонение перед классическим текстом.
С другой стороны, пародия, если она воистину остроумна, тоже постмодернизм. А вот просто веселенькие тексты, комедии положений и тому подобное — нет, не постмодернизм.
Кстати, о птичках. Роулинг и ее «Гарри Поттер». И пляски с бубнами вокруг этой книги века. Помните, как наш Дмитрий Емец мгновенно настрочил наглый плагиат и пытался оправдаться, что это, мол, пародия? Не-а, не пародия. Слишком пафосно-серьезна была книжка. Да, я читала, да, сравнивала с первоисточником чуть не постранично. Последующие приключения Тани Гроттер, возможно, были уже истинно авторскими. Но в первой книге Емец нагло скопировал все, заменив лишь имена и локации. За что и поплатился судебной тяжбой.
И нет. ЭТО НЕ ПОСТМОДЕРНИЗМ, а просто беспардонное заимствование.
Постмодернизм — это всегда игра. Да, произведение может оказаться совершеннейшей трагедией, и юмор будет чернее черного, но все равно авторские уши за кустами, а то и приветливый взмах рукой вы заметите. Мне кажется, что именно привет, пасхалка, цитата — один из признаков постмодернизма. Зачем затевать всё, если никто не оценит авторского остроумия, энциклопедических знаний и умения жонглировать смыслами?
Почитайте Пелевина и поймете.
В кино для меня лично образцом постмодерна и особенно той самой иронии являются фильмы Марка Захарова.
*―Подь сюды. Хочешь большой, но чистой любви?
―Да кто ж её не хочет?
―Тогда приходи, как стемнеет, на сеновал.
―Она не одна придет, она с кузнецом придет.
―С каким кузнецом?
―С дядей моим, Степан Степанычем. Он мне заместо отца, кузнец наш.
―А зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен. Что я, лошадь, чтоль? Зачем нам кузнец? *
«Формула любви». Помните же?
Ах, еще совершенно шедевральный «Человек с бульвара Капуцинов». Ковбои, говорящие цитатами из героических революционных книжек и оперетт, двойные и тройные смыслы, каждую фразу можно пересказывать, как анекдот.
«О, Джонни, прошу тебя, сделай монтаж!» «Стреляй, на мое место придет другой!»
Сколько бы раз не смотрела Захаровские нетленки, каждая сценка, фраза — открытие заново второго, третьего, двадцать пятого слоя реальности, повод увидеть себя и свои проблемы вверх тормашками, открыть истину.
Да-да, те самые несуществующие «истина» и «реальность» — они не то чтобы отсутствуют, с точки зрения постмодернизма. Они просто у каждого свои. Полный плюрализм. Но и свободная воля в выборе её.
Подозреваю, что имеется огромное количество людей, которых пугает возможность выбора. Они с радостью делегируют (обычно, наверх) полномочия по выбору истины в последней инстанции. «Начальству виднее», «Раз в газете написано, значит, правда», «Врут все в этих ваших интернетах», «Не читал, но осуждаю», «Что может быть лучше классики???!!!».
Что ж, надо сказать, что пришествие временно́й эпохи постмодерна, стилистической или философской эпохи постмодернизма, не означает, что исчез традиционный роман с линейным сюжетом. Семейные саги процветают. Все там же армия читателей обычных любовных романов, классических детективов, фэнтези и фантастики без всяких постмодернистских завихрений.
Качественный постмодернистский роман – редкая птица. Тем удивительнее читать и восхищаться одновременно и сюжетом, и мастерством автора.
Маркевич Светлана
Ярлыки: литературоведение, авторское слово, размышление на тему
2024-02-10 18:00
Об этом направлении или методе и до меня умные люди понаписали достаточно. Даже по пунктам! Не изобретая велосипед, повторю: магический реализм — это не фэнтези или сказка, не твердая НФ и не мистика. Это нечто особенное.
Книг сейчас выходит огромное количество. С элементами разнообразных фантастических допущений в том числе. И много где не по делу, но эффектно, пишут, мол, вот оно, эпохальное открытие, настоящий магреальный роман!!!
А вот и нет. Если в ваших Москве-Лондоне-Питере есть тайная, оборотная сторона, есть волшебный мир с ночными дозорами или кланами магов-ведьм, то это, ребята, городское фэнтези. Оно же, если ваши маги живут в обычной Пупырловке с Васюками, ездят на авто, пользуются мобильниками и интернетом. На крайний случай добавьте в аннотацию «техномагия». Но это не магический реализм!!!
Исходим из названия. Реализм. Вот основа. Антураж и герои произведения в магическом реале должны быть самыми что ни на есть реальными. Простыми Васями, Машами, Мери или Джонами из реальных, ну хорошо-хорошо, из придуманных Вологды, Саратова или Гонконга.
Самым каноническим магреалом считается латиноамериканский. Борхес, Маркес и компания, помните, да? Персонажи обычные, не супер-герои, обычная, не вымышленная реальность, но есть в самом воздухе капля волшебства, которая превращает чувственность в магию, семейную легенду в страшную сказку с печальным концом, мифические персонажи бродят, как у себя дома, не вызывая удивления… Вот оно, бинго.
Если автор вплетет мифологию в реал — получится именно тот самый магический реализм.
Еще я вычитала, что якобы обязателен исторический контекст и социальные проблемы, более того, надо вести повествование максимально бесстрастно.
А вот не согласная я. Покажите, в каком месте Габриэль Гарсия Маркес бесстрастен!!! И вообще. Можно бывает и веселый магреал, без социального загруза. А вот достаточно спокойное принятие героями сверхестесственного и необычного — обязательно для данного жанра.
Если героиня или герой будет визжать и бегать от привидения — это еще не магический реализм. Придет экзорцист, прогонит барабашку, станет всем счастье, жизнь вернется в прежнее русло, купленный особнячок превратится из загадочного в приличный пригородный дом и… и все. Это не магреал. Это просто реал, который был ненадолго взбаламучен вторжением непознанного. Люди выкорчевали непонятное (как всегда) и предались своим обычным порокам. То была мистика.
Если героиня из того же домика скажет привидению: «Привет! Ты кто? Каспер? Супер, будем дружить семьями. Ты какое варенье любишь больше? Из незримых плодов тырпыр-дерева? Саженцы есть? Митька-а-а-а, иди сюда, нам задарма дают волшебную рассаду! Станем типа круче всех», то это, пожалуй, уже будет магреал. Особенно, если автор напишет дальше, как Митька ничего не увидел, покрутил пальцем у виска и ушел разбирать вещи дальше. И не обращал больше внимания на то, что супружница его развела плантацию невиданных деревьев, производит фирменный джем в масштабах достаточных, чтобы прослыть немного странной. А жизнь в Пупырловке наладилась до полной сказочной нереальности.
«Садовые чары» Сары Эдисон Аллен тому порукой. Увлекательная и уютная история, пронизанная легкими флюидами сказки при общей совершенно приземленной атмосфере. «Шоколад» Джоан Харрис из той же оперы, только там это магический флёр почти неощутим.
Или вот «Жизнь мальчишки» Роберта Маккамона, первая часть Кинговского «Сердца в Атлантиде» и, конечно же, «Вино из одуванчиков» Брэдбери. Я бы навесила транспарант «магический реализм» на эти три произведения.
У них есть много общего, прочтите и проверьте сами, как говорится. Атмосфера ностальгии по детству, светлая печаль по несуществующему миру, той самой «затонувшей Атлантиде», Америке пятидесятых-шестидесятых, которая уже не существует. А там было волшебство!
И в то же время все это волшебство при желании можно объяснить бурным детским воображением. Мальчишки вместе со своими собаками полетели с холма у Маккамона. Что это было? Что, правда, полетели? Или водяное чудище, что проходит ночью по улицам Зефира? (Очень смеялась я с отзыва на Фантлабе, где читатель на полном серьёзе возмущался, как мог пацан рассмотреть в кромешной темноте это самое чудище за несколько минут, фу, бред, автор тупой и меня, читателя таким считает, пошел я отсюда, мистика какая-то бредовая безобоснуйная).
Вот, внимательно следите за руками. Если бы «Жизнь мальчишки» была написана в жанре фэнтези – городского фэнтези – то понадобился бы обоснуй, то есть объяснение, что включает в себя историю мира. Кто, что, зачем и откуда взялись (не)милые чудовища в городке. Пусть бы это был просто вот такой мир, похожий и непохожий на наш. Предположим, в нем есть расовая сегрегация, своеобразные городки Американского Юга, а также летающие дети, динозавры в озере и прочие волшебные штуки. При этом магический реализм тихо сливается в канализацию, потому как его в городском фэнтези нет.
Потому что магический реализм не подразумевает НИКАКИХ объяснений.
Поразмыслив над вычитанными в сети постулатами, решила, что они — те самые, по пунктам — нагло стянуты с иностранного источника и неверно переведены. Похоже, вместо обязательной бесстрастности повествования, нужно было указать беспристрастность.
Если писатель желает создать хороший магический реализм он не должен показывать в тексте своего отношения к происходящим странностям. Чтоб ни намёка не просочилось: крыша у персонажа поехала или взаправду мумбо-юмбо какое завелось в шкафу. Пусть читатель вместе с героем мучается догадками, строит и отвергает предположения, приключается на всю катушку.
Почему-то считается, что в самом стиле жизни Латинской Америки есть некая мистика, оттого и писатели там рождаются своеобразные. Мифологическое мышление? Да, безусловно.
У нас слишком долго выкорчевывали это самое мышление, столетия христианства, десятилетия жёсткого атеизма дали свои плоды. А ведь если верить исследователям быта древних славян, мифологическое мышление процветало. Духи в каждой травинке-былинке-звере, одушевление камней, рек и озер. Если расти в такой атмосфере — не истовой веры — а принятия как должного, то магией будет пронизана вся жизнь. Наверное, народам азиатской части нашей страны больше присуще мифологическое мышление. Шаманизм так просто не выдернешь.
Итог номер раз: магический реализм — это то, что происходит в голове героя книги. В совершенно обыденную жизнь его вторгается нечто странное. Оно не обязательно должно быть материальным, это могут быть просто рассказы людей, которых герой опрашивает, изучая старую постановку скандального спектакля (М.Галина «Автохтоны») Как будет вести себя ГГерой и сотоварищи, зависит от автора. Но если он, автор, устроит сеанс полного разоблачения, то неуловимый дух магреала испарится, как с белых яблонь дым.
В некоторых статьях еще пишут, что должен быть открытый финал. Снова здорово, за рыбу деньги! Про «открытый финал» можно устраивать диспуты с переходом в дуэли. Потому что, как и с магреалом происходит вечная путаница, что оно, а что слитый финал. Но сермяжная правда в сём утверждении имеется.
Невозможно закончить магреальное произведение чётким эпилогом. Под открытым финалом подразумевается, что герой вместе с читателем остается балансировать на краю бездны. Я обожаю эту сладкую муку неразгаданных загадок.
У Марии Галиной в «Автохтонах» герой просто сбегает, делая вид, что все дела в Городе окончены. Трясется в вагоне поезда и старательно занимается развешиванием ярлыков, пытаясь в сотый и окончательный раз поставить отъехавшую крышу на место, разъяснить мотивы всех действующих лиц… Но я-читатель, благодаря мастерству автора, понимаю, что это еще не финал. Это страх перед тем, что мир оказался гораздо больше и сложнее, чем казался, выгнал персонажа, возможно, потом, за обложкой книги, он снова примет мистическую версию того, что с ним случилось.
Итог номер два: магреал не отпускает, затягивает, показывает оборотную сторону жизни, пугающую или сияющую вечным праздником. Средства для претворения в жизнь известны — отличный слог, интересные герои, тайны, которые вскрываются одна за другой, как слоеный пирог мясо-клубника-йогурт-селедка, одаривая новыми ароматами и вкусами, отменяя предыдущие.
Поток сюжетных твистов, перевороты с ног на голову и обратно. Чтобы читатель восхищенно цокал языком: так вот оно что… а я-то думал… ну как так, опять двадцать пять за рыбу деньги, ах ты ж, зараза, хватай ведьму, нет, не она… ну я так не играю. И финальное: так, я не понял! Реально были демоны или нет??? А-а-а-а, шедевр однозначно.
Маркевич Светлана
мнение автора статьи может не совпадать с вашим
Ярлыки: авторское слово, магия, психологическая повесть
2024-01-19 19:00
«Постапокалиптика — поджанр научной фантастики, научного фэнтези, антиутопии и ужасов, в котором сюжет развивается в мире, пережившем глобальную катастрофу. Постапокалиптическим называют также творческий стиль, несущий настроение пустынности, одиночества и ужаса в образах постаревшей и покинутой техники или зданий.
Самый популярный сюжет в Постапокалиптическим мире – зомби-апокалипсис или Третья мировая война.
Термин «Постапокалиптика» (англ. post-apocalyptic) применительно к фантастике впервые использовал в 1978 году американский критик Алан Франкв в журнале SciFiNow. Термин, однако, вошёл в обиход на рубеже 1990—2000-х годов, прочно укоренился в бытовой речи и проник в научный язык».
Итак, на определении из Википедии можно было бы и закончить. Все ясно и понятно. Как и многие поджанры, постапок – пусть будет так для краткости – зародился достаточно давно. Еще в начале девятнадцатого века небезызвестная Мэри Шелли написала трехтомник «Последний человек». Но он не стал хитом, как «Франкенштейн». Не потому ли, что картины жизни после глобальной чумы и прочих трагедий показались читателям отвлеченным умствованием?
А вот когда над человечеством нависла реальная угроза (само)уничтожения, после Хиросимы, тогда да!
Тогда подобного рода книги и фильмы пришлись ко двору. Нет, они не заполонили прилавки. Их было немного на самом деле. И произведения сии не ставили целью развлечь читателей-зрителей приключениями героев в свеженьком сеттинге. Ядерная угроза была слишком реальной и пугающей, любой обыватель воспринял бы в штыки развлекательные истории на костях мира.
Когда-то такого рода вещи назывались романами-предупреждениями, фильмами-предупреждениями. Суть понятна, да? «Гимн Лейбовицу» У.Миллера (1956) и «Почтальон» Д.Бринна (1984), «Мальвиль» Р.Мерля (1972), «Письма мертвого человека» В.Рыбакова (1986) – самые яркие из них. Почти все экранизированы.
Это то, что называют социальной фантастикой. Книги и фильмы, которые ставят сложные вопросы, заставляют задуматься о хрупкости маленького шарика в космосе, о том, что сломать легко, а починить невозможно. С задачей напугать картинки постядерной зимы и разрухи справились на отлично.
Конец всему волею автора можно устроить и менее разрушительным, но не менее радикальным способом. Берем эпидемию, убиваем две трети населения, сохраняя материальные ценности, берем падение метеорита – уничтожаем половину народу и две трети построек и прочего культурного наследия, берем климатические катастрофы – чуть медленнее, но убиваем всех, уничтожаем всё. И приключаем персонажей вот в этом чудесном, вдохновляющем антураже.
Сарказм.
Конечно же, приключения посыпались. Каждый автор старался по-своему. Фантастическое допущение «среди тут завелась катастрофа, и почти все умерли» дает необозримый простор для фантазии и драматургии.
Мнится мне, что культовый фильм «Безумный Макс» (1979) стал последним камушком, которого не хватало, чтоб обрушить лавину из фильмов, книг, а потом и игр на тему постапокалиптики. Поперли и развлекательные, вроде самого МэдМэкса и, особенно его как бы продолжения «Дорога ярости» (2015). Так случилось, что я его посмотрела за компанию. Да простят меня поклонники, но скажу свое ИМХО.
Большинство подобного рода фильмов сделаны с упором на зрелищность. Безумно-футуристичные машины носятся по бескрайним пустыням. Условно разумные изощряются в разнообразных способах убийства друг друга. Лохмотья и доспехи живописны, цель квеста – вода и земля обетованная – сойдет за благородную. Вот только откуда дровишки, бензин у потерявших технологии дикарей? Да еще в количествах, потребных для многокилометровых гонок?
Живописные взрывы, погони, драки и условная победа – вот и весь сюжет. Придирчивым зрителям лучше не смотреть, вопросики с матчастью и логикой замучают.
И такого рода продукции невероятное количество. Как спрашивало советское литературоведение и педагоги, «так чему нас учит этот фильм, книга?». Ответ – бей первым, если не хочешь сдохнуть, а, впрочем, ты все равно покойник.
Все время настаиваю, что десять процентов в любом жанре – это литература. Так что и постапок содержит внутри себя (а там еще воз с тележкой под-под-жанров) толику более сложных произведений, чем безыдейная бродилка-стрелялка с приправой из случайного секса.
«Противостояние» Стивена Кинга прямо таки люблю. За что?
А вот за детально прописанную пандемическую катастрофу, сочетание грубой физиологичности с тонким флером мистики. За интересные психологические типажи персонажей и их замотивированное поведение. За философские разговоры у костра, за нетривиальные раздумья о человечестве в целом, ловко вложенные в уста героев. За то, что прыгнул выше головы и не сделал ожидаемую читателями «последнюю битву» типичной , а поднял повествование до аллегории и почти мифа. За честный ответ в финале.
Если не читали, зажмурьтесь, будет спойлер. Там вроде все окей, ГГероиня с ГГероем поселились в уединенном домике, нянчат детку и наслаждаются покоем. Он спрашивает: «Как ты думаешь, люди чему-нибудь научатся?» Она долго молчит и отвечает: «Не знаю».
За что еще любят постапок? Ответы от создателей, то бишь, авторов: персонажей можно загнать в такую драматическую ситуацию, которая невозможна в обычном реальном сеттинге, можно поднять любопытные философские вопросы бытия, можно устроить героям такой поход с испытаниями, что все мухи от зависти сдохнут! Именно потому, что мир после армагеддона – это разгул анархии, то есть свободы творить то, на что обычный мещанин и обыватель не замахивались и даже не мыслили в эту сторону. Для выживших, разумеется.
Думаю, что у многих читателей похожие мысли бродят в голове. Поскольку, читая, мы так или иначе ассоциируем себя с персонажами, тут вообще получается гениально. Даже если сесть и конкретно представить любой из предложенных сценариев апокалипсиса, то видеть себя, любимого, среди погибших в первые же часы совершенно не хочется.
Умом я это понимаю и помню со школьного НВП слова нашего военрука: «На нас даже ядерный заряд тратить не будут. Запулить обычной ракетой в химкомбинат (аммиак, селитра и тп) и половины области как не бывало».
Но ведь книга-фильм – это совершенно другое дело! Это же вроде как игра. Разумеется, умрет кто-то другой, а я уж вывернусь, пройду испытания, спасу остатки цивилизации и заложу сад на Марсе. И любовь всей жизни попутно обрету. Как-то так.
Некоторые психологи утверждают, что постапокалипсис проигрывает все страхи человечества, но в облегченной версии.
То есть, ты вроде как побоялся, капельку прочухал на своей воображаемой шкуре жуткие-страшные последствия и успокоился. Что сказать, для меня лично Кинговское «Противостояние» (а у меня первый перевод с неверным, но говорящим названием «Армагеддон») дало неслабую прививку от пандемии. Когда пару лет назад мир немножечко рехнулся, я покрутила пальцем у виска и продолжала жить себе спокойно.
Пока люди на улицах не валятся снопами и не вымирают тысячами тысяч, то не пандемия, извините.
Моя собственная классификация. Не по типам толстого полярного лиса, подкравшегося незаметно. А по давности его пришествия к человекам.
1.Истории, которые начинаются с самого события или даже за некоторое время до него. Они похожи на модные в двадцатом веке книги-катастрофы и фильмы-катастрофы, к примеру, наш «Экипаж» или забугорные «Небоскреб», «Туннель» и иже с ними. Приличное вступление: мирная жизнь будущих действующих лиц, знакомство с героями, а потом хрясь! И катастрофа. И как (не)меняется поведение персонажей, которых вы уже начали любить. Только в постапокалипсисе размеры песца глобальнее. Сюда можно отнести и «Противостояние», и «День триффидов» Дж. Уиндема.
2.Истории, которые дают нам сразу мир, в котором апокалипсис был и прошел. Более того, у многих писателей по сюжету «событие» случилось так давно, что обросло легендами, байками, многократно переврано, а то и забыто новым человечеством.
Прекрасный пример «Отклонение от нормы» того же Уиндема. Дано: пуританское поселение с очень суровыми порядками. Люди уже не помнят первопричину, почему они так строго следят за странными особенностями и количеством пальчиков у новорожденных, зачем устраивают проверки на норму, приплетая ко всему божественную милость или немилость. Про состоявшуюся сотни лет назад ядерную войну никто не помнит.
На сакраментальный вопрос советской литературоведческой науки тут можно легко ответить так: эта книга учит тому, что отклонение от нормы как раз и сможет вывести жалкие ошметки человечества из тупика. И еще тому, как страх оказаться не таким как все становится рычагом управления.
И еще момент. За что не любят постапок. Оригинальной не буду, сказав, что за сложные моральные дилеммы, за жестокость, горы трупов, предопределенный финал. Автор так и так оставит героев в подвешенном состоянии. Может, даст надежду, намек, что все будет хорошо, лет так через тысячу, но не в данный момент. Хотя, понятие «хорошо» весьма растяжимо.
Предположим, персонажи очередного «Метро 100500» проявили похвальное мужество, взаимовыручку, потеряли всего половину состава команды, заключили союз с выгодным кланом и добрались до вожделенного склада с консервами. Наелись и отправились обратно, навьючив поклажу на случайно одомашненного монстра. Хорошо? Конечно. Можно написать много-много продолжений, сходить отдельно за соком, чаем, гайками для неработающего дизеля и семенами монструозной травы. Но апокалипсис так и останется пост. Фарш невозможно провернуть назад.
Если взглянуть с еще одной стороны, то и такие книги-фильмы-игры вполне могут оказаться отличными. При условии создания убедительного антуража, запоминающихся персов, накала чувств и прочих плюшек для читателя-зрителя-геймера. Вовлеченность в мир, где все дозволено, бывает весьма заманчива.
Маркевич Светлана
мнение автора статьи может не совпадать с вашим
Ярлыки: авторское слово, литературоведение, фантастика
2024-01-12 21:00
Решила я, что литературные злодеи – любопытное явление.
Начнем с самого дна. Или верха. Что есть зло и добро? Для меня Зло — это разрушение, а Добро — созидание. Не стану писать трактат с рассмотрением вариаций культур и религий. Предположим, что все мы начитанные, грамотные люди. И знаем, что, к примеру, в нашей ментальности смерть — это трагедия, а у верящих в сансару — праздник освобождения и добро как оно есть. В одних культурах деление на касты является естественным и привычным, в других осознание себя на дне общества — мотор для движения вверх или вниз, в бутылку и под мост, фигурально выражаясь.
То есть, переводя на книжный язык, герою из жестко-иерархического общества, если он из низов, не придет в голову переживать на тему несправедливости его положения (так предками завещано), он не кинется строить козни, лезть по карьерной лестнице, топча конкурентов. Значит, сюжетный ход, весьма распространенный в западной литературе, тут не прокатит. Но ведь это же один из путей зарождения злодея!
Обида, детская обида и порожденная ею зависть. То, что толкает на путь зла. Не? Не додали того, что было у других: родительской любви и внимания, достатка, конфет или здоровья, магии-шмагии или куклу Барби.
Исключим здесь патологические отклонения в мозгах, ибо маньяки — это отдельная тема.
Если рассматривать обычную жизнь, то злодеи, встречающиеся на нашем-вашем пути, тоже будут обычными. Взяточники-чиновники, равнодушные полицианеры (когда убьют, тогда приходите), мужья-жены, алкоголики, наркоманы, хулиганы и прочее в том же духе.
Вроде обычный человек, руки-ноги-голова-два-уха, в анамнезе мама с папой, детство, юность и карьера, семья (нет), дети (нет)… Ну вот такой, скучный, неинтересный с точки зрения «а не сделать ли мне его персонажем своего блокбастера или романа»?
Нет, не сделать, читать не станут.
Какой же это злодей, скажете вы? Спросите это у тысяч жён, убитых своими мужьями, у сотен прохожих, забитых просто так от скуки или за то, что сигаретами не поделились. Про поломанные судьбы, психозы, суициды из-за банальных сплетен я просто молчу. Вот истинное зло, беспримесное. Но ведь и оно не прокатит в книжке, если только взять на роль колоритного второстепенного персонажа.
Как много барышень разной степени свежести сглатывают голодную слюну, читая о харизматичном злодее! Он и красавчик, он и галантен, пусть и по-своему, он и спортивен, ловок и удачлив, а если и косит врагов батальонами, так они первые начали! Не виноватый он, его обидка случилась раньше, а потому…
Смотри выше.
Продолжаю робко надеяться, что эти читательницы-зрительницы вполне вменяемы, и не хотят на самом деле оказаться в жарких объятиях властного, но благородного разбойника-киллера-шпиёна, что они понимают: в реале миллиардер — оплывший усталый мужик, женат на работе, как и любой трудоголик. (Не)благородный киллер попользуется быстренько подвернувшимся телом и на помойку его. Тело. А уж сумасшедший ученый, решивший уничтожить Землю или открыть портал в мир демонических монстров, так и вовсе не найдет времени потрындеть с вами в кафе или затащить в загс.
Это все голливудщина виновата с мосфильмовщиной, да азиатчина тонко-звонкая, актеров уж больно симпатичных выбирают да даровитых, которые так убедительно сверкают зубами, глазами, лысинами, так завлекательно потряхивают гривами волос, поигрывают всеми группами мышц, что сердечки дамские трепещут.
О мотивах.
Прочла статью от популярного автора. «Чего хочет злодей? 27 практических примеров» Так вот, читаю я ее, читаю, и понимаю, что все эти мотивации злодейства работают и на геройство. Во всяком случае, у Александра Митты в его шикарной книге по сценаристике «Кино между адом и раем» про ГлавГероя говорится ровно то же самое.
Чтобы фильм по вашему сценарию смотрели, ваш персонаж должен быть деятельным и у него должна быть ЦЕЛЬ! Прямо-таки сверхцель и цели поменьше как ступеньки для ее достижения. И мощный мотив, который выпнет его из размеренной жизни, как Фродо из Шира во «Властелине колец», помните?
Он же не хотел становиться героем, а пришлось. Такой герой, не суперменистый, со слабостями, страхами, но исполненный силы духа, импонирует читателям-зрителям.
Тьфу ты, я же про злодеев хотела, а не вотэтовсе. А Голлум, кстати, как раз обиженка завидущая — идеальная личинка злодея.
Выходит, что в поле вымысла — книга, фильм, не суть — герой и антигерой равны, мотивация схожа (пусть и противоположна в момент схваток), но в живых остаться должен только один! Как горец Маклауд, не к ночи будет помянут.
У положительного персонажа должен быть достойный соперник, чтобы оттенить все грани благородства.
Кто ж станет переживать за серую личность, которая не выкинет ни одного фортеля на протяжении многих страниц, двух часов фильма или ста серий ситкома?
Никто.
Посему так часто герой и антигерой бывают весьма схожи, особливо в боевиках. Одинаково крушат все вокруг, только успевай патроны подносить и воду в пулемет заливать, а пиво в глотки, одинаково неистово мстят за убиенных друзей, возлюбленных и собачек, одинаково хотят прибить своего противника…
Ух, какие страсти, какое поле напряжения, радуются зрители-читатели.
Бытует мнение, что персонажи-злодеи ярче персонажей-героев. Такое тоже бывает. Все зависит, опять же, от авторов произведения, насколько тонко прописаны злодейские мотивы.
Читают и смотрят больше женщины, а в женском российском мозгу есть такая специальная кнопочка.
Жалость называется. Если хромая собачка будет достаточно трогательно и эстетично хрома, да еще большими проникновенными темными глазами глянет в душеньку, то будьте уверены, что, признавая за злодеем все ужасы, которые он натворил, женская аудитория немедленно подыщет в своем воображении подходящую картинку для его оправдания.
Или сколько-нибудь достоверные разъяснения. Бедному маленькому герою дорамы отрезали палец! И конфету не дали! Именно поэтому он, когда подрос, угробил толпы народу, да и вообще психопатом и социопатом стал. Но красавчик же! И как же он красиво страдал после, Ой-ёй, рыдания, сочувствие, водопад соплей, фанатские видосы и фанфики с додаденной любовью.
Я-то по-прежнему считаю, что плохих людей нет. Есть недолюбленные и обиженные. Но это в реальности.
А вот в книгах-фильмах все должно быть более выпукло, даже наигранно (лишь бы не переиграно). Особенно в кино, где за полтора-два часа надо рассказать и показать зрителю не просто ходульный боевичок со схематичными персами.
А как в гениальном «Крепком орешке» показать и сомнения-метания героя, его первичное желание отсидеться, не лезть (такое по-человечески понятное!), и обаятельно-безумных злодеев с их смертельной хореографией и железными мотивами, и все-все-все. Характер в движении, страхи и фобии, силу духа и победу. И то, ради чего, собственно, все было.
Кажется, я догадалась, почему вымышленные злодеи иногда цепляют сильнее вымышленных же героев. Метания-сомнения героя! И решительные действия злодея. Во-о-от оно что.
Понимаете, во всех пособиях по писательству, которым старательно следуют сценаристы, написано, что герой должен быть более гуманным и добрым, должен чисто по-человечески не желать отрывать свой зад от налёженного дивана, и отправиться в свой поход только после волшебного или трагического пенделя. Понятная любому зрителю слабость позволяет поставить себя на место персонажа и уже дальше, когда он станет настоящим ГЕРОЕМ, продолжать идентифицировать себя с ним. Типа, ну а что, я тоже бы так смог!
У злодея не должно быть сомнений-страданий. Если только маленькая страстишка, тщательно упрятанная в иглу или яйцо. Зато: воля к принятию решений, смелость, переходящая в наглость, решительность, четкие действия, мочить, так сотнями, жечь, так порты вместе с кораблями.
Я могу понять, когда энергичный злодей понравится больше нерешительного героя. Но это для меня означает лишь промах сценариста или писателя.
Если же автор так и задумывал… Что ж, бывает. Или я, например, могла не так воспринять.
Все-таки, не забываем, дорогие читатели, что все мы разные, со своим собственным культурным багажом. Там, где одни похвалят героя за практичность, другие возмутятся прагматизмом и потребуют совершать подвиги исключительно бесплатно.
Светлана Маркевич
мнение автора статьи может не совпадать с вашим
Ярлыки: авторское слово, заметки, литературоведение
2023-12-23 18:00
Детектив — чуть ли не самый популярный жанр массовой литературы. А если посчитать комбинированные — криминальную мелодраму, фантастический и детский детективы, триллер и боевик — то окажется он в безусловных лидерах. Вот так вот! А вы говорите.
Итак, детектив, как литературное произведение, это что?
Сам термин происходит от латинского detection «раскрытие», английского detect «открывать, обнаруживать», detective «сыщик». Подразумевается, что в детективной истории читатель не знает, кто виновник таинственного происшествия (убийства, кражи, похищения и т.п.), он, читатель, должен будет пройти весь путь расследования, собрать доказательную базу и поймать за руку святотатца. После, в уютном кругу несвятого семейства, сыщик расскажет, как они все дошли до жизни такой и почему.
Жанр криминального рассказа существовал достаточно давно. В Англии, например, еще в конце восемнадцатого века, с укрупнением городов и распространением грамотности среди простого люда, стали дико популярны грошовые издания биографий преступников. Их продавали у ворот тюрем. А потом можно было и на казнь сходить полюбоваться… Истории кровавых злодеяний излагались в стиле современного РенТВ и НТВ (ну, знаете: «выходя из дома в то утро Мери Смит и не подозревала, что ее короткая, но бурная жизнь окончится столь страшно»)
Даже Диккенс не устоял.
«В 1849 году целых два с половиной миллиона читателей соблазнились покупкой скоропалительно состряпанных «подлинных мемуаров» Марии Мэннинг, «леди Макбет из Бермондси», причастной к убийству собственного любовника, чье тело они с мужем погребли под полом кухни. В разгар холерной эпидемии все умы занимала история Мэннинг. Казнь ее собрала толпы зрителей, в числе которых был и Чарльз Диккенс, ужаснувшийся увиденному, и, тем не менее, использовавший Марию в качестве прототипа убийцы в своем «Холодном доме».
Это я цитирую Люси Уорсли «Чисто британские убийства».
Неистово рекомендую тем, кто интересуется историей английского классического детектива и психологией рядовых и не очень британцев. Госпожа Уорсли написала очень увлекательное расследование, как, когда и почему их так тянет на кровавые подробности.
Даже в древнеегипетских текстах, даже в «Царе Эдипе» можно углядеть детективную линию. Но!
Но уголовные рассказы еще не были тем детективом, что знаком всем нам с детства. Литературоведы спорят, кто был первый, приводя аргументы за и против. По мне так — По.
Эдгар Алан По написал «Убийство на улице Морг» в 1841. И вывел образ сыщика-любителя с дедуктивным методом наперевес. Кстати, в вышеприведенном исследовании вычитала, почему именно любитель, не профи стал популярен сразу. Элементарно, Ватсон! Британцы не доверяли недавно созданным отрядам полицейских констеблей. Им казалось, что те лезут в личную жизнь, расспрашивая свидетелей преступления, да и вообще, грубияны, простолюдины и не отличаются от бандитов. А специальные отделы детективов-полицейских появились в Лондоне только через год. Пройдет много времени, прежде чем следователь в глазах честного гражданина станет весомой и уважаемой личностью.
Так что и у Агаты Кристи, и у Конан Дойла ГлавГерои, что расследовали преступления, были непрофессионалами. Эти писатели обессмертили свои имена, создав канон классического аналитического детектива.
Схему «преступление-исследование улик-беседы-поиск мотивов-разгребание-сопутствующих трупов-шокирующая-разгадка-подведение итогов» используют сотни, если не тысячи авторов. Пишите и обрящете, как говорится. Схема рабочая, главное, не забыть набросать предварительный план — где и сколько будет развешено заряженных ружей в вашем детективе. И помнить о том, что выстрелить должны все! Тогда это будет идеальный детектив, а не выскакивание внезапных роялей из кустов. Антураж может быть всякий-разный. У Азимова, помните, был цикл рассказов «Я — робот»? Вполне себе классический детектив с научно-фантастической разгадкой.
Другой тип детектива, возникший в начале двадцатого века — крутой американский детектив. Дэшил Хэммет, Д.Х.Чейз писали о частных сыщиках, которые кулаками и пистолетом добывают доказательства вины, сами ввязываются в не всегда добродетельные делишки, активно получают в челюсть и по почкам, тащат в постель всех женщин в пределах досягаемости и потребляют стимуляторы, модные в данном временном отрезке. В отличие от чопорных британских аналитиков, американские ребята не были отягощены титулами, воспитанием и образованием. Хватка, хитрость, мобильность, чуйка и практический ум — вот оружие крутых ребят.
Но детективная основа есть и остается. То есть загадка и путь к ее разгадке, а не просто боевичок, когда у ГГ убили брата-свата-любимую-хромую-собачку и он отправляется вершить мстю, прекрасно зная, кто это сделал.
Мода на активного частного сыщика, как и на интеллектуала с орхидейными теплицами взлетает и опадает волнообразно. К примеру, фантаст Глен Кук в восьмидесятые всхотел написать в стилистике любимого Раймонда Чандлера, но литагент отговорил начинающего писателя, мол, немодно это, сдано в утиль. А вот когда Кук стал популярным, он таки написал своего частного сыщика Гаррета, только переместил место действие в фэнтезийный мир. И что вы думаете? Стал еще популярнее. Правда, с тех пор сам Глен Кук успел выйти из моды. Течение времени неумолимо.
Надо сказать, что разнообразные фэнтезийные крутые ребята периодически взлетают в топ продаж, помахивая мечами, луками, пистолетами. Да и хороший хук справа-слева — весомый аргумент, даже на вампиров действует.
И третий основной тип самого первого детектива (по Рудневу) — французский экзистенциальный. Туда же можно отнести теперь, ИМХО, и скандинавский, и исландский детективы. Здесь ГлавГерой отличается глубоким внутренним миром. Интеллекта и крутости ему, быть может, недостает, зато детских травм и депрессий в избытке. Разумеется, основная схема остается все та же: преступление, у скандинавов просто жуть какое кровавое, расследование и разгадка. Кстати, в подобном типе детектива следствие ведет профи. Как правило. Но не всегда! Начиная с незабвенного комиссара Мегрэ, заканчивая следователями с заковыристыми фамилиями.
Те, кто перечитал скандинавов и имеет порочную склонность судить о реале по книжным детективам, говорят так: да у них там в полиции одни психи работают, каждый первый с детскими травмами, остальные бухают или на антидепрессантах сидят и без конца борются с собой, с внутренними демонами, а не с преступностью. Хм, с одной стороны что-то в этом есть, с другой стороны — в реальности таких неадекватов вряд ли допустили бы до работы. А то, что все на Западе ходят к психологу, как на службу, не означает, что они психопаты. Боюсь, тут аукается наше национальное недоверие к психологам и подмена смыслов. Психиатр не психолог!!! Да и психиатр не так страшен, как его малюют.
Вопрос. За что люди любят именно детектив?
С этим жанром все легко и просто. Пожалуй, каждый знает, что это. И давно уже определился с любовью или неприязнью
Кому интереснее разгадывать логические загадки, кому копаться в грехах человеческих.
Тайна! Тайна держит детектив в топе уже пару столетий. Если нет постепенного вскрытия, слой за слоем всех покровов с сокровенных тайн героев, то грош цена такому детективу.
Мне лично детектив видится квестом по восстановлению справедливости. Я люблю, чтобы всем сестрам по серьгам и никаких открытых финалов!!! В реале вряд ли знатный коррупционер и вымогатель получит по заслугам. А вот в вымышленной истории автор в своем праве наказать преступников по закону: арест, посадка. Или по справедливости, что в нашей ментальности и реальности частенько не одно и то же. Помните бессмертное Жегловское, что «вор должен сидеть в тюрьме, а убийца лежать в могиле»?
Опять же в авторской воле писать суховато, в стиле Агаты Кристи, либо пышно-многословно-психологично, ударяясь в социальную драму.
Раз уж я коснулась темы национальных особенностей, то не могу не сказать про русский детектив, разнообразный и многоликий. Стоит отметить огромный корпус «женского детектива» с превалированием мелодраматических линий в сюжете. Иронический детектив, превращающийся в бесконечный грубоватый гэг, «мужской детектив», более похожий на ментовский боевик или шпионский триллер. Хотя в лучших образцах, он, безусловно, логичен и аналитичен, и вообще хорош. Но гораздо, гораздо эмоциональнее английского!
Кстати, мне бы хотелось почитать мнение со стороны. Надо поискать, наверняка в инете имеются статьи зарубежных исследователей русского детектива. Только следует быть очень осторожными и фильтровать информацию.
Я пока искала материал, наткнулась в Дзене (канал с 27 тысяч подписчиков!!!) на список детективных жанров. Так вот там автор, ничтоже сумняшеся, указал, что китайский детектив появился как подражание английским, в начале двадцатого века, только, мол, судья у них действует, а не комиссар или сыщик. И как доказательство привел романы Ван Гулика.
Ну ёлки зеленые, сказала я. Неужели так сложно не тупо копировать ложную информацию, а открыть бумажное издание вышеупомянутого Ван Гулика и прочесть в предисловии (а оно имеется во всех изданиях начала двухтысячных) о специфическом китайском детективе. Который имеет о-о-о-очень долгую историю, гораздо более длинную, чем европейский.
Так что, друзья, читайте детективы, да хоть все остальные жанры с включением детективной линии. И будет вам сладостное раскрытие тайны.
Светлана Маркевич
Ярлыки: авторское слово, детектив, заметки
2023-12-07 18:00
Из Википедии:
«Семейная сага или семейная хроника — жанр литературы, предметом которого является изображение жизни нескольких (как правило, от двух до четырёх) поколений одного семейства.
Хотя аналоги давно известны на Дальнем Востоке («Сон в красном тереме»), в западной литературе семейная хроника кристаллизовалась как жанр в результате исследования семейной темы писателями-реалистами XIX века. Авторы семейной хроники сопоставляют судьбы разных поколений, выявляют их сходство и различия, фиксируют преемственность поколений в контексте эпох. История семьи способна в сжатом виде вместить историю страны в ту или иную драматическую эпоху.
В русской литературе первым примером жанра принято считать автобиографическую «Семейную хронику Аксакова (1857). Другие классические примеры — «Грозовой перевал» Э.Бронтэ, «Дом о семи фронтонах» Н.Готорна, «Господа Головлевы» М.Салтыкова-Щедрина, «Будденброки» Т.Манна, «Дело Артамоновых» М.Горького. Наиболее развёрнутые семейные хроники, как, например, «Сага о Форсайтах» Дж.Голсуорси, принимают форму многотомного романа-потока. Аналоги семейной хроники известны и в новеллистике («В овраге» А. П. Чехова, «Наши» С. Довлатова).
Традиции семейной хроники были сильны в русской литературе советского времени («Угрюм-река», «Вечный зов», «Два капитана», «Московская сага», «Упразднённый театр»). Примерами постмодернистской деконструкции жанра могут служить «Ада» В. Набокова и «Сто лет одиночества» Г. Гарсиа Маркеса. К жанру семейной хроники тяготеют многие женские романы, ставшие бестселлерами (напр., «Поющие в терновнике»), популярные телесериалы («Династия») и многосерийные кинофильмы («Крёстный отец»)»
Итак, начнем с того, какое слово главное в словосочетании. Сага? Или таки семейная?
Скорее первое.
Если брать просто «семейный роман», то выяснится, что это тот же простейший любовный роман, но с обязательной женитьбой и долгими описаниями замужней жизни с ссорами и примирениями, похищением детей властным мужем и слёзными прощениями. Сериал, короче. В самом худшем смысле этого слова.
Помните, в давние времена, если вы хотели припечатать одним словом запутанную историю, то говорили: «Санта-Барбара какая-то». Подразумевалось нечто недостоверное, с кучей непонятной родни, складом скелетов в шкафах, регулярными комами, потерями памяти и прочими штуками.
Сейчас с той же кислой моськой говорят: «сериал какой-то», имея ввиду наш родненький телепродукт. Не в обиду поклонникам сериалов будет сказано. Есть и там отличные истории.
Просто «сага» – это нечто очень длинное. И сериал длинный. Оттого и происходит некоторая путаница.
Не каждый сериал – семейная сага, но семейная сага вполне может быть сериалом. Киношным или книжным (если несколько томов).
Итак, несколько поколений семьи. Чем хороша сага? Поклонники Форсайтов отвечают: ты погружаешься в мир этой семьи с головой, обживаешься там, живешь, наблюдаешь и вроде даже участвуешь. Говорят еще про уют. Хм.
Когда в семье происходят драматические события, сложно назвать это уютом, если только они не размазаны по времени.
Или это уют настоящей семьи? Где все поддерживают всех? А как же предательства, уходы в ночной дождь, революцию или в религиозную секту? Без таких сюжетных поворотов невозможно поддерживать драматический накал повествования. Впрочем, в саге о семействе Форсайтов огромное количество описаний интерьеров, одежды и благополучной жизни вообще. Персонажи неспешно обсуждают котировки на бирже, финансы, встречи и разводы, ходят по салонам и т.п. Думаю, что в советские времена эта книга была у нас страшно популярна именно потому, что она была про красивую жизнь. И про страсти, которые могут себе позволить люди, не изнуренные ежедневной пахотой на производстве и у плиты.
В советском литературоведении очень любили разбирать романы вроде «Вечного зова» Иванова. Ну уж если сам автор позиционировался так: «„Вечный зов“ — книга о переустройстве нашего общества, о трудной борьбе народа за социальную справедливость, за человеческое счастье и достоинство. Главная мысль романа в том, что всякая истина, и обыкновенная, житейская, а особенно социальная, достается людям непросто», то критике сам бог, то есть партия велела рассматривать не историю семьи, а историю народа.
Сейчас книга читается совсем не так, хотя политики в ней хватает, но читатели видят (или хотят видеть) теперь просто трудную историю семьи. Времена и правда были переломные, потрясение за потрясением. Тут и без люблю-ненавижу-уйду-я-от-вас столько конфликтных ситуаций, что только успевай поворачиваться.
Большинство семейных саг такого толка остаются документами эпохи. Если еще и литературные достоинства их на должном уровне, так и вовсе замечательно.
Семья на фоне эпохи. Насколько трудно это написать? Если человек сам пережил хоть одну «эпоху перемен», думаю, что (не)сложно. Берешь историю своих предков (если знаешь) или знакомых, свою собственную судьбу, вспоминаешь подробности этой проклятой эпохи, тех лет, когда жили бабушки-прабабушки, и строчишь эпопею.
Сотни таких попыток создать семейные хроники стоят на полках краеведческих отделов всех библиотек страны. Изданные за свой счет, интересные лишь родне и хорошим знакомым, документы эпохи, да-да. Возможно, несколько наивные и простодушные, они безыскусно рассказывают кто, когда и где родился, учился, был сослан, раскулачен или благополучно отвоевал на фронтах ВОВ и ударно работал на стройках века, женился, плодился и был счастлив передать опыт и память потомкам. Возможно, кто-то когда-то воспользуется этими хрониками для создания полноценного романа.
Для того, чтобы получилась не хроника, а сага, придется героев выдумать! Чтобы образы налились жизненными красками, их надо дописать, приписать, преувеличить, сделать ярче переломные точки истории. Простым перечислением тут не обойдешься, как и простым описанием. Придется и персонажам дать более выигрышные с точки зрения читабельности профессии, любови и судьбы вообще.
Есть еще мнение глубокоуважаемого мной критика: семейная сага – главный жанр, описывающий распад империи, упадок старого государства и рождение нового. Логично показать смену доминирующих идеологий через смену поколений. Конфликт отцов и детей тут становится определяющим. Варианты возможны, разумеется: кто-нибудь из старшего поколения примет перемены на ура, и юнец наоборот станет заядлым консерватором. Чаще всего раскол в книжных историях авторы проводят горизонтальный, то есть меж братьями-сестрами. Как Ирвинг Шоу в «Богач, бедняк», каждый его герой выбирает свой собственный путь, социальный слой, тем самым полностью обрывая связи с братьями.
Великий британский драматург Пристли сформулировал уже в самом названии своей пьесы – «Время и семья Конвей» – самую суть семейной саги. И придумал схему, которую успешно используют все создатели хороших эпопей: первое и третье действия в прошлом, а второе действие – в настоящем. Чтобы читательзритель уже примерно знал, чем все кончится.
Имеется любопытное наблюдение: помимо вышеупомянутой схемы в семейной саге всегда имеется несколько идентичных сюжетных тропов.
Во-первых, изначально семья (не)велика и прекрасна, даются чудесные вводные сцены, иногда в форме воспоминаний детейвнуков. А что, беспроигрышный вариант, ностальжи и розовые детские очки.
Во-вторых, каждый из детей является носителем неких взглядов, философских, политических, которые модны на то время, но конфликтуют меж собой.
В-третьих, один из юной поросли каждого или последнего поколения семьи оказывается носителем особенного таланта, но физически слаб и хрупок. Этакий вырождающийся гений.
В-четвертых, каждое новое поколение не желает продолжать дело старших. Неохота им, видите ли, бизнес семейный развивать, а хочется большой и светлой… Не хочу учиться, а хочу жениться! Чеканная формулировка.
В-пятых, все известные семейные саги двадцатого века (список выше) не закончены. У них нет финала. Если не считать кондовых посиделок за Большим Семейным Столом в советских романах.
Понятно, что зафиналить сагу как обычный роман нереально. Ну и продолжателям тоже надо дать на хлебушек с маслицем. Вон сколько легальных и нелегальных продолжений у «Унесенных ветром», у «Поющих в терновнике».
Невозможно знать не бывшего, оттого и протяженные во времени истории заканчиваются подвешенным состоянием. Маячит туманное, но светлое будущее. Или мрачное будущее. Это уж как автор решит, возможно, он сам подумывает о продолжении.
Вариант «семейной саги» от кутюр, то бишь от себя. Мы же помним, что писать следует о том, что хорошо знаешь, да? Предположим, села я такая в предвкушении – как сейчас напишу про себя! А что, бабки-дедки пережили немало, помотало их по стране знатно, от Заполярья до Ташкента, от Западной Украины до Урала. Сведения скудные, но зато я сама попала на «эпоху перемен», чтоб ей провалиться, да и сейчас житье сверкает, как шерстка толстенького полярного лиса. Что-то сплошь падение империй, устоев и новые горизонты.
И что? Что я, простой библиотекарь, знаю о ревущих девяностых? Работала, нищенствовала, сбегала в книжные миры и… и все. Никаких тебе подъемов бизнеса с нуля, откатов, взяток, крутых бандитских разборок, похищений и внезапных родственников за бугром, ни мировых открытий среди колб и реторт, ни миллиардных грантов и Нобелевки. Драматизма ноль целых ноль десятых.
Если брать чисто внутрисемейные отношения, там столь же ровно-скучно, как в бухгалтерском отчете благополучной госконторы. Все. На этом спешу откланяться, сага завершена.
Если прислушаться к писателям, сценаристам, которые ведут обучающие семинары и курсы для пишущих – они люди успешные, глупостей не скажут, – то получится вот что: читать и смотреть люди станут только нескучное, драматически напряженное действо. Чтоб герою к его цели активно мешали дойти обстоятельства, агенты разведок, мстительная теща, злые-добрые друзья, соперники, пришельцы, страсти в плавильном ковше, на крайний случай, горящий на работе план. Да еще не забудем, что героев будет много, как и поколений (минимум два), то есть, каждый из них должен будет прожить свою длинную или короткую жизнь максимально насыщенно.
Значит, попытка номер два: напишу-ка я сагу очень сильно по мотивам истории своей семьи. Пусть один из моих дедов, бесследно пропавший на просторах Родины в военные годы, будет тройным агентом (третья сторона – пришельцы-рептилоиды), тайным биохимиком с лабораторией в фибровом чемоданчике.
А бабушка носителем какого-нибудь жуткого гена. Пусть дед будет периодически возникать на пороге бабушкиного жилья с букетом орхидей и тортиком (особенно прикольно это бы смотрелось в бараке на очередной стройке века), после чего у моего отца пусть появляются сестрички, братики и хромые собачки. Родители мои, разумеется, встретятся не в техникуме, а на квартирнике в Питере, станут богемой, а я соответственно, знаменитой скрипачкой или художницей. Какой простор для приключений, знакомств, встреч и расставаний, вау, буду мужей менять, как батарейки в китайском будильнике.
А, дед с маминой стороны и так отжег: вернулся через несколько лет после похоронки с фронта, практически целым и местами здоровым, устроил Санта-Барбару, поскольку бабка-как-бы-вдова успела сбегать замуж и родить от другого, свинтил во тьму Уральских гор, и тп. Пусть он тоже будет не простым слесарем, а выжившим рептилоидом с магическими способностями. И где-то там, в далеком прошлом, легенда о змейках-ящерках и Хозяйке Медной Горы обретет под собой железобетонно-материалистическое обоснование. Привет, с вами говорит Огневушка Поскакушкина, это история моей семьи. Основано на реальных событиях, тапками не бить.
Хиханьки хаханьками, но сага с элементами мистики и фантастики вполне может получиться, если размахнуть это на пару полновесных томов, со сценами скандалов и примирений, с погонями и расследованиями, с благостными описаниями тихого семейного счастья и снова в приключения. История страны не просто как фон в телевизоре, а реально, чтоб с мелочами и деталями определенного времени, словечками-присловьями, характерными для места или профессии, с яркими второстепенными персами, может, даже реально существовавшими.
Была неплохая трилогия у Дашковой, «Источник счастья», со всяческой мистикой вокруг эликсира бессмертия. И у Вересова «Черный ворон», подзабытый читателями и зрителями, тоже был неплох. И перепутанные младенцы, и любови, и страшные времена. И безвременные гибели персонажей.
Трепетные фиялки, берегитесь. Семейная сага подразумевает смерти персонажей в том числе. Если автор окажется гуманистом, то персонажи будут тихо помирать от старости после долго и счастливо. Описание подробностей он опустит за ненадобностью. Ну а если реалистом, извините. Все мы смертны. Но есть вариант! Фантастика!
Если автор окажется фантастом, как Буджолд, например, то персонажам предстоят долгие-долгие двести лет жизни, что не отменяет безвременной гибели разнообразных боковых ветвей семьи в горниле галактических воин.
Кстати, вот Лоис Макмастер Буджолд я могу совершенно определенно рекомендовать как автора фантастической семейной саги «Барраяр». Есть центральный герой, Майлз Форкосиган, любовь моя трепетная. И большое количество родни-друзей-сослуживцев, кого этот человек-оркестр может считать семьей.
Если формально, то имеется и его дед, с довольно четко прописанной судьбой, хоть эти сведения и раскиданы по нескольким книгам. Бабушка упоминается мельком. Потом родители. Отдельно, вместе и снова отдельно друг от друга. Сам Майлз с семнадцати до условно «за сорок», его ровесники-родня-сослуживцы-знакомцы, его дети. То есть временной охват изрядный.
А также, оккупации, войны, стычки, правительственные перевороты и много их попыток, дипломатические конфликты, пираты, наемники, драки, любови, дурацкие свидания, друзья, враги, клоны, депрессии и освобождения заложников, далее вообще. Ну и кто как не Майлз – трикстер, трикстер!!! – менял миры и потрясал основы.
То есть, признаки семейной саги в ассортименте. Причем, заметьте, весьма увлекательной саги. Читая, равно переживаешь и за исход очередного безобразия, в которое вляпался ГлавГерой, и за состояние его души, психики, за душевное здравие всех персонажей. И финала, твердого и окончательного все еще нет. Возможно, Буджолд планирует порадовать поклонников приключениями новых поколений Форкосиганов, как знать. Хотя последняя книга, к сожалению, показала, что сага выродилась в банальный сериал. При всем моем желании продолжать жить в любимых книжках, я лучше перечитаю уже имеющиеся шедевры, чем стану разочарованно кривиться над вымученным продолжением.
Подытоживая, скажу, почти как Горький: «хотелось бы, чтоб кто-нибудь коротко написал большой роман».
«Сто лет одиночества» Маркеса в этом смысле просто образец, ИМХО.
Ярлыки: авторское слово, семейная сага, публицистика
2023-11-28 15:00
последний супербестселлер, который читали ВСЕ
Знаете, всегда найдется читатель, который, посетив библиотеку (или книжный магазин) после долгого перерыва, спросит, таинственно понизив голос: «а что сейчас читают ВСЕ??? Дайте мне, пожалуйста».
В ответ я только развожу руками. Сейчас нет таких книг. С одной стороны, это прекрасно, что появилось множество новых авторов, разнообразных жанров. Научно-популярная литература расцвела с новой силой. С другой стороны, читающая публика разделилась по разным признакам: по полу, по возрасту, по склонности к детективам или фантастике. Безусловно, встречаются книги, которые интересны всем: и юной поклоннице романтического фэнтези, и пожилому читателю детективов, и энергичным дамам неопределенного возраста, которые читают исключительно премиальные, заумные истории, и о здоровье, спорте и бизнесе. Теоретически интересны. Это надо чтобы автор попал своей книгой в несколько целевых аудиторий сразу, во все, если по-честному, да так, чтобы гул пошел по всем аудиториям, чтоб сарафанное радио включилось и оповестило: вышел новый шедевр!!!
Но не выходит. В том числе и потому, что сейчас множество людей читает книги в интернете. Или заказывают через интернет-магазины бумажные книги. И шум вокруг очередного модного чтива может быть хорошо слышен в одной интернет аудитории, но пройдет мимо другой.
Интернет большой, но поделился на множество секций по интересам.
И еще. Выросло целое поколение, для которого феномен «Кода да Винчи» – пустой звук.
Поэтому, расскажу я о книге Дэна Брауна, которая стала мировым (не только российским) бестселлером. Восемьдесят один миллион экземпляров, однако. Я как раз работала в книжном магазине в 2005, когда народ как с ума посходил. Все, буквально все, от мала до велика, мужчины и женщины, в дружном порыве скупали, читали, записывались в очередь в библиотеках. Интернет тогда в наших провинциях был только у избранных, так что только бумажная книга и точка.
Ровно за год до шумихи я купила Брауна на подарок знакомому, прочла залпом за день, восхитилась. А именинник изволил открыть «Код да Винчи спустя год, прислушавшись к восторженному общественному мнению.
Сюжет, я думаю, всем знаком. В Лувре находят убитого ученого, другой ученый, спец по древним кодам, помогает полиции расшифровать посмертные записи убитого. Начинается стремительный бег к тайне наперегонки с многочисленными киллерами. Все хотят добраться до загадки раньше другого. Побеждает наука, настойчивость и везение.
В чем была, суть не скажу. Вдруг вы не читали???
С тех пор была и экранизация, и печать других книг автора, и продолжения приключений Роберта Лэнгдона, специалиста по древним рукописям шифрам. К слову, продолжения были слабее, но тоже небезынтересны.
Издательства встрепенулись и выпустили несколько серий книг в жанре криптологического детектива. Это когда двигателем сюжета являются детективно-шпионские игрища вокруг некой страшной древней тайны.
Достаточно типичный сюжет с неким тайным орденом, созданным специально для того, чтобы хранить секрет для непонятных целей. Почему непонятных? Так за пару тысяч лет изменилось многое: границы государств, правители, народы; изменились нравы, мораль, законы. А они все хранят, даже потеряв смысл и цель своего служения.
А другие секретные организации тоже тщательно следят за каждым чихом конкурентов. И активизируются, как только в стане противника начинается шевеление. Этакая невидимая простым обывателям бурная жизнь.
Вот Дэн Браун и сделал обычным людям комплимент. Включил их в игру, открыл глаза на теорию заговоров, погрузил в бурное кипение тайных страстей, показал изнанку правящих элит и знаменитых организаций.
Что сказать, количество поклонников конспирологии за минувшие почти двадцать лет выросло многократно. Огромное количество людей теперь подозревают подвох в любом событии, видит заговор рептилоидов, пришельцев, сектантов, масонов и культуристов, если снег выпал в ноябре или луна круглая.
Но я лично выношу книге Дэна Брауна глубокую благодарность за то, что она пробудила в читателях интерес к личности и трудам Леонардо да Винчи, к искусству вообще. Никогда еще люди не читали, не обсуждали с таким энтузиазмом тонкости живописи, многогранный талант Леонардо, монашеские ордена и библию.
На самом деле мало кто умеет мастерски сплести детектив с научно-популярной тематикой, не потеряв напряжения в сюжете. А там такой драйв, такое стремительно развитие, что от книги не оторваться.
Однозначно, Браун заслужил все свои миллионные гонорары.
Маркевич Светлана
Ярлыки: детектив, книга-бестселлер, авторское слово
2023-11-09 15:00
«Производственный роман (англ. Occupational Novel) — литературное произведение, в центре повествования которого находится профессионал, решающий стоящие перед ним производственные задачи. Так Н.Л. Лейдерман определил его, как «жанр, в котором человек рассматривается прежде всего в свете его рабочих функций».
Во-о-от, в Википедии есть! Просьба не путать со «служебным романом». Ибо со времен знаменитого фильма с одноименным названием понятие служебный роман имеет другое значение — взаимоотношения между коллегами, вышедшие за рамки деловых. Любовь, интрижка, адюльтер — выбирай по вкусу.
А производственный роман (далее ПР) это про работу. Многие исследователи считают производственный роман прямым наследником натуралистического романа. Натуралистично и реалистично изображать работу можно, кстати, любую, не только на заводах.
Но так сложилось, что история производственного романа тесно связана с индустриализацией. Первые произведения в производственном стиле зафиксированы в начале двадцатого века. Когда кругом вдруг оказались фабрики и заводы, странно было бы не писать о них. Сначала очерки в газету. Ну а после и художественные произведения. Собственно, один из корней ПР — публицистика.
Разумеется, в Советской России не могли пройти мимо такого лакомого куска. Большая аграрная страна становилась индустриальной державой. Тысячи бывших неграмотных крестьян делались рабочими. Людям нужна была картина нового мира. И ПР расцвел пышным цветом под патронажем партии и правительства.
Кое-какие книги дожили до наших дней, только их все равно не читают. Сложно продраться сквозь заклепкометрию. Хотя некоторые писали о масштабных стройках и запусках заводов, придавая этому действу космогонический размах. Это же созидание! Созидание огромного производства с нуля, в чистом поле на ветру, как говорится. Люди-демиурги. Но, на самом деле, нет.
С одной стороны, воспевание труда, созидательного труда — это прекрасно. С другой стороны, даже лучшие из тогдашнего, написанного в двадцатые-тридцатые годы прошлого века, нивелируют человека до состояния винтика. Как будто и не люди строят и работают потом на том заводе.
Оно конечно прекрасно ложится на наш менталитет. Соборность, помните? Единица — ноль, голос единицы тоньше писка, помните? Да и руководство РАПП, а потом и Союза писателей весьма настаивало на такой концепции.
В производственных романах тех лет не были предусмотрены служебные романы. Какая может быть любовь у винтиков, о чем вы? Это случилось гораздо позже, когда за книжным человеком признали право на чувства.
А пока к коллективизации подтянулись и «колхозные романы». Тоже ПР, только на пренэре. Борьба отсталых кулаков с передовыми продотрядами, сознательные юные крестьянки, отвергающие личную жизнь ради выполнения плана и прочие страсти. И подробно, очень подробно про пашни, всходы, страду, окот, отёл и битву за урожай.
Кстати о борьбе. Понятно, что написать чистый, беспримесный ПР совершенно невозможно, а если возможно, то читать его не станет даже самый лояльный читатель. Поэтому писатели тех лет подпускали детективно-шпионскую линию. Врагов у молодой Советской Республики и вправду хватало.
Это оживляло интригу вокруг срывов сроков. Пятилетка, помните? Мало было уложиться, так еще и стало в моде с опережением работать и план выполнять. Выполним и перевыполним, догоним, перегоним и так далее.
Если вы не читали книгу Катаева (да-да, того самого) «Время, вперед!», то помните хотя бы потрясающую музыку Свиридова из фильма. Правда, фильм шестьдесят пятого, а книга впервые вышла в журнале в 1932 году.
Дух соревновательности (и немножко авантюризма, за что писателя тогда ругали) тут передан на отлично. И, хотя Катаев постарался персонажей своих сделать максимально живыми, главный герой тут Ее Величество Стройка. Сам писатель был на возведении Магнитогорского комбината, посвятил ему год жизни. Так что не с потолка материал брал.
«Все в дымах и смерчах, в бегущих пятнах света и тени, все в деревянных башнях и стенах, как Троя, — оно плыло, и курилось, и меркло, и снова плыло движущейся и вместе с тем стоящей на месте немой панорамой».
Оцените стиль! Прочесть стоит даже ради этого — авторских метафор, с головой выдающих эстета и поэта. Совмещение несовместимого: грубого материального хаоса гигантской стройки и нежных сравнений.
Возвращаясь к истории жанра, следует сказать, что к шестидесятым производственный роман стал более человечным. И томно слился со служебным же романом, потому что разбавка сурового производственного процесса романтической линией оказалась более востребована читателями, чем шпионско-вредительской. Получались иногда такие романы «про жизнь». В памяти читателей остались хорошо если пять-десять книг из лучших, типа «Искателей» и «Иду на грозу» Гранина, «Кафедра» Грековой, «Не хлебом единым» Дудинцева, «Новое назначение» Бека, «Пилот первого класса» Кунина, «Территория» Куваева. (Последний, кстати, с размахом экранизирован. Красивые пейзажи, говорят, да и работа геологов, овеянная романтикой открытий и опасных приключений, интересна всегда).
Я, как библиотекарь со стажем, свидетельствую — их было сотни, если не тысячи, практически никем не прочтённых, простоявших на полках районных библиотек мертвым грузом до естественной кончины в грудах макулатуры на переработку в крафтовую бумагу.
Не могу не процитировать из «Хромой судьбы» Стругацких про страсти в литейном ковше и их отображении в литературе:
«И ведь вот что поразительно: сюжет-то ведь реально существует! Действительно, металл льется, планы недовыполняются, и на фоне всего этого и даже в связи со всем этим женатый начальник главка действительно встречается с замужним технологом, и начинается между ними конфликт, который переходит в бурный романчик, и возникают жуткие ситуации, зреют и лопаются кошмарные нравственно-организационные нарывы, и все это вплоть до парткома…
Все это действительно бывает в жизни, и даже частенько бывает, и все это, наверное, достойно отображения никак не меньше, нежели бурный романчик бездельника-дворянина с провинциальной барышней, вплоть до дуэли. Но получается лажа».
А я бы отнесла саму эту книгу — «Хромую судьбу» — к неплохому производственному роману. Ведь каждодневный труд и быт писателя в ней показаны великолепно.
Чуть не забыла про Артура Хейли, который в шестидесятых-девяностых возродил на Западе угасшую популярность производственного романа. Получились натуральные бестселлеры. Почти все экранизированы, а «Аэропорт» даже тремя сиквелами обзавелся. Хейли очень серьезно подходил к написанию своих книг. Человек реально устраивался на работу по профилю, изучал архивы, читал тонны литературы. Книги его местами, надо признать, нудноваты, но очень и очень любопытны. Хотя критики плюются, мол клише на штампе и ярлыком погоняет.
Какие жанры можно частично отнести к производственным романам?
Полицейские и милицейские книги, между прочим. Ну а что, откройте Кивинова или посмотрите «Улицы разбитых фонарей», особенно начало. ПР как он есть — подробности и мелочи повседневной работы постсоветской милиции, допросы, опросы, торопливые чаепития, дружбы, соперничества, свидетели, преступники, улики, следствие.
Врачебные романы, выросшие из блогов, заметок и дневников реальных врачей. Сейчас они в тренде, весьма популярны у читателей. Степень художественности варьируется. Есть великолепные истории.
Даже фантастические истории смело можно назвать ПР. Есть ведь такие дотошные, на грани занудства с заклепкометрией, где прописаны сборочные конвейеры ионных двигателей, каждая капля зелий или руна заклятий. Впрочем, первая книга горячо любимых моих писателей «Страна Багровых туч» как раз производственный роман о завоевании Венеры. И «Марсианин» Э. Вейра. И, наверняка, многие и многие, я просто не могу прочесть всех и знать всех.
Суммируя: любой жанр может стать производственным романом, лишь бы сделано это было правильно и с высокой мотивацией, с работой, как с настоящей миссией. Я имею в виду, что чернуха с ненавистным для героя заводом это, скажем деликатно, не совсем то, что хотелось бы читать мне лично, хотя такие романы и рассказы имеются в изобилии. Тоже тренд — показывать днище, как бы правду жизни.
Позволю себе минутку воспитательного пафоса по поводу изменений в нашей жизни после Перестройки. Занятно, что в реальности люди как раз стали много работать, больше работать, пусть сотни и тысячи потеряли привычные места. Строили бизнес с лотка, ездили в чудовищно опасные рейды с клетчатыми баулами, нанимались на вторую, третью ставку, хватались за дичайшие подработки, круто меняли судьбу.
Многим стало не до книг вовсе.
А из них совсем исчез жанр производственного романа. Да, многие заводы-колхозы оказались просто брошенными. Да, в топ взлетели замечательные профессии «путана» и «бандит». Книгоиздательство расцвело и завалило народ развлекательным чтивом, таким, чтоб мозг разгрузить после напряженного дня. Кому и это было неподъемным занятием, пользовались ТВ. Оно тоже расцвело и накрыло всю страну теплым одеялом сериалов. Про красивую жизнь, ага. Страшно представить, сколько сознаний, невинных, не готовых к массированной атаке на мозг, перекосили эти сериалы. Сколько человек решили, что именно это и есть идеал к коему нужно стремиться: посиживать в гламурных интерьерах, строить козни с злейшей подруженькой, отлавливать миллионеров на живца, чтобы потом продолжать посиживать в гламурных интерьерах, где только задник меняется, то пальмы, то высотки неких Сити. Главное — не работать. Еще страшнее представлять скольких ждал жестокий облом от несовпадения мечты и реальности. И плата за него.
А ведь работа, созидательная работа есть развитие. Простите, но если жизнь ВСЕХ людей внезапно окажется построена по лекалу любовного романа с предающими телами и властными властелинами, то она скоро скатится к пещерному образцу: жрать, размножаться, искать еду, размножаться, далее по кругу. Все. Это конец цивилизации.
Так что жду возрождения эпических производственных романов! Чтоб дух захватывало от грандиозной космогонической картины мира, и чтоб осью сюжета был человек-демиург.
Маркевич Светлана
Ярлыки: размышления на тему, авторское слово, заметки
2023-10-14 17:00
Надо же, попаданцы стали явлением, удостоенным статьи в Википедии.
«Попаданчество», «попаданство» — распространённый приём фантастической литературы, связанный с внезапным переносом героя («попаданца») в прошлое, будущее, на другую планету, в параллельный мир или в мир художественного произведения, видеоигры. Не следует смешивать этот приём с родственной ему хронооперой, где описывается целенаправленное воздействие человека на прошлое с целью изменения настоящего.
Небольшое отступление в историю вопроса.
Термин появился в разговорном языке в начале нулевых годов. Но само явление гораздо старше. Одним из первых литературных попаданцев принято считать Хэнка Моргана, главного персонажа романа Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». У нас в двадцатые года двадцатого века были написаны свои попаданцы в прошлое, авторами, о которых совсем позабыли. Любопытно, что у них, как и у Хэнка, не получилось изменить историю. Значит ли это, что влияние личности на исторический процесс так ничтожно? Значит ли это, что энтропия нивелирует точечные влияния? Даже если спасти одного конкретного человека, внедрить одно маленькое изобретение, они пропадут втуне? Не, мне больше по душе, когда у персонажей все получается, пусть и будет антинаучно.
В советское время книг об альтернативной истории и гражданах, запросто попадающих в волшебные страны у нас, считайте, не было. Книги Звягинцева были первыми. «Одиссей покидает Итаку» вышла в девяносто втором. Так что еще до Сварога я с удовольствием прочитала о двух попаданцах, один прям в товарища Сталина, другой в опального полководца на зоне. И заверте…. На самом деле, Звягинцев навертел огромную и путаную эпопею с разными космическими силами, что тягают землян туда-сюда-обратно, склоняя их к членству в разных коалициях.
Ну и незабвенный Бушков со своим СС, Станиславом Сварогом, попавшим в техномагический мир, вышел в печати в девяносто пятом, первые и лучшие, как водится, книги в серии.
А в начале нового тысячелетия случился просто таки попаданческий бум, который немного пригас за десять лет и снова возродился сейчас с невероятным размахом.
Попаданцы, как я вас люблю! А вот за что? За побег из реальности, во-первых. И, во-вторых, за второй шанс.
Многим знакомы сожаления о несбывшемся. Психологи утверждают – что это не есть хорошо, без конца перебирать профуканные шансы: ах, если бы я сказала «да»; черт побери, надо было соглашаться на смену работы, а я дурак; говорила мне мама, не водись с дурной компанией, кто ж знал, насколько она дурна. И далее по кругу, как раб, прикованный к вороту.
Читающий чаще всего представляет себя на месте героя. Так? Не совсем впрямую, но все же. Современному обывателю, не склонному к реальному риску, не хватает настоящих приключений. Захватывающих, опасных для тела, разума и сердца, но с гарантированных хеппи-эндом. Кроме видеоигр и фильмов этим могут обеспечить книги. Вы можете возразить, что приключения и фантастика любого вида замечательно справятся и без попаданцев. Безусловно! Не все же любят сей поджанр. Но!
Попаданец, за редким исключением, наш современник. Именно поэтому он ближе читателю-зрителю. Его реакции, его знания, его культурный багаж, конечно же авторские придумки, но и отражение его личности. Если они более или менее совпадают с вашими – это как самому попасть в притягательно-опасный фэнтезийный мир, полный галантных принцев-императоров, коварных соперников, великих волшебников, чудесных чудовищ и решающих сражений. Еще момент. Попаданец, как правило, совершенно «средний» человек, как и любой из нас. Уникальный в чем-то, но все равно обычный, средний человек.
Между прочим, это отдельный сорт удовольствия – наблюдение за чуждым миром из реального реала. С комментариями персонажа. Герой ужасается допотопному средневековью, радуется продвинутой сантехнике, приходит в отчаяние от кастового сообщества. Особенно, если попал он в тело незнатного персонажа. Хотя высокий статус подразумевает высокую же ответственность! И попаданец частенько познает это на своей шкуре.
Мне лично нравится момент обустройства героя в новом мире, вживания и выживания, знакомства и прогрессорства. Хорошо, если это не размазанная на тысячу страниц занавесочная история, и не в буквальном смысле «момент», а сочно прописанное, со знанием дела или хотя бы с покерфейсом знатока. Потому что, когда писатели приступают к подробному разъяснению, как действуют различные химические вещества в смеси или какие патроны кроме родных годятся к М-52, мой мозг лихо пропускает подробности.
Я бы сделала несколько классификаций внутри поджанра попаданчества.
Первое: на «в своем теле» и «не в своем теле».
Итак, номер раз: попадание в своем теле.
Если персонаж неведомым образом оказывается в другом времени или мире во плоти, то он, по сюжету, чаще всего возвращается обратно. Да и то сказать, никаких суперсил, молодости или мудрости, все свое ношу с собой. Хорошо, если в автор позволит взять с собой походный рюкзачок. Хотя в воле создателя наделить своего персонажа во время перехода чем угодно, хоть божественными возможностями. Мир же спасать надо? Иначе зачем вообще мутили все эти истории??? Внешность еще можно подправить, а то как соблазнять инорасиков???
Тут еще сделаю небольшое деление по возрасту и полу, потому что слишком велика разница в посылах, морали, целях и прочих важных вещах.
1) Детско-подростково-юношеское попаданство.
Потому что фильмы и книги для этой специфической аудитории должны нести (в идеале) воспитательный и просветительский элемент. Из самых известных – наш фильм «Мы из будущего», в котором не слишком благостные молодые люди, черные копатели, угодили в разгар боев Великой Отечественной. Что ж, ребята прошли изрядно испытаний, пересмотрели свои взгляды и ценности. И вернулись.
У Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак есть роман «Москвест». Так вот, там мальчик с девочкой проваливаются в прошлое России. И благополучно возвращаются, наприключавшись от души, обогащенные знаниями, первыми чувствами и неким стержнем внутри, который и есть основа личности. Книга пестрит историческими вставками, авторам плюс в карму. Еще один, самый жирный плюс – за то, что побуждают юных читателей срочно бежать хвататься за углубленное изучение предмета. Потому что интересно стало, а не заставили злые родаки.
Ясное дело, что ребенок должен вернуться в семью, к маме с папой, иначе, что это за сказка, пардон, детско-подростковая фантастика? Книг понаписано уже много, качество разное, читайте на здоровье.
2) Мужская фантастикафэнтези с попаданцами.
Взрослые дяденьки резвятся на всю катушку. В смысле, попадают своих попаданцев не только парами-компаниями, а чуть не целыми странами. Андрей Круз – один из топовых авторов в мужской (читай – брутальной) фантастике, в одной из книг забросил в неведомые дикие земли целый кусь местности с деревнями, поселениями и народом. Ни о каком возвращении речь не идет, выжить бы. Зачем это пишется? И почему?
ИМХО, мальчики обожают играть в приключения, чтоб в одной руке винчестер, на другой руке красотка, монстры штабелями укладываются, а ГГ и швец, и жнец, и на дуде игрец. Зачем возвращаться на захудалую Землю, в тухлый офис, если тут ты король и все бабы твои??? Ну, после достойных эпоса сражений, поединков и интриг, естественно. И как написать приключения такого масштаба в рамках реальности? Без фантастического допущения в виде неведомой местности с набором противников и отсутствием доблестной полиции? Никак. В исторический роман сложно, матчасть мозг выест. Просто в тайгу сибирскую персонажей забросить? Она большая, но таки изрядно меньше, чем в воображении, да и обоснуй где, я спрашиваю?
В.Зыков, А.Каменистый – это те авторы, которых я немного читала, они плодовиты и популярны. Сотни, а то и тысячи брутальных писателей тусят (и продаются) на Автортудей. Очень мужская литплатформа. Девочки там в меньшинстве.
3) Женская фантастика-фэнтези с попаданками.
В своем теле, собственной великолепной персоной дамы влетают в основном в МагАкадемии. Но это не точно. Разумеется, они все юные, подтянутые, в отличной спортивной форме и – никогда не было и вдруг снова – со скрытым до поры магическим потенциалом. Пенталогия «Высшая школа библиотекарей» Завойчинской очень показательна. Нравится она мне, пусть и к библиотечной работе не имеет ни малейшего отношения, зато там фэнтези главнее романтической линии. Героиня бойка, сообразительна, трудолюбива, дружелюбна, не хамит направо и налево. Но искренне не понимает кастовых различий. Это делает ее интересной для местных обитателей. Как так, почему у нее нет чинопочитания, впитанного с молоком матери? Что за странность равно весело и непринужденно болтать с грозным княжеским отпрыском и нищим полукровкой???
Мери Сью, конечно же, главные героини. Степень сьюшности варьируется. Авторесс попаданчества развелось едва ли не больше, чем авторов-мужчин. Литературных платформ, где они плодятся почкованием, тоже. И да, в большинстве своем персонажи романтического попадалова обратно домой не собираются. Потому что любо-о-о-овь! Зачем им в *читай выше* тухлый офис, опостылевшее одиночество и прочее по списку. Для удобства сюжета и себя любимой авторессы частенько делают свою героиню круглой сиротой. Меньше привязок к прошлому – легче прижиться на новом месте. А там и принц уже ждет с обручальным браслетом наперевес.
Тип номер два: попадание не в своем теле.
Это когда воля автора и высших сил заносит сознание нашего современника, обычно в момент его смерти, в тело жителя прошлого, параллельного-фэнтезийного мира или вымышленного, то есть написанного, игрового мира.
Тут можно поделить сначала опять на женское и мужское. Нет, я не шовинист. Но разница так велика, что по-другому невозможно.
Романтическое фэнтези (женское поле) сейчас на три четверти попанданческое. Знаете, когда тебе давно не шестнадцать лет, читать про свою ровесницу, которая – хоба! – и оказалась опять юна, свежа, желанна и дико этому рада, весьма вдохновляет. Ну и что, что впереди королевский отбор, грядущая свадьба с немилым властным властелином, битва за Хогвардс или еще дребедень какая-нибудь. Наша женщина и коня, и избу, и роту скелетов построит и отправит копать от забора до рассвета.
Кстати. Многие авторессы усердно педалируют именно эту склонность российских женщин взваливать на себя спасение утопающих миров и завоевание знатных красавчиков.
Впрочем, повторюсь, авторы разные, книги выходят разные, на любой вкус. И такие, где мир, в который угодила условная Маша с Уралмаша (пожилая учительница, студентка, глава корпорации, нужное подчеркнуть) прописан совсем слабенько, чисто для антуража любовного фэнтези. И такие, где прям кланяюсь кокошником в пол автору за продуманную фантазию, тщательно и достоверно созданный мир, залихватский и логичный сюжет.
Мужская фантастика с попаданцами «не в своем теле» набрала сотни даже не названий, а серий. Это если не считать сетевых авторов на множестве литплатформ. Натуральный ренессанс жанра начался в нулевые годы. Мальчики всегда такие мальчики! Играются в войнушку всю жизнь, в том числе в книгах. Мужская часть фантастов, ушибленная развалом СССР и падением престижа державности, страшно озабочена спасением оных, воспитанием патриотизма и стремлением переиграть всех противников.
Попаданцы в таком случае отправляются в тела жителей ключевых точек истории. Смута, начало правления Ивана Грозного или Петра Первого, Отечественная война 1812 года или Гражданская, и, на самое сладкое, канун Великой Отечественной. С каким же смаком попаданцы влияют на историю и исторических персонажей! И к товарищу Сталину пробираются (если не повезло вселиться в него самого сразу), чтобы стать его верными советниками да помочь всех одним махом убивахом и сразу в мировое господство. И Союз от развала удерживают, отправляя в кризис Соединенные Штаты.
ЭКСМО целую серию запустило – «Враг у ворот. Фантастика ближнего боя», построенную по принципу: агрессия Запада, страдания, ответный удар.
Один знатный журналист и политолог, исследователь темы, полагает, что расцвет попаданческой фантастики – не только крайняя форма эскапизма, побег от реальной антиутопии в вымышленную утопию и желание помахать кулаками после драки. Он является выражением своего рода мировоззренческого тупика. Авторы, по его мнению, заставляют своих героев следовать по пути уже опробованных не у нас, так за границей, решений. На выходе выясняется, что попаданцы никогда не выдумывают ничего принципиально нового в смысле социальных и прочих технологий; трансформированный в результате их деятельности мир остается тем же самым, меняются только победители и проигравшие.
Читателям, похоже, до этого дела нет никакого. Ибо спрос рождает предложение и книги множатся в геометрической прогрессии. Ну и количество людей, плохо знающих историю растет. Увы. Оттого и популярны самые нелепые альтернативки. Хотя, как и в любом жанре, в альтернативной истории есть достойные образцы.
Чуть не забыла про редкостный номер три. Когда в наш мир попадает разумный из другого или параллельного, фэнтезийного мира, либо человек из прошлого. Бывает забавно, как в фильме «Пришельцы», помните Жака Рено в роли средневекового рыцаря в конце двадцатого века? Подобные истории могут быть одновременно и веселыми, и поучительными, давая непривычный взгляд на привычные нам вещи. Книг таких мало, но есть.
Я как читатель прекрасно понимаю явление попаданства. Иногда с удовольствием перечитываю «избранные места» из любимых книг. Говорю же, мне больше всего по душе элементы где-то даже уютного, бытового обустройства попаданца-попаданки в новом мире, в новой жизни. Не как сложилось само собой в прошлой, земной жизни, а так, как хочется и видится герою с высоты прожитых лет и со всем грузом ошибок, опыта. Второй шанс? Комплекс бога? Наконец-то слившееся вместе «хочу» и «могу»? Надо спросить у психолога, как называется это явление.
Слава интернету, теперь выбор чтива огромен. И даже попаданца каждый может выбрать под себя. И попасть, так попасть! Со вкусом, толком, расстановкой.
Светлана Маркевич
Ярлыки: авторское слово, фантастика, публицистика
2023-09-25 17:00
Поговорим о жанрах? Вспомнилось давнее эссе известного фантаста Евгения Лукина, где он рассматривал людей как два вида: тех, кто любит и читает фантастику, и тех, кто «терпеть не могу фантастику». Ехидничал по поводу этой самой фразы.
Но вот сейчас я хотела поразмышлять о любовном (сентиментальном, женском, дамском) романе, который еще с девяностых годов читатели стали стыдливо называть просто «романами». Тогда, давно-давно, я иногда не выдерживала и на вопрос: «какой тут самый интересный роман?» невинно отвечала: «Война и мир», хотите? не оторваться».
Мне кажется, что именно стеснение и стыдливость двигали читателями. Ибо romance (с англ. романтика) повсеместно считается низким жанром, развлекательным. Кстати, а с чего бы??? Не с замшелых ли патриархальных времен тянется убеждение, что баба должна крутиться по дому, заниматься семьей, а не отвлекаться на глупые сказочки, да и вообще читать и думать вредно для слабого женского ума.
Ну и простые истории женского счастья тут же причислили к самым примитивным развлечениям.
А между тем жанр любовного романа опережает по популярности детектив. Тем более, что давно развит поджанр криминальной мелодрамы: два в одном, так сказать. Это когда любовная история разворачивается на фоне расследования преступления. Персонажи-женщины в них, то жертвы маньяка, то на подхвате у ГлавГероя в расследовании, а то и равноправные партнеры-полицейские. Но хэппи-энд все равно будет, преступников отловят, всех спасут, выяснят, что любовь – главное. И поженятся.
Есть еще огромный корпус романтического фэнтези, где ГлавГероини магичат, приключаются, влюбляются, завоевывают сердца властных ректоров Магических Академий, попадают в фантастические миры, рулят звездолетами.
Вообще, любовный роман, по определению специалистов, это произведение, в котором основной сюжетной линией является развитие романтических отношений между персонажами. Остальное – фон, антураж.
И почему же, скажите на милость, люди (не только женщины, и мужчины) должны стесняться того, что им нравится читать позитивные, эмоциональные истории, которые непременно хорошо заканчиваются? Да, отдыхательная, комфортная литература. Как и детектив, который поглаживает наше чувство справедливости, как и приключения с развлекательной фантастикой, которые компенсируют обыденность жизни.
Частенько дело бывает вот в чем. Плохо написанные книги встречаются чаще, чем шедевры, достойные литпремий. Закон Старджона! Если взять первую попавшуюся книжку, бумажную или электронную, велик шанс напороться на очень примитивное чтиво и составить нелестное мнение о жанре в целом. И это относится ко ВСЕМ жанрам, не только к сентиментальному роману.
Второе: сюжеты любовных романов развиваются по проверенной схеме: встреча, некоторые перипетии вроде козней злопыхателей, недопониманий, расставаний, горстка детективных или фантастических приключений и счастливое выяснение отношений. Всё! Попробуйте написать по-другому и увидите, насколько непросто сочинить что-то новое в проверенном жанре.
Изюминкой могут быть или грамотный авторский слог – с юмором, со страстью, с красивыми метафорами – или запоминающиеся персонажи, которым хочется сопереживать. Тут все в руках авторов, талантливых и не слишком. Впрочем, читатели находятся на совершенно разные книги. То, что один посчитает слишком заумным, другой прочтёт и назовет простенькой историей. То, что для одного читателя «сто раз уже было» чтение, для другого открытие нового сверкающего мира невозможно счастливой жизни.
Не бойтесь, не откладывайте в долгий ящик знакомство с романтикой, если вы еще не. И смело заявляйте, если вы в тренде, да, я на досуге почитываю сентиментальную литературу, чего и вам желаю.
Маркевич Светлана
Ярлыки: авторское слово, любовь, сентиментальный роман
2023-02-26
Аптека для души...
Как давно возникло столь поэтичное название? Это даже школьники знают – примерно 3200 лет назад так называлось книгохранилище фараона Рамзеса II. Еще тогда люди поняли, что без текста, без записанного наследия нет цивилизации.
Что хранилось в библиотеке фараона? Примерно то же, что и сейчас – пособия по медицине и строительству, поучения по управлению государством, сказки и притчи, стихи и романы, около двадцати тысяч свитков на всевозможные темы. Историки считают, что даже в древности «аптеки для души» не всегда были закрытым сундуком с сокровищами, на котором, как жадные куркули восседали жрецы и фараоны. Были они и центрами просвещения. Разумеется, для небедных и грамотных граждан.
Что ж, интернет тоже стал подобием библиотеки, хоть его и честят помойкой. Огромный поток информации может показаться хаотичной свалкой только тем, кто боится и не умеет искать нужное, цепляясь за случайное и постоянно отвлекаясь. Если вы читаете этот текст, значит пользуетесь всемирной сетью. Наверняка и книги самой разной направленности находите в интернете, читаете онлайн или скачиваете.
Нужны ли еще материальные библиотеки, вот вопрос. Нужны, ответят кинестетики, для которых важно держать бумажную книгу и шелестеть страницами. Да, нужны, закричат они же, подсчитывая, cколько стоят книги, и как много места займут в доме развлекательные книжонки на раз. А ведь всего и нужно, записаться в библиотеку и брать на время почитать детективы, сентиментальные романы, приключения с фантастикой. И возвращать!
А кто сказал, что «серьезная» литература – классика, современная, осененная премиями – каждому понравится настолько, чтоб захотелось приобрести томик и любовно его перечитывать?
Мой опыт библиотекаря говорит вот что: из пяти взятых читателем книг три-четыре ему не заходят совсем. Это в среднем, заметьте! Бывает, что ни одна не зацепила, бывает все пошли на ура. То же самое и с нехудожественными книгами. Одно пособие по кладке печей (сварке, освоению компьютера с нуля, чайной церемонии, нужное подчеркнуть) может оказаться слишком запутанным и непонятным, другое примитивным, а то и лживым. Из сотни авторов-психологов лично вам понравится один, хорошо, если двое, а новейшее исследование шаманизма, взятое из чистого любопытства, вы просмотрите по диагонали, потому что оно окажется серьезной монографией, непосильной для человека без кандидатской степени по этнографии. Эта книга «не ваша», но она дождется своего читателя. Все знания так или иначе востребованы.
К чему я завела такие крамольные речи? К тому, что библиотеки, представьте себе, существуют, работают не только площадками для праздников. Здесь есть еще люди, готовые с радостью насоветовать вам индивидуальную припарку от только вашей личной больки, чем бы она ни была. И даже составить пресловутый список «книг, которые вы просто обязаны прочесть», если он вам нужен, конечно.
Мы все еще АПТЕКА ДЛЯ ДУШИ.
Маркевич Светлана
Ярлыки: авторское слово, размышления на тему, публицистика
2022-04-04 09:00
Заметка о книгах «Магическая уборка» и «Магическая уборка на работе»
.jpg)
«Порядок зависит от личных ценностей, определяющих желанный для человека образ жизни»
(Мари Кондо)
Сегодня я предлагаю взглянуть на чтение книг, как на “магический” процесс, дарующий скрытые знания, а на книгу – как на “магический кристалл”, в котором отражается жизнь со многими ее устремлениями, приоритетами и ценностями. Для этой цели я беру “магические” книги Мари Кондо – поп-культурного кумира, телезвезды, номинированной на премию «Эмми», и в то же время одного из ста самых влиятельных людей (по версии журнала «Тайм»). В 19 лет она открыла собственный консультационный бизнес в сфере уборки и наведения порядка и, как видим, к 30 годам сделала успешную карьеру. Ее идеи стали “мировым трендом”. Поэтому, естественно, было бы глупо считать, что эти идеи ограничиваются узкой темой наведения чистоты в помещении и порядка в вещах. Хотя, конечно, на первом плане в ее книгах – полезные советы насчет обращения с вещами. Например, такой: «Никогда, ни в коем случае не скатывайте шариком свои носки». Это хороший совет. Не знаю, как женщины, а мужчины со мной, наверное, согласятся. Но что под оберткой лайфхаков? Вот давайте и поговорим о начинке.
«Сложно навести настоящий порядок, если у вас слишком много вещей», – пишет Мари Кондо. И это могло бы стать отрезвляющим утверждением для шопоголиков всех стадий зависимости. Однако Мари Кондо предлагает бороться с лишними вещами уже постфактум, выбрасывая всё ненужное. Как библиотекаря, меня заинтересовал подход сокращения числа книг, хранящихся дома. Кратко передам его суть. Сама Мари ограничивает личное книжное собрание «примерно 30 томами в любой произвольный момент времени». И что же она советует делать с избыточным количеством? Надо снять книги с полок, расставить их на полу и, мягко погладив обложки, задаться вопросом: «Радуют ли меня эти вещи?» Далее она уточняет: решившись на уборку, нужно только прикасаться к книгам, но не начинать их читать. В противном случае будет трудно отобрать то, что следует выбросить. («Чтение затуманивает вашу способность к суждению. Вместо того чтобы задаваться вопросом, что вы чувствуете, вы начнете спрашивать себя, нужна ли вам эта книга».) Этого мало. Она дает еще один совет, касающийся сокращения единиц хранения прочитанных книг: «вырывать нужные страницы прямо из книги», затем книгу выбрасывать, а вырванные страницы вкладывать в файловую папку. Как сообщает Мари Кондо, такой креативный подход требует минимальных временных затрат – лишь пять минут на одно издание. О собственных достижениях она тоже сообщила (цитирую): «сумела избавиться от 40 книг и сохранить при этом те высказывания, которые мне нравились».
«Шурик, это же не наш метод!» – хотелось мне воскликнуть. Для библиотекаря он не годится. Впрочем, странно также то, что непрочитанные книги, которые долго оставались без внимания, также советуется выбрасывать. Если же вы все-таки надумаете эти книги прочитать, то советуется покупать их снова. В общем, к сознательному собиранию книг по определенной теме это не относится. Бездумно купил, испытав радость шопинга, – и бездумно выбросил, если это перестало радовать.
Кстати, «Радует ли меня эта вещь?» – основополагающий вопрос и руководящая идея книг о “магической уборке”. Согласно Мари Кондо, человеку что-то нужно или, наоборот, не нужно, только исходя из того, испытывает ли он при этом чувство радости. Нужна ли вещь, которая не радует? Нужна ли работа, которая не радует? Нужен ли коллектив, который не радует? Такая вот ипостась утилитарного индивидуализма. Свойственен ли он современному человеку? Свойственен. Но Мари Кондо в этом не виновата.
Кроме доставления радости как главного критерия ценности вещей, в книгах Мари Кондо много пишется о любви, заботе и благодарности. И опять же по отношению к вещам! Или даже по отношению к цифровым данным: «Продемонстрируйте благодарность файлам, с которыми расстаетесь». Сама же Мари Кондо и обувь благодарит, прежде чем ее убрать в шкаф: «Большое вам спасибо за ваш упорный труд». Конечно, можно что-то списать на японский менталитет. Или увидеть в этом “дамские фантазии”. Ведь перед нами, словно милые котята, такие “пушистые” мысли и поступки! Однако котята могут вырасти в хищных тигров и львов, если отношение к вещам как к живым существам обернётся изнанкой: отношением к людям – как к вещам. А подобные выверты трансгуманизма вполне возможны. Так, например, одна из почитательниц Мари Кондо благодарит ее за обучение следующим образом: «Ваш курс помог мне понять, что мне по-настоящему нужно, а что нет. Поэтому я подала на развод. Теперь я чувствую себя намного счастливее» (цитата из книги «Магическая уборка»). Получается, слушательница курсов задалась вопросом «Радует ли меня этот муж?» (по аналогии с «Радует ли меня эта вещь?») и избавилась от него, как избавляются от поношенной одежды или стопки книг, превысивших установленное количество личного собрания.
Ну, на сегодня всё. Осталось только пояснить, зачем я это написал. Но блог «12 месяцев для чтения» – это не только рекомендация той или иной книги. Мол, прочтите немедленно! Он еще и о чтении вообще. Поэтому считайте это сообщение призывом к чтению. Внимательное чтение способствует лучшему пониманию жизни во всем ее разнообразии. Внимательно читайте книги – и лучше поймете, чем жив современный человек.
Дмитрий Кочетков
Ярлыки: авторское слово, отраслевая литература
2022-03-01 09:35
Проходит жизнь, как сон, как боль.
Мечты сдаются и стареют...
И постаревшая Ассоль
Уходит, не дождавшись Грея...
(Наталья Варлей «Ассоль»)
Вечно юная повесть-феерия отмечает первое столетие со времени окончания ее написания. Об этом произведении знают все, даже те, кто его никогда не читал. Потому что видели замечательный фильм (реж. А. Птушко, 1961 г.), в котором снимались Анастасия Вертинская и Василий Лановой. Или не менее замечательный мюзикл на музыку Максима Дунаевского. Кому повезло в учении, быть может, участвовали в празднике выпускников школ «Алые паруса» в Санкт-Петербурге. Кому повезло в любви, быть может, встречались у кафе «Ассоль» (такие в разных городах имеются). Во всяком случае, пояснений, о чем же здесь пойдет речь, не требуется ни для кого.
Впрочем, мне хочется сказать совсем немного (всё и так уже сказано до меня), притом даже не столько сказать о повести, сколько попытаться разгадать феномен парадоксальной любви к ней читателей.
Ведь не предположение, а факт: любимая повесть не соответствует духу времени. Конечно, повторять разные эпатажные мнения о несовременности «Алых парусов» и опасности их идей для активного самовыражения я не буду. Однако вслед за Натальей Варлей могу вспомнить, что умный, интеллигентный и начитанный Леонид Куравлев (вечная ему память) однажды заявил: «Я Грина ненавижу!..» Наталья Владимировна пишет: «Я не могла понять, как же так?! ... Теперь понимаю: мечта о несбыточном, ожидание “алых парусов”, а после – неминуемая утрата этой мечты и разочарование – вот от чего предостерегал меня Леонид Куравлев»*. Это, конечно, женский взгляд, так сказать, претензия на отсутствие отважных Грэев. Но точно так же можно написать и об отсутствии верных Ассоль. Романтический мир Грина и реальная жизнь, как два берега реки, сойтись вместе не могут.
Кстати, эти мысли символически подтверждает и местоположение череповецкой скульптуры «Ассоль» (переименованной народом «Марины»). Первоначально на улице Ленина она соседствовала с кафе, магазином, казино, то есть находилась рядом с торговлей, в которой столь успешны Меннерсы, а не Грэи. Затем она удачно поменяла прописку и оказалась на набережной. Однако это можно считать олицетворением лишь бесконечного ожидания своего Грэя, как ждут у моря погоды. А вот рядом с Дворцом бракосочетания скульптуре места не нашлось. Конечно, всё можно объяснить прозаично, и буквальным прочтением произведения, и планами благоустройства города. Но разве это не символ того, что мечтать, как Грин, мы готовы, а жить согласно мечте – нет?
Ну и чуть-чуть о духе времени. Не буду говорить о сегодняшних крайностях, когда обращение «Дамы и господа!» становится гендерно чуждым, а демонстративное называние себя самкой (к примеру, альфа- или бета-самкой) вполне приемлемым. Или о подмене романтики сексуальностью, когда секс-шопы растут в городах, как грибы после дождя. Ведь и обычный прагматизм, всегда свойственный людям при выстраивании отношений, никуда не делся. Действительно, теперь о смелом капитане (он же и принц) можно мечтать, не стоя на берегу, а находясь в уютном ресторанчике, запивая свой романтический настрой столетним вином из бочки, которое, как кажется, еще никто и никогда не пил, и думать о счастье под тихую игру виолончели. (Почти по Грину.) Но при этом есть четкое осознание, что принцев следует завоевывать, а не ждать. А при отсутствии принцев использовать для своего досуга Меннерсов. Конечно, так было и раньше. Просто то, что раньше вызревало в результате доморощенных прозрений, сейчас может культивироваться на специальных тренингах и семинарах.
Так за что же мы любим повесть «Алые паруса»? За то, что она нереальна, как всякая сказка? Или всё-таки за даруемую надежду на чудо?
Александр Грин призвал к рукотворному чуду на радость ближнему, что само по себе прекрасно. Но он же и провозгласил веру в добро, возвышенную мечту и чистую любовь. Вот это и есть воистину те чудеса, которые могли бы соединить мостом прагматический берег жизни с романтическим берегом Грина.
Возможно, они и соединяют, но не для всех, а для избранных. Тайно и вдали от современной «светской» шумихи и гламурной суеты. Без поиска дивидендов от вложенных в партнера чувств или расчета кэшбэка эмоций в случае неудачи. С верой «в мечту, как в доброту людей» (Юрий Антонов). Естественно, вопреки всему. И навсегда.
Возможно, что и так...
И здесь, я думаю, уместно завершить эту заметку словами Натальи Варлей:
«Я всё поняла. Но Грина всё равно люблю. Люблю его героев, нежных, сильных и верных. Тех, кто до конца верит в мечту...»*
Дмитрий Кочетков
* В сообщении цитируется книга:
Варлей, Н.В. Канатоходка : автобиография : [16+] / Наталья Варлей. - Москва : Эксмо, 2019. - 477, [1] с., [24] л. ил. Смотрите страницы 99 и 100.
Ярлыки: авторское слово, ХХ век, классика, русская литература
2021-11-15 10:00
Эдвард Морган Форстер, классик английской литературы, хорошо известен читателю по таким экранизированным романам, как «Говардс-Энд» и «Комната с видом» («Комната с видом на Арно»). И в то же время он удивительным образом зарекомендовал себя в качестве прозорливого антиутописта своим научно-фантастическим рассказом «Машина останавливается». Надо сказать, что среди читательских отзывов, оставленных в допандемические времена, новелла Форстера иногда характеризовалась как “слишком мрачная” или даже “совсем неправдоподобная”. Но времена изменились. И там, где автор, возможно, просто выразил протест против условностей викторианского (и вообще консервативного) общества, написав, что человек запутался “в одеждах, которые он сам для себя соткал”, вот там вдруг и открылись новые смыслы и актуальные параллели.
Жизнь на самоизоляции в 2020 году оказалась словно списанной с Форстера, в рассказе которого люди живут в подземных помещениях, отделенные друг от друга, и общаются «на удаленке», пользуясь чем-то вроде скайпа и видеоконференций, предпочитая суррогаты всему настоящему. Выйти из подземелья можно, только надев респиратор. (И то пока такой выход окончательно не запретили.) А теперь внимание! Рассказ-то опубликован в 1909 году! Более 100 лет назад! Каково?!
Итак, обнаружив, что “совсем неправдоподобное” может стать частью реальности, мы тут же заметим массу упомянутых автором деталей, которые без всякой тени неправдоподобия входят или уже вошли в человеческую жизнь независимо от появления коронавируса.
Общение между людьми невероятно расширилось. Люди охотно делятся своими мыслями. Интересуются, не появились ли новые идеи у многочисленных друзей (“друзей” в телекоммуникационной сети, конечно, а не живых собеседников). Но отвечают с раздражением. Встречаться вживую не хотят. Погружены только в свою тему. Более того, их мысли зачастую рождены пустотой или оторваны от реальности. Ведь живая природа, факты истории и т.п. уже «не будят мыслей». Люди читают друг другу 10-минутные лекции обо всем на свете, считая это вершиной саморазвития и интеллектуального роста. Однако становится совсем неважным то, что было или есть на самом деле.
У человека постоянно не хватает времени, хотя он занят только тем, чтобы перемежать прием еды и ванн, “идентичных натуральным”, с неким “вполне удовлетворительным” заменителем общения.
Комфорт – единственное устремление людей, а единственный бог – это Машина (говоря по-современному, Искусственный Интеллект). Самим людям не надо искать собственный выход из той или иной ситуации, не надо приобретать систематические знания, достаточно навыков нажимания на кнопки, так как все можно получить благодаря Машине. Машина кормит и одевает, регулирует деторождение и дарует эвтаназию. Люди счастливы, не зная боли и страданий. Потеря близких их не беспокоит, потому что и близких-то нет, все удаленные. Им вовсе незачем выходить за пределы одного помещения. Поэтому кончились те времена, когда люди отправлялись куда-то подышать свежим воздухом. Ведь можно попросту сменить воздух в собственной комнате.
Вы поняли, конечно, что я всего-навсего немного пересказал содержание рассказа.
И всё бы ничего, если бы Машина в рассказе Форстера однажды не остановилась...
Вот так можно обнаружить удивительную по прозорливости антиутопию там, где не ожидаешь.
Думаю, этот небольшой рассказ можно поставить в один ряд со знаменитыми произведениями Евгения Замятина («Мы»), Олдоса Хаксли («О дивный новый мир») и Джорджа Оруэлла («1984»).
Дмитрий Кочетков
Ярлыки: XX век, зарубежная литература, классика, фантастика, авторское слово
2019-12-23 10:10
Будучи человеком вполне обыкновенным, я иногда хожу в кино. Как, наверное, многие из вас. Только выбираю я фильмы, имеющие литературную основу. Или, проще говоря, экранизации и кино «по мотивам» того или иного произведения.
В течение декабря мы имели возможность увидеть «Ржев» – кинематографическое творение, рассказывающее, согласно афише, «честно о засекреченной битве» и являющееся, согласно рекламе, «патриотическим кино». Снят фильм по мотивам повести Вячеслава Кондратьева «Искупить кровью».
В общем, посетил я синематограф и...
И где Ржевская битва? Понять, при чем тут эта битва, нельзя, ибо штурм деревни Овсянниково – это такой киноэпизод, который можно приставить к войне на любом участке любого фронта. Чего хотели достичь военные, совсем не понятно. По фильму это будет так. Командование говорит: «Любой ценой взять деревню». Цель? Чтобы немец знал, что мы умеем не только отступать. Раз. Чтобы имитировать наступление армии здесь, хотя оно будет где-то там. Два. Первое похоже на начинающуюся паранойю с бредовыми идеями. Второе вообще не выдерживает критики, потому что наступление на Овсянниково не поддерживается ни артиллерией, ни танками. И атаковать соседние населенные пункты вскоре отступились. Так на что же должен повестись немец, увидев только одну роту и только с пулеметами? Но на почве алкоголизма «отец-командир», потребляющий спирт кружками, не задается таким вопросом, хотя и танки, и артиллерия у него имеются.
КАДР ИЗ ФИЛЬМА «РЖЕВ».
"Отец-командир". В фильме пьет и планомерно уничтожает своих же солдат.
Итак, получается, что историзм в современном российском кино нам не нужен. Впрочем, как и реализм. В отличие от натурализма, с которым всё в порядке. Есть и кровь, и изуродованные тела погибших. Это поражает. Но не несет какой-либо идейно-смысловой нагрузки. Кроме того, что война – это и есть кровь и изуродованные тела погибших.
Далее из кино мы узнаем, что в СССР не имели представления, как надо передвигаться ползком под пулеметным огнем противника. Только прыгали, как зайцы, от пуль. Именно так бегает по простреливаемому полю особист.
Несмотря на выпавший снег, в Красной Армии не пользовались маскировочными халатами, наоборот, вставали в полный рост и кричали «ура», чтобы побыстрее вызвать огонь на себя.
Не спали по трое суток всей ротой, по-видимому, не догадываясь выставлять дежурных и боевое охранение.
Что такое подготовка обороны, знали очень слабо, а на практике совсем этим не занимались.
А чем же занимались бойцы Красной Армии, когда брали с боем населенный пункт? Даже не гадайте! Они ругали советскую власть! Это главное занятие. Плюс шмонали по избам в поисках еды, выпивки и немецких трофеев. Хотя последнее касается, прежде всего, уголовных элементов, служивших в РККА.
Вот теперь мы и дошли до идейного послания кинокартины. Согласно фильму, надо откреститься от советчины, перестать «хвататься за никому не нужную красную звёздочку, как один из персонажей фильма, бросивший винтовку и цепляющийся за нелепый символ, и так, пока ему не вышибет мозги вражеская пуля»*. (Я привел цитату из отзыва на фильм одного православного рецензента.)
КАДР ИЗ ФИЛЬМА «РЖЕВ».
Солдат, держащий красную звездочку. Показательно и картинно гибнет на первых же минутах фильма.
Вот только беда в чем. Не выплеснуть бы младенца вместе с водой. Ибо, показывая всё советское даже не в страшном, а в нелепо-дурном свете, авторы фильма невольно характеризуют и страну в целом соответствующим образом.
Согласно фильму, жители нашей страны, подпавшие под коммунистическое воспитание, выродились либо в доносчиков, либо в идиотов (в медицинском смысле). Примеры?
17-летний доброволец-комсомолец (его называют в фильме почему-то «пионером») сдает властям перевоспитавшегося вора-рецидивиста, а затем старого бойца, взявшего немецкую листовку на раскурку.
Воспитывавшийся в советском детдоме особист перестает дружить с головой и потому посылает бойцов под немецкие пулеметы, чтобы собирать на поле немецкие же листовки. Вероятно, он думает (если вообще умеет думать), что если на поле листовки, приглашающие в плен, останутся, то потенциальные перебежчики сами пойдут под пулеметы на поле и сами будут рисковать своей жизнью ради них, чтобы впоследствии эту жизнь сохранить, сдавшись врагу. Следовательно, пусть бойцов сейчас же немецкие пулеметчики и покрошат, чтобы впредь не смели.
Возможно, что особисту просто отморозило голову, так как не по погоде он ходит в летней фуражке, а не в зимней шапке.
КАДР ИЗ ФИЛЬМА «РЖЕВ».
Особист-детдомовец. Чужой среди своих. Не по погоде носит летнюю фуражку.
Итак, развернув десоветизацию в отдельно взятом кинофильме, чем же его авторы заполнили идеологические лакуны?
Они провели полную русификацию личного состава роты. Другими словами, в ее составе оказались только русские. За исключением подчеркнуто еврейской внешности политрука, который и национально, и политически чужд русской православной общности. (Правда, в кино встречается еще помощник особиста – полупредатель-украинец, но это уже новополитическая конъюнктура.)
КАДР ИЗ ФИЛЬМА «РЖЕВ».
Товарищ политрук. Безобидный, хотя бесполезный и немного неприятный человек. Единственный еврей среди русских.
Прожженный ворюга у них преобразился в примерного солдата, потому что воевать ему «понравилось». Как следует из кино, благодаря уголовникам мы и смогли победить.
Конечно, урки – это лишь одна сила, бившая фашистов. Другая сила – это те, кто воевал за «Великую Россию», а не СССР; те, в ком осталась связь со старой Россией, с её православной верой.
Но все равно «вместо боевого братства мы видим если не пауков в банке, то невероятно разношерстную компанию, которая не доверяет друг другу и власти, а власть тотально не доверяет ей. Это куда больше похоже на лагерь, чем на боевую часть. <...> Нет скрепляющей всех идеи – ни страстной любви к Родине, ни ненависти к врагу, ни единой веры (хотя вера всячески и пропагандируется). Почему же все эти измученные чужие друг другу люди не разбегаются? Загадка...»**.
При чем же тут «патриотическое кино»? Это сатира на тоталитарный режим. Это подчеркнутое деление зрителей (и всех россиян) на правильных антисоветчиков и неправильных неосоветчиков. Какую же Родину тогда любить?..
Беда, если показывают историю страны без должного в нее погружения. Беда, если обстоятельства войны раскрываются так, что в это не веришь... как не веришь во всеобщий идиотизм. Ведь вроде бы снимали не «Палату № 6», не «Штрафбат» и не «Бригаду». А получилась смесь всего этого на фоне разрушенного (наверное, все-таки большевиками, а не фашистами) храма и горящих крестов.
КАДР ИЗ ФИЛЬМА «РЖЕВ».
Теперь несколько слов о книге Вячеслава Кондратьева. Повесть «Искупить кровью» является перестроечной обличительной литературой. В качестве материала для ПАТРИОТИЧЕСКОГО кино она подходит слабо, так как преследует другую цель – сказать об ужасах тоталитарного сталинизма. «Нечеловеческий лик советского террора», явленный в книге как история погубленных жизней, создателями кино даже смягчен. Вот основная мысль повести: «Не жалеет народ наша власть и никогда не жалела. Она пол-России угробит, чтоб себя сохранить». И в этой повести ротный командир (из бывших), «быть может, единственный из всей роты понимал, что, защищая Россию, он защищает и сталинский строй, сломавший судьбы миллионов русских людей».
Вообще, писатель-фронтовик, ушедший во время перестройки в политику, не мог и не хотел объективно и беспристрастно описывать ситуацию, сложившуюся под Ржевом. Во-первых, не были еще тогда рассекречены необходимые документы. Во-вторых, он смотрел на свое произведение через призму политики, а не истории.
Тема же героизма рядовых военнослужащих и подлости военачальника, который посылает солдат на верную смерть, на мой взгляд, лучше раскрыта в книге Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда» (кстати, как ни покажется странным, эта книга удостоена сталинской премии).
Посмотрев кино и порывшись в библиотечных каталогах, я нашел еще одну повесть Вячеслава Кондратьева – «Сашка», которую, мне кажется, вполне стоит читать.
И еще. После такого фильма, конечно же, стоит почитать военно-историческую литературу, чтобы понять, что всё-таки представляли собой военные действия под Ржевом.
НЕ СМОТРИТЕ КИНО!
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
Дмитрий Кочетков
Цитаты:
* Холмогоров Егор. Живые подо Ржевом // Царьград. - 08 Декабря 2019. -
https://tsargrad.tv/articles/zhivye-podo-rzhevom_229301
** Марина Александрова. Веру предков под «Ржевом» не похороните, или Новая киноложь вместо правды // Regnum. - 6 декабря 2019. -
https://regnum.ru/news/cultura/2800567.html
Данное сообщение выражает частное мнение его автора.
В сообщении используются постер (афиша) и кадры из фильма «Ржев» (2019 г., реж. Игорь Копылов).
Ярлыки: авторское слово, ХХ век, историческая литература, фильм, экранизация
2019-03-30 09:00
Певцу Гюльнары подражая,
Сей Геллеспонт переплывал,
Потом свой кофе выпивал,
Плохой журнал перебирая,
И одевался...
(А.С. Пушкин)
«В тот день я рано отправился к себе в комнату, вознамерившись приятно скоротать вечерок за книгой. Но едва я устроился, как...»
...как оказалось, что работа не выполнена... и с этим что-то надо делать! К тому же недавно мне пришлось услышать упрек от коллег, что я совсем ничего не пишу о так называемой лёгкой литературе, хотя и читаю её. (Да, есть такой грех. Заглядываю в детективы. Впрочем, это и не грех вовсе.)
Однако я нахожусь в затруднении, потому что о каком-нибудь лёгком детективчике сочинить интернет-постик для меня особенно тяжело. Если напишешь серьезно, то вам будет скучно. Если ударишься в подробности, то вам и роман читать будет незачем. А как и про книгу сказать, и ни о чем не рассказать?
Поэтому поведаю-ка я о своем необычном знакомстве с детективной серией «Чай, кофе и убийства». Ведь так кстати подвернулось начало романа П. Альтера «Четвертая дверь» из названной книжной серии (и я так удачно вставил его в начало моего интернет-сообщения), что я уже и сам готов пуститься во все лопатки с рассказами о житье-бытье с кружкой быстрорастворимого кофе в одной руке и легкочитаемым романом – в другой.
Но тут всё-таки хотелось бы узнать, какое в ваших глазах читательское реноме тех, кто выбирает книги наобум. Стесняетесь ли вы необдуманного выбора, уважаемые читатели? По-моему, не стоит стесняться! Наверное, такой выбор свойственен многим. В том числе и мне. И случайно выбранный «плохой детектив» (вместо ожидаемого «хорошего») – это не пушкинский «плохой журнал» из «Евгения Онегина». Даже в «плохом детективе» нет и не может быть ничего предосудительного. Ведь всегда можно отговориться, что это у автора плохой вкус, а не у вас. Да и что такое плохой вкус? Тоже нечто неопределимое. Сошлюсь на классика английской литературы (я ведь не могу без цитат): «Хороший вкус, плохой вкус – это только слова, скроенные по разным выкройкам – как музыка, которая, заблудившись в вершинах сосен, превращается просто в шепот, где соната и комические куплеты уже неразличимы» (Э.М. Форстер «Комната с видом»).
Итак, первым моим шагом к книжной серии «Чай, кофе и убийства» было созерцание обложек. (За что я и был наказан судьбой, но об этом чуть позже.)
Только не смейтесь надо мной и не утверждайте про себя, что вы, пока не ознакомитесь с биографией автора и глубокомысленной критикой его произведений, никогда на обложки и не взглянете. Не поверю.
Чем меня привлекли обложки на этот раз? Три книги стояли в ряд, и на всех трех были женщины в шляпах. Притом на любой вкус (и женщины, и головные уборы).
После размышлений о том, похоже это больше на портретную галерею или на салон модистки в стиле ретро, я наконец и занялся тем, с чего приличный филолог должен был начать, ибо приличного филолога интересуют прежде всего вербальные средства. Проще говоря, я стал читать заголовки. И тут мне подумалось, что в названиях романов зашифрован некий алгоритм для преступника: надень маску, соверши самое обыкновенное убийство и получи медаль. Для бдительных людей без чувства юмора сразу же сообщаю: эти романы в названном алгоритмическом порядке я не прочел, потому что (как уже отмечал выше) был наказан судьбой. В общем, полицию вызывать не надо.
Как же я был наказан судьбой? А очень просто. Пока я примерялся к книгам, более активный читатель у меня их взял из-под носа. Так и поплатился я за своё легкомысленное отношение к легкому жанру. Отсюда мораль: бери книги – не зевай.
Затем некоторое время я утешался злословием. Назвали, понимаешь, серию «Чай, кофе и убийства». А если на страницах романа кого-нибудь отравят «сверкающим цианидом» и читатель поперхнётся своим кофеиносодержащим напитком?..
Тем не менее, наученный горьким опытом, в следующий раз книг этой серии я не упустил.
И прочитал несколько романов. Последними из них были два: уже упоминаемый выше роман Поля Альтера «Четвертая дверь» и «Реквием для меццо» Кэролы Данн.
«Четвертая дверь» – детектив, в котором события носят несколько мистический оттенок. Комната – нежилая, а в окнах появляется свет. На чердаке с дурной славой – чьи-то шаги. Кажется, что убийства связаны с магией и сверхъестественным.
«Реквием для меццо» – стилизованный ретродетектив, криминальное приключение журналистки Дэйзи Дэлримпл. (Время действия – 1923 год.) В этом романе оперная звезда Беттина Уэстли стала жертвой отравления. А в качестве яда – цианид. (Отдадим дань классику Агате Кристи и ее «Сверкающему цианиду» (“Sparkling Cyanide”).)
И больше об этих романах ничего не скажу. Sapienti sat! Мудрому достаточно! Я имею в виду мудрых любителей детектива, предпочитающих всё узнавать самолично.
Возможно, что об остальном я написал многовато. Но не думайте, что это всё было не всерьез! Что вы! Я и сейчас детективы читаю... Свой кофе выпиваю по утрам и, страницы детектива перебирая, одеваюсь на работу. Чтобы выложить очередное сообщение в блог!
Заглядывайте под обложки!
Читайте книги!
Дмитрий Кочетков
Ярлыки: авторское слово, детектив, зарубежная литература, серия
2018-05-17 12:00
– ... А все-таки, ктo Вы такoй?
–Аз есмь царь.
...
– Тихo. Фамилия?
– Рюрикoвичи мы.
(Из фильма "Иван Васильевич меняет профессию")
Есть персоны в нашей истории, которые и по прошествии столетий вызывают яростные споры. К таким можно отнести личность Ивана IV Грозного, личность яркую, но крайне противоречивую. Сколько об этом царе написано научных работ! Тьма тьмущая! Страницы своих исторических трудов посвятили ему и Карамзин с Ключевским, классики отечественной историографии, и такие ученые, как Р.Ю. Виппер, А.А. Зимин, Р.Г. Скрынников, В.Б. Кобрин... Несть числа им!
И всё-таки... кто он такой, этот Иван Грозный?
Вот я и подумал: «А что мы имеем в итоге?» И провел маленькое исследование, заглянув в исторические книги.
Делюсь результатами.
Во-первых, насторожили меня цифры.
Возьмем события 1570 года, так называемый “новгородский погром”, учиненный разгневанным Иваном Грозным.
Джером Горсей сообщил о 700000 (семистах тысячах!) убитых в Новгороде.
Иоганн Таубе и Элерт Крузе информируют нас о 15000 (пятнадцати тысячах) казненных. (Но это только простого народа, не считая убитых среди именитых людей, которых, по свидетельству тех же Таубе и Крузе, было еще 12000.)
А Р.Г. Скрынников вычислил, что убитых было всего 1505 человек.
Какой разброс цифр! Если данные расходятся в 465 раз, то... отечественная история – самая таинственная история в мире! И никак иначе!
Во-вторых, удивили меня детали. Приведу пример, связанный с бытовой версией сыноубийства, (якобы?) совершенного царем Иваном IV. Согласно этой версии, причиной гнева царя (и последовавшего убийства) стала жена царевича.
М.В. Иванов (критикуя политическую версию убийства, высказанную Карамзиным) пишет: «...Однажды царь зашел в покои сына и увидел его беременную жену одетой не по уставу: было жарко и она вместо трех рубах надела только одну».
Запомним информацию о трех рубахах и почитаем о том же у Казимира Валишевского. Читаем: «Иван будто бы встретил свою невестку во внутренних покоях дворца и заметил, что ее костюм не вполне соответствовал требованиям приличия. ...она не надела пояса на сорочку».
Откроем книгу доктора исторических наук Людмилы Евгеньевны Морозовой “Иван IV Грозный”: «...он <Иван Грозный> бросился в покои царевича Ивана и обнаружил там Елену, отдыхающую на лавке в одной рубашке».
Отдыхала на лавке в одной рубашке! Вместо трех рубах надела только одну! Не надела пояса на сорочку!
Разница в деталях – это ладно. Сойдёт! Но самое удивительное: откуда историки знают такие подробности?!
В-третьих... Да что там в-третьих! Просто сколько "загадок" обнаруживается даже на страницах одной и той же книги.
Сергей Владимирович Бахрушин в монографии “Иван Грозный” (1942) очень странно описал состояние вооружения немецких рыцарей. (Напомню, что русские войска с ними воевали во время Ливонской войны.)
Как сочетается “заржавевшая кольчуга” с “лучшей техникой”? Это бы и самого Ивана Грозного озадачило.
Наконец, тема отравлений, имевших место при царском дворе. (Есть, кстати, любопытные публикации на эту тему в журнале «Знание – сила», написанные доктором исторических наук Татьяной Дмитриевной Пановой. См.: Знание – сила. - 1998. - № 7. - С. 64-69; Знание – сила. - 2000. - № 12. - С. 108-112.)
Но я приведу цитаты из книги Л. Е. Морозовой.
.jpg)
Первая цитата:
«Современные антропологи, исследовавшие останки Анастасии Романовны, обнаружили в них большое содержание ртути, особенно в волосах. Это может свидетельствовать о том, что царица умерла не столько от болезни, сколько от ядовитого металла, который подмешивался в какие-то мази. Сейчас трудно сказать, умышленно ли травили царскую жену или от незнания, что ртуть очень опасна и вдыхание ее паров ведет к смерти».
Вторая цитата:
«Антрополог М. М. Герасимов, изучавший останки Ивана Грозного и восстановивший по черепу его портрет, обнаружил в костях большое содержание ртути. Она, судя по всему, постепенно отравляла его организм и свела в могилу. Можно вспомнить, что и Анастасия была фактически убита таким же образом. Вполне вероятно, что ртуть была в лечебных мазях, но тот, кто их изготавливал, должен был знать, к какому результату они приведут. Ведь печальных примеров было предостаточно.
Можно предположить, что Иван IV был отравлен умышленно кем-то из близких людей».
Обращаю внимание! По поводу жены царя Анастасии Романовны: “Сейчас трудно сказать, умышленно ли травили царскую жену или от незнания, что ртуть очень опасна...” (с. 49). По поводу царя Ивана Грозного: “...ртуть была в лечебных мазях, но тот, кто их изготавливал, должен был знать, к какому результату они приведут” (с. 116). Так знали тогда или нет, что ртуть смертельно опасна?! И почему в первом случае - "трудно сказать", а во втором делается однозначное предположение?
Резюмирую.
Спорить о личности Ивана Грозного можно продолжать до бесконечности. Тем более что сомневаться (увы!) приходится во многих фактах и цифрах. И был ли первый русский царь мудрым, хотя и жестоким, правителем? Или был он только мрачным тираном-маньяком?
Безусловно, читатель вправе и вовсе остановиться на том или ином мнении без анализа. И почитать художественную литературу.
Иван Грозный – почти что круглый идиот? Пожалуйста, есть книга Алексея Иванова «Летоисчисление от Иоанна». Иван Грозный – дальновидный политик? Читайте исторический роман Валентина Костылева.
.jpg)
Но если вам всё же захотелось покопаться в истории, то для вас еще и не такую литературу подберут. Благо не перевелись еще библиографы в библиотеках.
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
Дмитрий Кочетков
Ярлыки: авторское слово, историческая литература, книги, чтение
2018-03-31 10:10
...я придумал сказать всё как есть у нас.
Что ни скажу, всё – правда.
(Степан Писахов)
Первоапрельский панегирик
Борису Шергину и Степану Писахову
С какой целью обычно пишут и размещают отзывы на книги? Чтобы обеспечить продажу товара (это в магазине) или книговыдачу (это в библиотеке). Иной раз – чтобы себя показать (это автопиар). Иной – по обязаловке, согласно графику (это автопилот).
Но ни с точки зрения маркетинга, ни с точки зрения психологии сочинять о Борисе Шергине и Степане Писахове нет никакого резона. Авторы – известные, произведения – известные. Спектакль «Волшебное кольцо» – в репертуаре череповецкого Камерного театра. Я уж не говорю о мультфильме, том самом, где звучит голос Евгения Леонова. (А он звучит, кстати, и в других мультипликационных поморских сказках.) Так что слышали – знаете.
Ссылаться на свою биографию и признаваться в любви к этим авторам тоже бессмысленно. Кому интересны излияния мемуарного типа со стороны рецензента, когда с писательской стороны куда занимательней?
Поэтому взялся я за это сообщение “мимодумно”. Строчу-пишу... авось и получится что.
Вот и уронил я на просторы Интернета пост, как Сеня Малина в реку апельсин. А пост в рост пошел, знает, что мне скоро на обеденный перерыв, поэтому растёт-торопится, строчками рябит, фразами помигивает. Пора уж ему и в цвет пуститься. А расцветить его могут только авторские цитаты. Слова затейные талантов божьих, а не мои мысли, бложьи.
Извольте.
Вот добрый совет бизнесменам, как привязать клиента. Притом и без скидок, и без сервиса:
“– Мастер, вы худо сделали.
– Худо сделал, дак и опять ко мне прибежишь. Крепко сделаешь, дак и без денег сиди... ”
(Б.В. Шергин «Митина любовь».)
А вот очередная сенсация для журналистов, выясняющих, из чего делают говяжью колбасу и т.п.:
“...мужик собаку давит.
– Мужичок, вы пошто шшенка мучите?
– А твое како дело? Убью вот, телячьих котлетов наделаю.
<...>
...мужик кошку давит.
– Мужичок, вы пошто опять животину тираните?
– А тебе-то како дело? Убью вот, в ресторант унесу”.
(Б.В. Шергин «Волшебное кольцо».)
От колбасы – к благочестию. Во время Великого поста не уподобляйтесь купчихе, которой лещи привиделись:
“...глянула в угол, а там лешш. Глянула в другой, а там лешш! Глянула к двери – и там лешш! Из-под кровати лешши, кругом лешши. И хвостами помахивают.
Со страху купчиха закричала.
Пришел доктор, просмотрел и сказал:
– Первой раз вижу, что до белой горячки объелась”.
(С.Г. Писахов «Как купчиха постничала».)
Так! Вроде созрело сообщение-то? Да и правду всю высказал... Как бы не утомить вас. Уже почти прощаюсь. Всех вам благ. Да и денег побольше... Наверное, ради первого апреля логично предположить невиданное повышение зарплат у рядовых служащих и простых рабочих всех городских предприятий.
Только не носите больших денег в кармане. Или заведите специального охранного кота, как герой этой сказки:
“Деньги в карман положил. Тут чиновник один подвернулся, ко мне в карман, как к себе домой, как в свой, и заехал. А в кармане у меня завсегда кот сидит, ковды я в город еду. Кот царапнул чиновника за руку. Чиновник сначала взвыл, а потом выфрунтился, под козырек взял и извинительным голосом гаркнул:
– Прошу прощенья, как есть я не знал, что в вашем кармане сберегательна касса с секретным замком!”
(С.Г. Писахов «Сила песни моей плясовой».)
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.
Ярлыки: авторское слово, книги, сказка, чтение, юмор
2018-01-25
Сказка – ложь, да в ней намёк...
Читаете ли вы сказки, дорогие взрослые?
Если нет, то вы многое теряете. Постараюсь вам это доказать!
Что самое главное в жизни? Вы – взрослые, поэтому уже, наверное, знаете: здоровье! А где встречаются самые крепкие здоровяки? Правильно, в сказках. Вот, к примеру:
«...жила в одной деревне бедная женщина. И как стукнуло ей ни много ни мало девяносто шесть годочков, народился у неё сынок, да такой здоровяк – каких свет не видывал».
И далее:
– Ну, мать, – сказал ей обрадованный муж, – придётся тебе нашего сына девять лет своим молоком вскармливать. Может, из него богатырь вырастет.
– Что ж, воля твоя, батюшка, как скажешь, так и будет, – отвечала жена.
(Чешская сказка «Валидуб»)
А почему так произошло? А потому, что всё надо делать вовремя! В конце концов, 96 – это еще не возраст. А вот в 105 можно и закончить активный уход за младенцами!
Кстати, милые женщины, не обижайтесь, но ваши страхи относительно долгого кормления грудью – сущая чепуха! Вон что в сказках говорится:
«Был у старого кузнеца сынок по имени Микеш. Как стукнуло ему восемнадцать лет, мать перестала его своим молоком кормить, а отец начал ремеслу учить» (чешская сказка «Храбрый Микеш»).
Таким образом, если хочешь быть здоров, набирайся медицинских знаний из сказок!
СКАЗКА КАК МЕДИЦИНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
Сказки полны рецептов, как поправить свое здоровье. Чтобы не быть голословным, сразу приведу один из них (из бенгальских сказок).
ФРАГМЕНТ 1
Итак, вода, молоко и помёт. Натурально, экологически чисто и помогает практически от всех болезней. Одно затруднение – птицы должны быть вещими. Но есть выход! Английское поверье рекомендует более доступное средство. Это овечьи катышки, сваренные в молоке. Только учуяв запах этого “лекарства”, больной тут же признает, что он уже совершенно здоров! К тому же и от производителя основного ингредиента снадобья (по-простому, овцы) отнюдь не требуется быть пророком или, на худой конец, говорить по-человечьи. Так что смело пополняйте аптечку!
СКАЗКА КАК ЭРОТИЧЕСКИЙ РОМАН
Да, дорогие взрослые! Став благодаря сказкам абсолютно здоровым человеком, вы имеете полное право отдохнуть и помечтать.
И тут сказки укажут вам стопроцентно верный путь к личному счастью.
Так, в финской сказке «Кошачий замок» кот советует девушке раздеться, бросить одежду в реку и залезть нагишом на ёлку. И что вы думаете? Сначала принц, конечно, удивляется:
– Что за чудеса! Да не врёшь ли ты, Мирри Марринен? Неужто и впрямь на ёлке над берегом реки сидит голая принцесса?
Но финал был предрешен:
«Справили в королевском замке Савитёрмя богатую свадьбу...»
Или такая история. Кучер замечает девушку и удивляется: надо же, какая бойкая – без платья нитки в проруби полощет! А в санях – король едет.
Какой финал?
Король пленился красотой девушки и пригласил её в замок. В замке справили пышную свадьбу... (Финская сказка «Сводные сёстры».)
Чтобы вы не подумали, что так лишь у финнов бывает, приведу пример из румынских сказок.
Представьте: некая Арапушка губит братьев короля, уничтожает всё его войско. Что король в ответ? Естественно, влюбляется! Но как её покорить? Только птичка знает секрет: надо спрятать её саблю! А дальше вы мне не поверите, поэтому приведу-ка я лучше фрагмент текста.
ФРАГМЕНТ 2
И какой здесь добрым молодцам урок? Не давайте женщине в руки холодное оружие – и проживёте долго и счастливо! По-видимому, так.
СКАЗКА КАК ТРИЛЛЕР
Если вам наскучила сказочно-медовая жизнь со сладостным финалом, то, поверьте мне, ничто, кроме сказок, не заставит вас встряхнуться и, пережив шок, бодро взглянуть на мир. Для любителей саспенса не найдётся лучшей сказки, нежели английская сказка «Золотой мяч». Привожу фрагмент:
ФРАГМЕНТ 3
Впрочем, напомню: это сказка. Так что всё должно закончиться хорошо.
Ну, что ж... Любой сказке приходит конец. Пора и мне заканчивать это сообщение.
Как хорошо придумали румынские сказители – они рассказывали истории, сидя в седле. Прискакал, рассказал и ускакал. Кто-то из слушателей, может, и недоволен, а сказитель раз – и был таков! В случае со мной сложнее. Таким вот образом не отвертишься. Поэтому в заключение – несколько серьёзных слов.
Всё, что вы прочитали, я написал не для того, чтобы просто посмеяться. Сказки ведь бывают разные, с адаптацией для детей определенного возраста или практически без неё. Но выбор сказок огромен! Благодаря сказкам можно вместе с ребёнком заняться исследованием того, что бывает только в сказке, а что – в жизни. Подумать, почему сказка завершилась так, а иначе. И решить, что герой сделал хорошего и что – плохого.
Вообще, я ностальгирую по тем временам, когда взрослые читали детям сказки.
Неужели эти времена ушли безвозвратно?
ЧИТАЙТЕ СКАЗКИ!
Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.
Ярлыки: авторское слово, детская литература, книги, сказка, чтение, юмор
2017-11-02
Здравствуй, страна героев!
Я у книжного стеллажа рассматриваю героев серии ЖЗЛ.
Да. Меняется исторический момент, меняются герои, меняется и серия «Жизнь замечательных людей».
Во всяких изменениях можно найти как бесспорно положительные, так и сомнительные черты. Среди замечательных людей появились, например, Малюта Скуратов и Азеф. Понимаешь при этом, что замечательность здесь следует рассматривать с сугубо релятивистских позиций: что для опричника хорошо, то кому-то ведь и смерть.
Впрочем, кто для нас герой, а кто – антигерой, мы пересматривали не раз.
Как вам такие поэтические строчки?
Я предлагаю
Минина расплавить,
Пожарского.
Зачем им пьедестал?
Довольно нам
Двух лавочников славить.
Их за прилавками
Октябрь застал.
Случайно им
Мы не свернули шею.
Я знаю, это было бы под стать.
Подумаешь,
Они спасли Расею?
А может, лучше было б не спасать.
Это написал один (как указано в Советском энциклопедическом словаре) русский советский поэт. Джек Алтаузен. Звали его, правда, не Джек, а как именно, не напишу, чтобы не делать излишних национальных намеков. Не это важно, а то, что Минин и Пожарский и сейчас по праву стоят на пьедестале, а книга о них – на книжной полке. Произошло единение народа со своей историей.
Впрочем, с релятивизмом мы тоже можем попрощаться своеобразно. Передо мной два издания об одном герое – Петре Аркадьевиче Столыпине.
В обеих книгах авторы считают реформы Столыпина важным и полезным делом. Но вот что написано в предисловии первого издания (автор – Святослав Рыбас):
«Говоря о Столыпине, сегодня имеют в виду символ. Для одних – это символ постепенного движения России к европейской политической и экономической модели, для других – символ разорения тысячелетнего крестьянского уклада и предтеча Гражданской войны» (с. 5).
Есть также такая оговорка: «С точки зрения земледельческой практики европейской культуры, Столыпин был прав...» (с. 8). Получается, с точки зрения иной культуры, правота Столыпина может быть оспорена.
И еще: «Петр Аркадьевич не подозревал, что, начиная реформу общины, он поднимает руку на древнее народное божество, которому покланялась страна» (с. 8).
Акценты меняются в другом издании (авторы – Дмитрий Табачник, Виктор Воронин):
«Благодаря Столыпину Россия в начале XX века вышла из смуты и вступила в полосу невиданного ранее хозяйственного расцвета и великодержавного роста. Перед такой заслугой – так ли существенны столыпинские ошибки, уклоны и перегибы!» (с. 9).
А если учесть, что это издание сопровождает обращение к читателям Патриарха Кирилла со словами «Петр Аркадьевич предстает перед читателем как добрый христианин, волею Божией призванный к высокому и ответственному государственному служению», то вроде бы читателю, считающему себя православным, уже и неправильно думать о каких-то там «ошибках, уклонах и перегибах».
Действительно, а можно ли читателю позволить самому делать выводы? Не лучше ли к единению с историей добавить еще и единомыслие? Императив «Для всех – так! И ни для кого иначе!» надежнее... Хотя авторам виднее и они вольны выражать свою позицию в любой форме.
Но вот о Высказанном Высочайшем Мнении, чему нас время от времени призывают следовать, хорошо написал Максим Чертанов, в ироническом ключе, так сказать (и опять же в книге серии ЖЗЛ):
«Ах, как же нехорошо, когда нет со всею твердостию высказанного Высочайшего Мнения по поводу какого-нибудь человека, особливо ежели он занимался политикой. Хороший он человек или плохой? Хороший Степан Разин или плохой? С одной стороны, в соответствии с Высочайшим Мнением, равно как и с мнением, допустим, одного из ведущих историков разинщины, жившего в XIX веке, А.Н. Попова, всякий антигосударственный мятеж есть мятеж антинародный, и потому – плохо. С другой стороны, Разин был казак, а казаки – это очень хорошо, примерно как члены КПСС. При советской власти Разин был – хорош; при империи – плох. Но ведь и советская власть, и империя – нынче одинаково хорошо! Голову сломаешь! Так что придется нам либо ждать Высочайшего Мнения, либо воспользоваться неразберихой и просто читать – читать не только документы (которых наплакал кот), но и мифы, в которых может оказаться (а может и не оказаться) много правды. Давайте эти мифы анализировать, сопоставлять, что-то, возможно, сумеем опровергнуть – интереснейшая, прямо-таки детективная нас ждет работа!» (с. 6)
И всё-таки эта книжная серия – и как просветительница, и как свидетельница того или иного времени – очень полезное чтение. Я так думаю.
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
Цитируемая литература:
Рыбас, Святослав Юрьевич. Столыпин / С. Ю. Рыбас. - 2-е изд. - Москва : Молодая гвардия, 2004. - 421, [1] с. : ил. - (Жизнь замечательных людей : серия биографий ; вып. 1101(901)).
Табачник, Дмитрий Владимирович. Петр Столыпин : крестный путь реформатора / Дмитрий Табачник, Виктор Воронин. - М. : Молодая гвардия, 2012. - 404, [2] с., [8] л. ил. - (Жизнь замечательных людей : ЖЗЛ : сер. биогр. ; вып. 1591 (1391)).
Чертанов, Максим. Степан Разин / Максим Чертанов. - Москва : Молодая гвардия, 2016. - 381, [2] с., [8] л. ил. ; 21 см. - (Жизнь замечательных людей : серия биографий ; вып. 1783 (1583)).
Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.
Ярлыки: авторское слово, ЖЗЛ, историческая литература, книги, размышление на тему, серия, чтение
2017-10-05
Будьте украшением и славою русского балета
(Пожелание Александра III Матильде Кшесинской)
.jpg)
Есть имена деятелей культуры, которые ассоциируются с искусством меньше, чем с историей и политикой. Характерно, что в Советском энциклопедическом словаре не было статьи «Кшесинская», а была статья «Кшесинской особняк», в которой говорилось, что до Февральской революции это здание принадлежало фаворитке императора Николая II. Естественно, не был также забыт тот факт, что в апреле 1917 года с балкона этого особняка выступил с речью В.И. Ленин. О балете, как вы поняли, ни слова.
Ни слова о балете и сейчас. Всех взволновали околокинематографические страсти...
Да, и есть книги о Матильде Кшесинской, которые могут не устраивать по содержанию или стилистически, но которые делают свое книжное дело – вызывают интерес к затронутой теме. К таким книгам я бы и отнес произведение А.Н. Шахмагоновой.
Александра Николаевна взялась изгнать бесов (и в библейском смысле, и по Достоевскому) из всего, что связано с Матильдой Кшесинской. Автор возмущается: «Сначала в книге Геннадия Седова “Любовница царей” скабрезно описывается сцена в постели в купе. Самый настоящий скабрезно-графоманский текст посвящён сексу Матильды Кшесинской и князя Сергея Михайловича» (с. 76). И заключает: «Самое интересное, что любовницей царей Кшесинская никогда не была» (с. 77).
Я понадеялся, что теперь-то уж прочитаю выверенный, взвешенный и непредвзятый текст. Но не судьба. История и политика – проклятие Кшесинской.
Поэтому далее я узнал о четкой дифференциации на «свой – чужой», при которой лакмусовой бумажкой становится отношение к Григорию Распутину:
«За Распутина, как правило, те историки, документалисты, писатели, которые за Россию. Против Распутина, как правило, те особи в человеческом обличье, которые против России» (с. 210).
С одной стороны – личности, с другой – особи. Точнее не скажешь. Осталось только для тех, кто якобы против России, придумать, как их из России выслать или куда сослать.
Надо сказать, что А.Н. Шахмагонова очень легка на броские характеристики и ярлыки.
Например: «Что ж глашатай бесов, блестяще изображенных Достоевским, очень храбрый, но не нюхавший пороху Бальмонт, ничего более низкого и безобразного придумать не мог» (с. 63).
(Кстати, бесы – это постоянная аллюзия, даже в названиях глав: «“Стадо свиней” поднимало голову», «Бесовщина на коронации», «Убийство Столыпина – шаг к бесовщине».)
Наконец, заклеймен либерал (нет, не “либерал на троне” Александр II или “либеральничающий” Николай II, а русский интеллигент): «В стадо свиней превращалась шаг за шагом либеральная интеллигенция, усиленно раскачивающая лодку России, чтобы потом вместе с лодкой утонуть, подобно свиному стаду» (с. 49).
Не отличается терпимостью текст «Матильды Кшесинской и любовных драм русских балерин» и в отношении западной культуры. Клеймятся “разные похабнейшие Гарри Поттеры-шпротеры”...
Итак, мы имеем дело с книгой “воинствующей”. Лучше “война” или “мир”? Агрессивная полемичность или спокойное изложение фактов? Надо ли писать о ЛЮБОВНЫХ драмах, то и дело прибегая к НЕНАВИСТИ? Это уже пусть решит читатель...
На этом можно было бы поставить точку, но я хотел бы в заключение обратить ваше внимание еще на один аспект. Когда разговаривают Любовь и Ненависть, Логика – увы! – молчит. И появляются странные рассуждения и не менее странные формулировки.
Так, например, на страницах 225-226 представленного выше издания приводятся размышления философа-евразийца Н.Н. Алексеева об “изъянах капитализма”. А.Н. Шахмагонова делает вывод: «Именно эти изъяны, эти недостатки помогли тёмным силам свергнуть САМОЕ СПРАВЕДЛИВОЕ правление, которое, увы, опиралось на зыбкую и НЕСПРАВЕДЛИВУЮ систему эксплуатации» (с. 226). Для меня так и осталось загадкой, как система государственного управления может быть самой справедливой, если следствием её является социально-экономическая несправедливость?
А вот цитата, приводимая в тексте книги (со ссылкой на Керсновского): «Вина Ленина, ЗРЯ погубившего тридцать миллионов русских, огромна» (с. 252). А что, разве погубить 30 миллионов душ можно и не зря? Существуют оправдания?
А теперь возвращаюсь к тому, с чего начал это сообщение: «...есть книги о Матильде Кшесинской, которые могут не устраивать по содержанию или стилистически, но которые делают свое книжное дело – вызывают интерес к затронутой теме». Книга А.Н. Шахмагоновой сделала свое дело – я взялся прочесть мемуары самой Кшесинской. А что там?
P.S.
Не удержусь от последнего коротенького замечания. Мне всегда была более по душе необъективность участников событий, чем предвзятость посторонних лиц. Ведь так называемых объективных книг нет вовсе. Работая в библиотеке, я пока что не встретил ни одной такой книги. Поэтому всё ж таки порекомендовал бы всем желающим ознакомиться с основным первоисточником, благо изданные воспоминания Матильды Кшесинской в библиотеках города есть.
А в целом, наверное, следует остудить страсти и к истории, как и к искусству, относиться спокойнее.
Дмитрий Кочетков
Примечание.
Тест цитируется по изданию:
Шахмагонова, А.Н. Матильда Кшесинская и любовные драмы русских балерин / А.Н. Шахмагонова. – М.: Вече, 2017. – 352 с. : ил. – (Любовные драмы).
Ярлыки: авторское слово, искусство, историческая литература, книги, чтение
2017-04-10
Досуг без книги - это смерть и погребение заживо.
Сенека Младший
Один мой знакомый очень увлечен укреплением здоровья и продлением жизни. Действительно, новомодные диеты, раздельное питание, поглощение антиоксидантов и фитнес до упаду, омолаживающая косметика и скрывающая возраст хирургия нет-нет да и постучатся в сознание современного человека, особенно после популярных тестов, определяющих биологический возраст и сроки дожития. Ах, мне насчитали на пять лет больше, чем по паспорту! Я катастрофически старею! Да и осталось жить - всего ничего... А дальше открывается чудодейственный способ омолодиться. По крайней мере именно так ведет себя мой знакомый. Но этого мало. Он всё время пытается заразить чем-то омолаживающим и меня. Но я, будучи порядочным лентяем, всегда легкомысленно отмахивался от методик ЗОЖ и по-обломовски устраивался с книгой на диване. Хотя стать долгожителем тоже был бы не прочь...
И на тебе! Оказывается, чтение книг и есть средство продления жизни. Вот сейчас, конечно, вы мне не поверили, подумав, что предприимчивый библиотекарь просто решил попиарить библиотечные фонды среди доверчивых читателей. Ан нет! Я подготовился и сошлюсь на научные исследования и солидное издание, о них написавшее.
Вот заметка из журнала "Наука и жизнь":
"Тот, кто много читает, может добавить к своей жизни порядка двух лет. К такому выводу пришли сотрудники Йельского университета (США), изучив читательские привычки 3635 человек старше 50 лет и проследив 12 лет за их дальнейшей судьбой. Оказалось, тот, кто проводит за чтением книг более 3,5 часа в неделю, снизил вероятность своей кончины за период исследования на 23%. Чтение газет, журналов или текстов с экрана гаджетов не оказывает такого чудесного действия. Причины пока не известны".
См.: Наука и жизнь. - 2017. - № 4. - С. 49.
В общем, иногда полезно, отложив "Тайны звёзд" и тому подобное чтиво, взять в руки серьёзный научно-популярный журнал. Найдешь в нем не только нечто интересное, но и успокаивающее насчет продолжительности жизни.
Какой итог этого сообщения?
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
ПРОДЛЕВАЙТЕ ЖИЗНЬ!!!
Материал для сообщения подобрал Дмитрий Кочетков.
Ярлыки: авторское слово, книги, чтение
2017-02-08
Частное мнение,
навеянное библиотечной пылью стеллажей с исторической литературой
Дорогие мои читатели, вот сижу я, бедный старый библиотекарь (атрибут «старый» всё же не следует понимать буквально), и собираю посылку. Точнее, маленькую такую бандерольку с адресом «Геликон, Иппокрена, музе истории Клио». От щедрот библиотечных кладу валидол, корвалол, прочие седативные средства (как это она там без них, бедная?), а также побольше конфет... Женщины ведь любят сладкое.
Пожалеть дочку Мнемозины и Зевса, так опрометчиво связавшуюся с историками, есть все основания.
Вот что, например, сказал Виталий Товиевич Третьяков, политолог, журналист, декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова:
«Прежде всего, я поставил под сомнение состоятельность истории как науки. Формула, согласно которой история не имеет сослагательного наклонения, может быть, и правильна применительно к тому, что уже случилось, но уж точно не к описанию истории, то есть к собственно науке. И в этой истории определенные трактовки сначала возникают в сослагательном наклонении, которое затем может превратиться в изъявительное, а затем уже стремительно стать повелительным…»
И у Виталия Товиевича сказать так тоже были все основания...
Разговоры с читателями, иногда удивляющимися, что не все знакомы с единственно правильной точкой зрения, высказанной автором N, иногда завидующими библиотекарям, которые имели возможность раньше познакомиться с единственно правильной точкой зрения автора N, побудили меня написать это сообщение. Ведь советовать что-либо во время разговора – дело неблагодарное. Поэтому и решил я написать послание... тебе, Клио! Вот так и получается: сначала интернет-пост, а затем – валериана с пряником. Такой я коварный. Но кто без греха?
ИСТОРИЯ ПЕРВАЯ "Как историки обвиняют друг друга во всех грехах"
Профессиональные историки сетуют, что читатели их недооценивают, а они много месяцев проводят в разных архивах и полагаются на документы, а не на голые утверждения. Историки-любители не доверяют профессиональным историкам, которые якобы боятся открыть что-то новое.
Если сконцентрировать все обвинения, то картина получится страшная.
Летописцы изначально искажали действительность. Переписчики исказили первоначальный текст. Исследователи неправильно поняли искаженный текст. Иностранные ученые переврали ранее искаженные летописи. Отечественные ученые переврали иностранцев. Политики заставили переписать то, что раньше и так переврали.
Затем, правда, историки посыпают голову пеплом и признаются во лжи. И появляется, например, такая книга:
Чурилов, Андреас. Гибель Помпеи. Как лгут историки / А. Чурилов. – М. : Алгоритм, 2014. – 318, [1] с. : фот. ; 21 см. – (Величайшие исторические подлоги).
Но что же могло быть на самом деле?
ИСТОРИЯ ВТОРАЯ "Как историки утверждают, что ничего не было"
Давайте опять обратимся к названиям книг.
Алексей Кунгуров "Киевской Руси не было, или Что скрывают историки"
Владимир Егоров "Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было"
Константин Пензев "Феномен Руси, или Народ, которого не было"
А. Саммерс, Т. Мангольд "Дело Романовых, или Расстрел, которого не было"
Лидия Грот "Призвание варягов. Норманны, которых не было"
Так что, дорогие мои читатели, ничего не было. Кто не верит мне, может без труда найти в Интернете серию книг «ИСТОРИЧЕСКИЕ СЕНСАЦИИ» (например на livelib.ru)
ИСТОРИЯ ТРЕТЬЯ "Как историки утверждают, что было всё"
Нет, хорошие мои, всё было! Только не у всех. А у одного народа, от которого все и произошли.
Например, сенсация от Мурада Аджи:
.jpg)
«Оказывается, на планете есть народы, которые не знают, что их предки тюрки. И не догадываются об этом. Враги когда-то поработили их и под страхом смерти запретили говорить на родном языке. Вот люди и забыли его. А с ним – забыли предков и все, что было прежде… Они стали беспамятными народами, живут, не ведая об истинном прошлом. Придумывают себе прошлое сами.
К сожалению, в истории планеты бывало и такое.
Они, эти люди, лицами, фигурами по-прежнему похожи на забытых ими предков (по-другому и быть не могло). Именно таковыми, беспамятными, стали многие европейские народы: австрийцы и баварцы, болгары и боснийцы, венгры и литовцы, датчане и норвежцы, шведы и немцы, поляки и саксонцы, сербы и украинцы, чехи и хорваты, бургунды и каталонцы… Едва ли не все они голубоглазые, светловолосые (как древние тюрки!) и – ничего о себе не помнящие. Просто поразительно. Хотя еще до XIII века тюркская речь только и звучала в городах Европы, то был язык Церкви».
Цитата из книги:
Аджи, Мурад. История тюрков : такими знали нас... / Мурад Аджи. - Москва : АСТ, 2015. - 317, [2] с. : ил. ; 24 см. - (Великие империи).
Конечно, происхождение всех от голубоглазых и светловолосых арийцев может не устроить тюркоязычные народы. Кто такие арии? Почему арии? После Гитлера это как-то даже нехорошо, говорить об арийцах. А тут – все от голубоглазых и светловолосых тюрков. Где кальян? Погружаемся в мир грез. Прощай, собственная история! Пусть Европа обзавидуется!
Кстати, подобная тема: все произошли от праславян. Развивать эту тему не буду. Старческая болтливость утомляет. А потому лишь отмечу, что «дух сенсаций» витает у книжных стеллажей, соединяющих Чингисхана с Рюриком в одной персоне, словно бесконечные эманации некоего индийского бога.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(После предварительного следствия)
Выводы я сделал. Сам для себя. И поделюсь ими. Но прежде сошлюсь на авторитет «первого писателя-фантаста» в истории. Итак:
Большинство ... считает, что писать историю – дело совсем лёгкое, простое и доступное каждому, кто только может изложить всё, что ему придёт в голову… Они заботятся каждый о сегодняшнем дне и о пользе, которую надеются извлечь из истории.
(Лукиан. Как надо писать историю. 5; 13.)
А теперь выводы:
1. Парадоксальный вывод! Надо больше читать. Один источник может вывести на неправильный путь.
2. Надо отличать образовательную литературу, написанную признанными учеными, от литературных сенсаций. С первой можно не соглашаться, но вторую следует воспринимать критически.
3. Нужно искать книги, где рассматривается историческая проблема, а не навязывается единственно правильное мнение относительно этой проблемы. К сожалению, таких книг меньше, чем хотелось бы. Но они есть!
Как-нибудь на следующей неделе я предъявлю и спорную книгу, и книгу-пример по третьему выводу.
А пока – антракт.
Но и в антракте вы сможете узнать много интересного о книгах. Правда, не по истории.
Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.
Ярлыки: авторское слово, историческая литература, книги, чтение
2016-11-28
Словесные дуэли очень популярны на телевидении. Всевозможные ток-шоу демонстрируют умение спорить непримиримых соперников до хрипоты в горле. Увлекает? Хотя и не всех без исключения, но да.
А знаете ли вы, что книги тоже спорят между собой? Даже пожелтевшие страницы вопиют о своем несогласии с тем, что понаписали под корочками у соседа. Что же тут говорить о новых изданиях? Они и появляются-то иногда только затем, чтобы разоблачить своих предшественников.
Не призвать ли к барьеру парочку произведений печати? Пусть переплетенные листы с текстом заявят о позициях своих авторов!
Возьмем тему о русском крестьянине. Почему о нем? Так ведь это очень редкое существо, почти вымершее после “раскрестьянивания” XX века и срочно требующее занести его в Красную книгу человечества. Впрочем, это только одна причина. Есть и другая. Пропасть непонимания между горожанами и крестьянами, образованным классом и классом простых людей лежала всегда. Так, Ф.М. Достоевский в «Дневнике писателя» отмечал: «… народ для нас (т.е. образованной части общества – К.Д.) – все еще теория и продолжает стоять загадкой. Мы все любители народа, смотрим на него как на теорию, и, кажется, ровно никто из нас не любит его таким, каким он есть в самом деле, а лишь таким, каким мы его каждый себе представили». Прошло более ста лет, а мы до сих пор разгадываем загадки относительно русского народа, то очерняя его, то возводя в роль народа-богоносца.
Давайте сопоставим точки зрения на русского крестьянина двух исследователей: Ольги Петровны Семеновой-Тян-Шанской и Виктора Аркадьевича Бердинских.
Мнение Ольги Петровны Семеновой-Тян-Шанской представлено ЗДЕСЬ
Мнение Виктора Аркадьевича Бердинских представлено ЗДЕСЬ
Ярлыки: авторское слово, историческая литература, книги, чтение, этнография
2016-11-01
31 октября широкая космополитическая русская душа отпраздновала Хеллоуин, ставший “красным днем” календаря благодаря кельтам, у которых новый год начинался 1 ноября, с наступлением темного сезона. Ирландский праздник Самайн, сопровождавшийся, по убеждению древних, соприкосновением нашего и иного миров, и превратился в современный Хеллоуин, который явился одной из примет глобализации, потому что вышел за пределы англоязычных стран. Пока ксенофобы с ксенофилами спорят, гоже или негоже нам на просторах нашей необъятной Родины подсвечивать усмехающиеся тыквы, давайте пофантазируем, у каких книг (точнее говоря, перед обложками каких книг) следовало бы ставить «светильники Джека», чтобы не струсить в канун Дня всех святых.
Итак, рейтинг “страшных” обложек.
ПЯТОЕ МЕСТО
Именно с этой книги начал закрадываться “ужас, летящий на крыльях ночи”, в мою душу. Вампиры плюс затмение, всегда будоражащее кровь всему живому... Однако, как заметила одна знакомая девчушка-школьница, мистические “кровососы” – это же прикольно! Таким образом, если кому-то даже “прикольно”, то сам по себе вампир не повод для чрезмерных волнений. А затмения – раз и проходят! Поэтому и место всего лишь пятое.
ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО
В крупном городе вполне возможно не избежать нападения всякой нечисти. Так решил и я, составляя этот рейтинг и вдруг многозначительно заметив, что за окном стало темнеть. И всё-таки здесь какой-то неконкретный ужас, согласитесь. Хотя “дяденька с клыками” и пытается нагнать страху, но до конца не веришь, что на улице встретишься именно с ним.
ТРЕТЬЕ МЕСТО
Вот это уже леденит душу, кровь... или у кого что? Не хотелось бы оказаться на рандеву с такой дамочкой даже по протекции самого Леонардо да Винчи! Есть подозрения, что комплименты типа «Ваша белоснежная улыбка всегда грезилась мне во сне» или «Ваши прекрасные очи сводят меня с ума» мало помогут в деле установления потусторонних контактов.
ВТОРОЕ МЕСТО
Как у Кинга, не знаю, а вообще, наверное, полицейские “бесята” из потустороннего мира рады были бы изгаляться, придумывая свои правила пользования библиотеками. Распишитесь кровью за получение читательского билета. За просрочку – смерть. И так далее.
Сначала я, посоветовавшись с коллегами, хотел поставить эту книгу на первое место. По библиотечному блату, так сказать. Но следующая книга внесла коррективы.
ПЕРВОЕ МЕСТО
.jpg)
Классика бессмертна? Нет, скорее, она восстаёт из мертвых и не может обрести покой. Наверное, так оно и есть, если верить обложке этой книги.
Постскриптум.
Обложка-победитель побудила меня (с подачи коллег) познакомиться с Джейн Остен в классическом виде. Попробую. Как прошел тет-а-тет с английской леди начала 19-го века, сообщу отдельно.
ЗАГЛЯДЫВАЙТЕ ПОД ОБЛОЖКИ!
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
Материал для сообщения подобрал Дмитрий Кочетков.
Ярлыки: авторское слово, книги, чтение
2016-10-14
Последние полгода мы проверяем наши сообщения на плагиат. Надеемся, все знают, что такое плагиат? Это когда с других копируют, не ссылаясь на источник и даже подписываясь своим именем.
Объясним нашу позицию по вопросу плагиата подробнее.
Как и все работники библиотек, мы ратуем за наибольшую доступность для населения информационных ресурсов. В некоторых случаях заимствования считаем даже необходимыми. Так, например, нельзя же обвинить в плагиате учителей, если они пользуются упражнениями из учебника. Ведь для того и учебники! Но если кто-то берет чужой учебник, вырывает титульный лист, убирает из текста то, что могло бы указать на настоящего автора, и несет его в издательство, чтобы пустить в тираж уже под своим именем, - это и есть плагиат.
Мы будем только рады, если сообщения нашего блога послужат отправной точкой для вашего творчества. Тем не менее, если вы хотите брать наши сообщения (или их фрагменты) в готовом виде, чтобы публиковать их у себя, не забывайте ссылаться на источник - блог "12 месяцев для чтения".
Ярлыки: авторское слово
2016-10-01
Квалифицированный читатель не тот, кто много читает, а тот, кто много перечитывает.
Борис Стругацкий
Давно ли вы перечитывали русские народные сказки, басни, фантастические произведения прошлого века и классические романы? Пока вы подсчитываете количество прошедших дней, недель, лет и десятилетий, я напишу о своем “перечтении”, посвященном драконам и медведям. Почему им? Так ведь и сообщение это написано с позиции Осла. То ли того “золотого”, в которого превратился герой Апулея из-за своего любопытства (а я любопытен), то ли одного из тех двух Ослов, о которых сказано в басне А.Е. Измайлова:
«Шли два Осла дорогою одной
И рассуждали меж собой
О политических и о других предметах
(Они уж оба были в летах)».
ДРАКОНЫ
Польский фантаст Станислав Лем написал в сентябре 1983 года рассказ «О выгодности дракона», в котором показал абсурдное поведение одной планеты, кормящей своего дракона. Герой рассказа – знаменитый звездопроходец Ийон Тихий – удивляется: «Чем усиленней вы его кормите, тем он становится больше, а чем больше он становится, тем больше у него аппетит. Где же тут смысл? Ведь в конце концов он вас разорит и сожрет!»
Чем же стал дракон для планеты? «Идеей. Исторической необходимостью. Нашим государственным интересом. Могущественным фактором, оправданием наших объединенных усилий».
И на кого же пан Станислав сделал намёк? Если учесть, что жители описанной планеты «носят шапки-ушанки, или, вернее, носогрейки, чтобы не отморозить носы», а в 1993 году к рассказу была сделана такая приписка: «Говорят, что дракон распался на множество маленьких дракончиков, но их аппетит отнюдь не уменьшился», – то становится ясным: намёк был на нас, точнее говоря, на Советский Союз. Попробуйте меня, эдакого Осла, опровергнуть!
И вот еще интересная фраза из рассказа: «Дракон – это громадный, необычайно емкий заграничный рынок, с колоссальным спросом...» Браво! Подмечено верно: Запад хотел видеть в нас дракона и сбывать нам свои товары.
Затем, правда, объявились рыцари, которые сказали, что этого дракона убьют. Но жить было решено всё-таки по драконьим законам, подмеченным еще Джеромом К. Джеромом в романе «Пол Келвер» (1902): «Однако победа досталась дракону, а доблестный рыцарь пал, и его большое сердце перестало биться. Я читал, что клинок, носящий имя “Честный труд”, всегда одолеет этого страшного дракона, но так бывает лишь в глупых книгах. На деле же победу над ним принесет лишь меч под именем “Обман” и крепкий щит с выбитым девизом “Не гнушайся ничем”. Если у вас нет этого оружия, молитесь своим богам и стойко примите все, что выпадет на вашу долю». Кстати, имя, которым наделил Джером дракона, – это Бедность.
Ну, как? Старый Осел убедил вас, что даже в книгах, написанных давно, можно найти актуально звучащие темы?
Ладно. Поговорив столь серьёзно о драконах, давайте отдохнем на медведях.
МЕДВЕДИ
Душа и поведение Медведя (на него даже не намекают, а откровенным образом связывают с ним россиян) раскрываются в русских сказках и баснях.
1. Душа у Медведя широкая, нараспашку. Любая девчонка-малолетка, заблудившаяся в лесу, его обманет, воспользуется им как джипом-внедорожником, доставит бабушке с дедушкой пирожки, а сама от него сбежит. (Сказка «Маша и Медведь».)
2. Медведь трудолюбив и любит масштабные проекты. Но не всегда хозяйствует с разумными затратами. «Орешника, березняка и вязу // Мой Мишка погубил несметное число, // А не дается ремесло». (И.А.Крылов «Трудолюбивый Медведь».)
3. Сельское хозяйство – головная боль Мишки. Из сказки известно, что Медведь как отечественный производитель вершков и корешков поссорился, мало чему научившись, с мужиком-фермером. (Сказка «Мужик и Медведь».)
4. Иногда Медведя тянет помузицировать. Себе в «Квартет» он приглашает Проказницу-Мартышку, Осла, Козла и, вопреки всем Соловьям, начинает «пленять своим искусством свет». (И.А.Крылов «Квартет».)
Внимание! А теперь вопрос: «Надо жить по-драконьи или по-медвежьи?»
Меня, как заколдованного Осла, жаждущего вновь обрести человеческое обличье, больше устроит жить по-человечески.
Но чтобы зажить по-человечески, надо осознать многие и многие проблемы, стоящие перед обществом. А этому, как ни странно, способствуют классические произведения; сатира давно минувших дней, гоголевский смех сквозь слезы, скорбные и негодующие слова Салтыкова-Щедрина, грустный юмор Чехова; русские народные сказки и даже фантастика, написанная в прошлом веке.
ПЕРЕЧИТЫВАЙТЕ "СТАРЫЕ" КНИГИ!
И ЛУЧШЕ ПОЙМЕТЕ СЕГОДНЯШНЮЮ ЖИЗНЬ!
С уважением,
ваш Осел
Ярлыки: авторское слово, книги, чтение
2016-08-11
Парадокс, но в наш век Интернета и информационного бума многие научные журналы недоступны для читателей. У региональных библиотек нет возможности пополнять фонды технической и научно-популярной периодикой, а сами эти издания оказываются на грани выживания.
Из вступительного слова к проекту «БиблиоРодина»
https://biblio.planeta.ru/
Предупреждение: данный текст выражает личную точку зрения автора и защищен конституционным правом на свободу творчества.
Автор надеется, это сообщение поможет уяснить, что в современном состоянии библиотека вынуждена и искать что-то новое, и терять что-то старое. Кстати, в области нового (например, в предоставлении удаленного доступа к электронно-библиотечным системам) в библиотеке обстоят дела неплохо. Но всё ли старое, что теряется, никому не нужно? Здесь есть опасения. И вопросы, вопросы, вопросы...
Главных вопросов – два:
1) Нужна ли библиотеке “серьезная” периодика?
2) Нужна ли учебная и научная литература в бумажном виде?
Рассмотрим ситуацию подробнее.
«Опустела без тебя земля…»
Это плач библиотечной Ярославны, обращенный к несуществующей периодике у опустевшего стеллажа. Нет, в данном случае она плачет не по всей, а только по той части периодики, которая связана с экономикой, правом и общественными науками. Как видите, эти журнальные стеллажи почти пусты.
Но нужны ли юридические и т.п. периодические издания массовой библиотеке? Возможно, что это неэффективные траты. Такая периодика, в отличие от многих популярных журналов, необходима только “ограниченному контингенту” читателей (студентам, реже – специалистам) и, как правило, “в свежем состоянии”. А стоит она дорого. Впрочем, как здесь проверить эффективность вложений, если такая периодика вообще ходит, мягко говоря, нерегулярно?
Вот перед вами №№ 6 и 7 журнала «Финансы».
Только седьмой номер за 2016 год, а предыдущий за 2012-й. Ведь без финансов «Финансы» в библиотеку не ходят!
Некоторое время назад была подписка на электронные базы данных периодических изданий, предоставляемые ООО «ИВИС» – одной из крупнейших российских компаний-распространителей печатной периодики, книг, микрофильмов, микрофишей и информационных ресурсов. Но подписка на ресурсы ООО «ИВИС», дающие читателям доступ ко многим периодическим изданиям в электронном виде, закончилась…
Теперь мысленно подойдем к книжным стеллажам с учебной литературой. Они пока совсем не пусты. Но учебники по праву 2010 года издания (не говоря о более ранних) уже не столько учат, сколько дезинформируют. И что дальше?..
Станут ли панацеей от таких бед электронные базы данных и электронно-библиотечные системы (ЭБС)? Должны ли ЭБС постепенно дополнять и компенсировать или сразу же вытеснить литературу на бумаге? Не вылетят ли они со временем из стен библиотеки, как выпорхнула птичка «ИВИС»?
Тут вопросы более серьезные, чем кажутся. Ведь так можно перейти и к рассуждениям о том, нужна ли вообще учебная, научно-техническая, современная правовая, социально-политическая и экономическая литература массовой библиотеке.
Будучи мнительным пессимистом, не могу не нарисовать в воображении библиотечную антиутопию.
Библиотечная антиутопия
20Х6 год. Инопланетяне захватывают библиотеку и увольняют всех библиотекарей, работающих на обслуживании. Стеллажи освобождаются и продаются.
Запись на ЭБС организуется внестационарно, в передвижных точках наподобие пунктов подключения к мобильной связи. Комплектаторы, обработчики и библиографы за ненадобностью увольняются. Освободившиеся помещения сдаются в аренду.
В целях окончательной экономии вместо ЭБС, включающих общественно-политическую и научную литературу, закупаются только электронные системы с литературой фэнтези, которая менее всего обременительна в финансовом плане. Если формально ориентироваться на названия, можно подобрать фэнтезийный роман на любой читательский запрос. Таким образом, в ответе за всё становится литература фэнтези.
***
Закончить сообщение хотелось бы более оптимистично. Хотя придется прибегнуть опять к фантастике, пусть не к антиутопии, так к утопии.
Итак...
ВНИМАНИЕ! СВЕЖИЕ ВАКАНСИИ!
В каждую библиотеку города Череповца требуется (ориентируйтесь на название):
Авось добрый волшебник избавит библиотеку от недофинансирования, а библиотекарей – от разных напастей и затруднений!
Дорогие читатели!
Помните, что и от вас зависит многое. Ваши посещения (или их отсутствие), ваши запросы (или опять же их отсутствие) могут существенно повлиять на мнение о том, что должно закупаться библиотекой, а что – нет.
Наконец, вы можете проявить активность и обратиться с предложением о приобретении отсутствующего в библиотеке издания.
Ваше предложение будет учтено в процессе комплектования в соответствии с Профилем комплектования фонда библиотеки, финансовыми возможностями и наличием издания на книжном рынке Роcсии.
Обращайтесь на сайт МБУК «Объединение библиотек» (Новинки – Комплектуем вместе) или по этой ссылке:
Автор - Дмитрий Кочетков
Ярлыки: авторское слово, книги, размышление на тему, чтение
2016-08-05
В эту пятницу у нас санитарный день. Мы надели синие халаты. Пусть завидует эксперт моды Эвелина Хромченко! И я, единственный обесхалаченный мужчина в этом обществе, подтверждаю искренность такой зависти.
Но без вас, уважаемые читатели, скучно махать тряпками, протирая стеллажи, и поправлять расстановку книг. Это мы написали не в том смысле, что придите и помогите помыть. Нет, просто без читателей вообще скучно. Ведь мы работаем для вас.
И как-то сама собою родилась идея поразвлечься-поиграть, и как-то сами собою составились правила игры:
1) найти нечитаную книгу с неоднозначной обложкой;
2) сказать о ней что-либо с юмором (или уж как получится).
Как видите, всё довольно-таки невинно. Но если вы придерживаетесь точки зрения, что книги берут в руки только с единственной целью их прочитать, считайте это провокацией с нашей стороны. И не поддавайтесь на нее.
А тем временем я (вы догадались, что после слова «провокация» пришлось отдуваться в этом сообщении единственному обесхалаченному мужчине) попытаюсь рассказать, чем дело закончилось.
Первой попалась на глаза такая книга:
Задумано это так было или случайно вышло, но мне пришли в голову строчки из басни: «Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться...» Что и как говорить, когда ставки высоки? «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом // Здесь чистое мутить питье // Мое // С песком и с илом? // За дерзость такову // Я голову с тебя сорву». Так, так, так, так... А с позиции кого рассматриваются ключевые переговоры? Если судить по лицу (или морде?), то Ягненок выглядит поинтеллектуальнее. Но стоит ли завидовать судьбе этого умника?
Вторая книга:
.jpg)
Forex – это ладно. Но почему для дураков? Что этим хотели сказать? Может быть, дурак – это почетное звание? В этом случае не нужна ли дифференциация? Не все же в одинаковой степени спекулируют на валютном рынке! Предположим, человек только встал на путь спекуляции – дурак так себе. Выучился – набитый (знаниями!) дурак. Понял, чему выучился, – полный дурак. Стал применять знания на практике – дурак окончательный. А если кто-то, назвавшись трейдером, едва-едва различает меж собой бенгальские огни, китайские фонарики и японские свечи, тогда какой он дурак? Не дорос еще! Тут надо изобрести почетное звание на ступень ниже. Например, полудурок.
Ян Арт, не грубоватое ли название получилось?
Следующая книга:
Это книга заставила нас улыбнуться благодаря соотнесению фамилии автора с названием. Автор – М.М.Безруких. А название вы и так прочитаете.
Тут мы улыбнулись по-доброму. И с полным уважением к автору.
Четвертая книга:
Когда «первый раз» исполняется на бис, то это как-то настораживает. Приходит на ум незабываемое из прочитанного на китайском русском в инструкции к бытовому прибору: «Один раз нажмите эту кнопку два раза». Не самое удачное название книги, на мой взгляд. Впрочем, отношение к числам меняется. Если в Древней Руси и в русской народной культуре числовой ряд не включал нуль, а фраза «...дети от нуля до пяти уносятся в первую очередь» (В.Ардов, Почки) интерпретировалась всеми как юмор вплоть до конца XX века, то сейчас (с позиции людей двадцатилетней давности) мы хохмим на каждом углу, особенно у магазинов, где продаются товары для детей от 0 лет. Может быть, и здесь с названием всё в порядке, а у меня в мозгу атавизм XX века?
Пятая книга:
.jpg)
Ее принесли девушки в синих (хорошо, что не в белых) халатах мне, единственному обесхалаченному мужчине, чтобы я перестал умничать. Мы открыли книгу и стали читать. Смешно! Правила игры нарушились...
Появилась, правда, идея взамен смешного поискать что-либо страшное, но о реализации этой идеи как-нибудь в другой раз. Надо воду в ведре сменить. Так что разрешите откланяться и закончить лозунгом-призывом:
ЗАГЛЯДЫВАЙТЕ ПОД ОБЛОЖКИ!
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
Автор - Дмитрий Кочетков
Ярлыки: авторское слово, книги, чтение, юмор
2016-07-25
- Для чего же вам эта говорильная машина? - спросил Шпунтик.
- А как же! - воскликнул Смекайло. - Писатель без такого прибора - как без рук. Я могу поставить бормотограф в любой квартире, и он запишет все, о чем говорят. Мне останется только переписать - вот вам повесть или даже роман.
(Н.Н. Носов «Приключения Незнайки и его друзей»)
Внимание! Этот материал написан известным бизнес-библиотекарем, тренером по буккроссингу, букконсультантом и буккоучем, автором многочисленных постов, репостов и сертифицированных лайков… в общем, вы поняли, с кем имеете дело. Так что все права защищены, и никакая часть данного сообщения не может быть воспроизведена ни в какой форме.
Шутка!
А теперь почти серьезно. Работая в библиотеке, я имел уникальную возможность познакомиться с некоторыми фактами современного книгоиздания. И на основании этих фактов, по моему мнению, получаются некие общие правила, для кого-то и впрямь серьезные. В общем, делюсь.
Первое правило. «Пиши с повторами».
Помню, в стародавние времена, когда были еще живы многие “динозавры” советской литературы, говорили, что Маяковский писал стихи “лесенкой”, чтобы было больше строк. Ведь поэтам платят построчно. Сейчас “динозавры” вымерли. И я не знаю, платят ли теперь писателям построчно или постранично, но предложения, абзацы и даже страницы текста могут вполне благополучно повторяться. Вот свежий пример из книги Леонида Млечина «Как Брежнев сменил Хрущева» (2015). Цитирую:
«Большей частью соотечественники несправедливы к нему. Единоличная власть была для него инструментом улучшения жизни людей. Для него идея строительства коммунизма, уже вызывавшая в ту пору насмешки, не была циничной абстракцией. Тем он и отличался от товарищей по партийному руководству, которые давно ни во что не верили.
Он был, пожалуй, единственным человеком в послевоенном советском руководстве, кто сохранил толику юношеского идеализма. Теперь, когда опубликованы хранившиеся за семью печатями протоколы президиума ЦК (за все хрущевское десятилетие) и можно прочитать, что говорил Никита Сергеевич в своем кругу, становится ясно: для него идея строительства коммунизма, вызывавшая уже в ту пору насмешки, не была циничной абстракцией. Этим он и отличался от товарищей по партийному руководству, которые давно ни во что не верили». (С. 355-356)
Что ж, повторенье – мать ученья!
Цит. по изданию:
Млечин, Леонид Михайлович. Как Брежнев сменил Хрущева : тайная история дворцового переворота : [16+] / Леонид Млечин. - Москва : Центрполиграф, 2015. - 414, [1] с., [8] л. ил.
Второе правило. «Зачем писать новую книгу, если есть старая? Переиздай книгу под новым названием».
Кто в этом виноват больше, писатели или издатели, опять же я не знаю. Да и знать не хочу! Но здесь интересный книгоиздательский тренд. Книга Леонида Млечина «История внешней разведки. Карьеры и судьбы» (2008), например, переиздается под названием «23 главных разведчика России» (2015).
Правда, автор честно предупреждает, что с такой-то страницы началось «старое».
Объективности ради должен сознаться, что в тексте 2015 года есть отступления от текста 2008 года. Но кто сразу и в доступной для читателя форме напишет, что это второе (или какое по счету?) издание, дополненное и переработанное? Нет! Другая книга с другим названием!
Еще больше в этом направлении постарался Вадим Долгов, издавший один текст трижды. Под разными названиями, естественно. С полным постраничным совпадением текста.
1. Долгов, Вадим Викторович. Быт и нравы Древней Руси : миры повседневности XI-XIII вв. / В. В. Долгов ; науч. ред. Н. Л. Пушкарева. - Москва : Яуза : Эксмо, 2007. - 510, [1] с. : ил. - (Загадки и коды Древней Руси).
2. Долгов, Вадим Викторович. Потаенная жизнь Древней Руси. Быт, нравы, любовь / В. В. Долгов. - Москва : Эксмо : Яуза, 2009. - 510, [1] с. - (Русские корни).
3. Долгов, Вадим Викторович. Сокровенная жизнь Древней Руси. "Мы одной крови" / Вадим Долгов. - М. : Эксмо : Яуза, 2013. - 510, [1] с. ; 21 см. - (Языческая Русь).
Готовая библиография для студенческого реферата! Читай одну книгу, а цитируй – три!
Предлагаю на досуге сравнить эти издания.
Третье правило «Заимствуй чужое раскрученное название (или его образы), полностью или частично».
«Почему Ассоль дождалась Грея?» – вопрошает телесваха Роза Сябитова на 34-й странице своей книги «Как проиграть мужчине с Марса и при этом выиграть? : полный практикум хитроумной женщины с Венеры». Как она ответила на этот вопрос, вы можете узнать из названной книги. Но без Грея (Джона Грэя) не обошлось и у самой Розы Раифовны.
Как обрадовался Джон Грэй, прочитав название книги Розы Сябитовой, – это отдельная история. Увы, тут сведениями я не располагаю. Но что плохого в том, что Розе Сябитовой пришли в голову такие же образы, как и у Джона Грэя? Ничего плохого. Только хорошее. Но было бы еще лучше, если бы Грэй собственноручно распространял книги Розы Сябитовой!
.jpg)
Речь идет об издании:
Сябитова, Роза Раифовна. Как проиграть мужчине с Марса и при этом выиграть? : полный практикум хитроумной женщины с Венеры / Р. Р. Сябитова. - М. : АСТ : Астрель, 2011. - 512 с. ; 21 см. - (Давай поженимся!) (Школа первой свахи России).
Четвертое правило. «Дай старой книге нового автора».
Здесь дело особо серьезное. И чтобы ничьи авторские права не пострадали, просто проиллюстрирую ситуацию примером.
В 2009 году издательство «Питер» выпустило книгу «Легкий способ пройти собеседование при приеме на работу». Автор – известный бизнес-тренер, консультант Наталия Дмитриевна Васильева.
Конечно, все права защищены. Конечно, никакая часть книги не может быть воспроизведена… и т.д., и т.п.
Но к 2011 году обнаружилось, что эту книгу написал Джеффри Аллен. Вот незадача!
Впрочем, Н.Д. Васильева перешла в разряд редакторов. И положение было спасено. Смотрите:
Снова были все права защищены. И далее по тексту. Смотрите еще:
.jpg)
В итоге получилась такая красота:
Послесловие
Этим сообщением я не хотел сказать, что хороших книг сейчас не издается. Издается! И много. Но некоторые тенденции в книгоиздании всё-таки настораживают…
И стоит ли замалчивать подобные казусы?
Примечания:
1. В сообщении использованы обложки и фрагменты страниц подлинных изданий книг.
2. Изображение Джона Грэя с книгой Розы Сябитовой является мистификацией.
Автор - Дмитрий Кочетков
Ярлыки: авторское слово, книги, чтение
2016-07-21
Начну сразу с морали. Мораль сей басни: «Не корректируй – и баста!»
Чашу моего терпения переполнило издание книги воспоминаний Сергея Капицы. Очень обидно, что эта интересная по содержанию книга так пакостно откорректирована. У меня уже давно создалось впечатление, что есть следующая градация: плохая работа корректора, очень плохая и работа корректора издательства АСТ. Хоть бы на обложке писали – крупно, как на пачке сигарет: «Эта книга издана без очепяток». И мы бы сразу догадывались, как на самом деле обстоят дела внутри.
Перечислять все опечатки книги Сергея Капицы "Мои воспоминания" не имеет смысла. Ведь даже в стихотворный текст в качестве нерифмованной строки несколько раз попало название главы «Послевоенные годы» (см. с. 97-98). Выглядит это так:
Только при прыжках с трамплина
Береги свои штанины
Без штанов, ты сам поймешь,
Послевоенные годы
И спортсмен идет ни в грош.
А как вам «президент Республики фузии»? (Это о грузинском президенте; см. с. 339). О знаках препинания лучше вообще не распространяться, а только порадоваться, что недостаток запятых в одном месте с лихвой компенсировался в другом. И запятые оказывались даже внутри слова: «...взаимопонимание по многим аспектам на, шей повестки» (см. с. 302). Может быть, корректор перепутал корректирование текста с его сканированием?
Никогда не интересовался теми, кто готовит книгу к изданию в техническом плане, но на этот раз заглянул на последние страницы:
«Ведущий редактор Елизавета Королева
Технический редактор Татьяна Тимошина
Корректор Владимир Репман
Компьютерная верстка Анны Грених».
Ребята, вы чего?!!!
Не знаю даже, как закончить это сообщение... Может быть, в стиле советских плакатов?
Господа и товарищи!
Ударим пером по разгильдяйству корректоров!
Примечание.
В этом сообщении речь идет об издании:
Капица, Сергей Петрович. Мои воспоминания / Сергей Капица. – Москва : АСТ, 2016. – 349, [1] с. – (Гордость человечества).
.jpg)
Прочитать рецензию на эту книгу (с точки зрения ее содержания) можно ЗДЕСЬ.
Ярлыки: авторское слово, книги, чтение
2016-03-12
Встречаем весну!!!
Что читают люди весной? Влияет ли время года на выбор чтения?
Сейчас – весна. Скоро растает снег и наступит то время, “когда ручьи поют романс о непролазной грязи…”, как написал Борис Пастернак. Распутица. “Ноль градусов по Цельсию, // И нет путей-дорог” (Агния Барто). И представляю я себя на книжном распутье. И задаюсь я вопросом, почти как шекспировский Гамлет, читать ли весною или не читать.
Кто нацелен только на предстоящие работы на даче, тот, наверное, кроме литературы о саде-огороде, ничем уже не заинтересуется. “Зимой уже отчитали всё”, – сказала мне одна дама пенсионного возраста. Что ж, книги Октябрины Ганичкиной составят полезный читательский досуг. Хотя прикладная литература требует серьезного к ней отношения, мы всё-таки поговорим о другой, художественной.
Обращение к Интернету подтвердило, что вопрос о чтении весной – вопрос животрепещущий, независимо от конкретного места жительства книголюба.
Так, ТОП 10. Самые популярные детективы, весна 2015 включил в десятку лучших книгу Гиллиан Флинн «Исчезнувшая». (Вы можете прочитать на нее нашу рецензию ЗДЕСЬ .)
Среди топовых авторов называется и Дарья Дезомбре. Недавно мы о ней тоже писали в нашем блоге: Дарья Дезомбре "Ошибка Творца" .
А вот какие книги окажутся самыми рейтинговыми весной 2016 года, покажет время. Подождем.
Что рекомендуют читать весной? Здесь масса взаимопротиворечащих мнений. Но весна – это непременно любовь. "Космополитен" пишет: «Затянувшаяся зима испытывает наши эмоции и силы на прочность. Одним из средств от зимней хандры и авитаминоза может стать интересная книга, способная разогнать скуку и тоску». В качестве весеннего автора рекомендуется книга Сесилии Ахерн «Девушка в зеркале» (Вы можете прочитать на нее нашу рецензию ЗДЕСЬ .)
Еще одна весенняя писательница, по мнению «Космополитен», – это Филиппа Грегори. Рецензии на ее книги вы также найдете в нашем блоге.
Женский сайт «WomanOnly» опубликовал заметку "Книжные новинки 2016: чтение как жизнь", в которой порекомендовал обратить внимание этой весной на книжные новинки, среди которых книги Людмилы Улицкой «Лестница Якова» (см. нашу рецензию ЗДЕСЬ) и Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» (см. нашу рецензию ЗДЕСЬ).
Впрочем, у вас могут быть совсем иные предпочтения. Тем не менее, наш блог «12 месяцев для чтения» всегда надеется на новые встречи с вами. Заходите к нам!
Примечание:
В сообщении использована репродукция картины П.О. Ковалевского (1843-1903) "Тройка в распутицу".
Ярлыки: авторское слово, книги, чтение
2015-12-29
Уважаемые читатели!
Поздравляем вас с наступающим Новым годом!
Вам - интересных книг, а нам - творческой энергии, чтобы радовать вас отзывами на эти книги!
Ярлыки: поздравления
2015-01-10
Дорогие наши читатели!
Вот и пришел Новый 2015 год! На улице морозно, на окошках красивые узоры, нарисованные волшебными кисточками, а дома тепло.
Именно в это время больше всего случается чудес, происходит странных, порой удивительных встреч, на глаза попадаются вещи, о которых давно мечтал.
Именно в это время хочется рассказывать о книгах, где есть волшебники и волшебство, о сказках, порой страшных, порой поучительных, и обязательно про любовь...
Итак, история первая....
Ярлыки: авторское слово
2014-12-30
Поздравляем вас с наступающими праздниками!
Желаем исполнения ваших желаний и, конечно, хорошего чтения! Надеемся, книги дадут нам много поводов для встреч!
Ярлыки: книги, поздравление, чтение
2014-07-08
Ярлыки: авторское слово
2014-03-04
С началом весны все оживает. И небо становится чуть светлее, кое-где появляется синева. Вдруг с утра заглядывает в окошко солнце. И на душе становится радостно оттого, что скоро побегут ручейки, зазеленеет травка, вылупятся первые желтые цветочки. И хочется меняться, задвинуть куда-нибудь на антресоли зимнюю одежду, вытащить легкую яркую куртку или плащик, и, прихватив с собой цветной зонтик (так, на всякий мокрый случай), гулять по улицам, паркам и скверам. Пусть и в город вместе с твоим настроением придет весна! А еще, пробуждается интерес к книгам - разным, но по-весеннему живым и интересным: о людях, о городах и странах, о разных чудесах и приключениях. И здесь "12 месяцев для чтения" как раз кстати.
Выбирайте!
Встречайте весну вместе с нами!!!
Ярлыки: авторское слово
2014-02-21
Что же читают мужчины?
На этот вопрос ответить сложно. Скептики скажут, что они не читают совсем, некоторые в силу своей занятости, некоторые в силу своей ленивости. Но мужчины читают, только делают это незаметно, словно стесняются своего увлечения. Чаще конечно наблюдаешь молодых людей в проглядывании журналов, или учебников по специальности. Но иногда видишь, и сердце радуется,мужчину в автобусе с планшетом или телефоном, заглядываешь через плечо и вместе с ним успеваешь прочесть несколько страниц из Лукьяненко или Перумова. В нашем городе это редкость, а вот в Москве или Питере такие встречаются все чаще. Так вот для тех мужчин, кто не считает чтение пустой тратой своего драгоценного времени мы предлагаем небольшой список написанных нами рецензий, которые могли бы быть интересны.
Почитаем???
Ярлыки: авторское слово
2014-01-07
Ярлыки: авторское слово
2013-12-07
Ну вот, первые шаги сделала Зима... По традиции мы меняем облик нашего блога и переходим в зимний режим.
Зима пришла. Мы долго ее ждали: запасались теплыми вещами, делали заготовки, утепляли свои дома. Но пришла она, как всегда совсем неожиданно и быстро. И вот уже снегом засыпало крыши домов, дворы и машины в них. И мы снова ждем прихода Нового года, до которого осталось уже около 3 недель. И снова готовим подарки для своих близких. Всегда хочется подарить что-то хорошее, а самое главное неожиданное. Ну так вот вам хороший совет: подарите книгу! Во-первых, если человек читал и раньше, то это будет кстати. Ну и во-вторых, если он совсем никогда не читал, это будет неожиданно, но все равно приятно. И в-третьих, если вам трудно выбрать подходящую книгу, покопайтесь в нашем блоге. Точно могу сказать, найдете что-нибудь подходящее. А если вы просто зайдете и познакомитесь с нашими рецензиями, мы будем только рады!!!
Ярлыки: авторское слово
2013-09-02
красота-а-а (спасибо автору)
Почему собственно такое название у этого поста? А потому что это уже вторая по счету осень существования нашего блога.
Мы снова поменяли дизайн. Это чтобы Вам не было тоскливо. Ведь обычно осень при всей своей красоте и красочности самое тоскливое время года: эти бесконечные дожди и дождики, серое, а порой почти черное небо, промокшие ноги и мокрые плащи и шляпы.... и много можно перечислять.
Но одновременно осень - время для начала познания нового, еще неизученного и неизвестного. Именно осенью появляется время для чтения новых книг, летом и без этого было чем заняться.
Приглашаем Вас заглянуть к нам на огонек, выбрать себе книгу по душе, забраться с ногами на уютный диванчик или в кресло и окунуться в мир непознанного, в мир приключений, путешествий и страстей.
А мы в свою очередь обещаем, что осень, проведенная с нами, не будет тоскливой, ну, по крайней мере, дождливой не будет точно.
Ярлыки: размышление на тему
2013-08-30
Прогуливаясь по просторам Всемирной паутины случайно заглянула на страничку вКонтакте под названием "Новая библиотека", а там на глаза попался пост, презентующий проект "Читать не вредно - вредно не читать". "Ну вот, - подумалось мне, - люди предлагают читать по 1 книге в неделю и рассказывать о прочитанном. Я уже второй год читаю по 2-3 книги в неделю и делюсь со своими читателями впечатлениями о прочтанном. И почему мне в голову не пришло придумать подобное???" Но раз не пришло,то поделюсь с вами найденным. Я сама решила поучаствовать в этом проекте. А что? Блог уже создан, размышления о прочитанном выставляю. Правда под категорию читающей по 1 книге в неделю не сильно подхожу, иногда могу книгу за день прочесть. Но это ничего, больше не меньше. Предлагаю и Вам поучаствовать. Вот ссылка на сайт проекта. Желаю всем удачи!!! Читайте книги! Это здорово помогает в жизни!!! Проект "Читать не вредно - вредно не читать"
Ярлыки: книга, книги, чтение
2013-06-03
Вот и пришло долгожданное лето!
И снова наш блог поменял свой облик. Никак не можем мы оставаться в стороне от перемены времени года, ведь с переменой времени года обязательно наступают перемены в жизни человека. Лето - пора отпусков, каникул, путешествий и открытий. Свободного времени становится больше Хотя в сутках остается 24 часа, кажется, что этих часов чуточку прибыло. Настало время залезть в гамак или кресло-качалку где-нибудь на природе, взять томик с каким-нибудь увлекательным романом и погрузиться в мир приключений.
Ярлыки: авторское слово
2013-05-27
Уважаемые читатели!!!
Дорогие коллеги!!!
Сегодня наш блог с огромным удовольствием поздравляет Вас с Днем библиотек!!! Мы все-таки успели, хотя боялись не успеть.
Читателям желаем новых книжных открытий. Пусть Ваша рука всегда тянется именно за той книгой, которая написана для Вас. Пусть Вас не разочаровывают переводы книг любимых авторов. И пусть ваши вечера наполняют не "ворчание" телевизора и не "брюзжание" Интернета, а встречи с героями замечательных книг.
Ярлыки: поздравление, поздравления
2013-04-08
Когда-то, не так давно жил мальчик, который любил мечтать. Потом мальчик вырос и стал писателем. Ведь кто, как не писатель может совершенно законно мечтать, и ничего ему за это не будет. А будут честь и хвала. Мальчика этого мы все знаем под именем Александр Грин. Именно он одушевил образ мечты в виде корабля с Алыми парусами. И любая мечта теперь - это образ Алого паруса на горизонте. И ожидание, что мечта исполнится. Так давайте помечтаем... Потому что нам выпала такая возможность благодаря блогу "Записки юного библиотекаря". Спасибо коллеги!!! Вы попали по адресу. Помечтать мы любим. Сядем за чашечкой чая и мечтаем: "А вот если бы в библиотеке было..." Много чего хочется изменить, чтобы стать еще лучше. В 2012 году мы даже не мечтали о том, что победим в конкурсе "Библиотечный блог 2012", а наша немечта взяла и исполнилась. Теперь мечтать както страшновато. Но мы попробуем. Вот такие условия нам прислали...
Условия награды:
1. Поблагодарить наградившего в своем блоге.
2. Эту награду необходимо передать 8 блогам, у которых меньше 200 постоянных читателей
3. Зайти к ним в блог и наградить
4.Ответить на три "мечтательных" вопроса
5.Самой придумать 3 вопроса.
Вот вопросы, которые мы получили:
1.Каким вы видите Ваш блог в будущем? О, до этого будущего еще надо дожить... Но помечтать можно. Наверное, более информативным. Чтобы поиск был удобным и читателей много-много.
2.Какие советы Вы можете дать нашему блогу, чтобы он стал лучше? Советчиков обычно не любят, а тут такой вопрос. Все у Вас по делу, ничего лишнего не нашлось. И пишете хорошо, и фотографий много. Тем более, что Вы юный библиотекарь. А чем читателей удивить, думаю, сами найдете.
3.Как Ваш блог помогает в работе библиотеки? Честно сказать, не знаю. Как оказалось он востребован не только у нас в городе, а по всей стране, даже за ее пределами. Пишем-то о книгах, которые есть не только у нас. Нескромно будет сказать, но он помогает не библиотеке, а читателям определиться с выбором книги для чтения. А книга - это книговыдача.
Наши вопросы следующие:
1. Чему новому планируете научиться в блоговедении?
2. Были ли курьезы в вашей практике блоговедения?
3. Ваша главная мечта?
Наши 8 блогов, которым мы предлагаем помечтать:
МУК ЦРМБ им. Н.К Крупской, Калининский район
Хотите помечтать вместе с нами? Пишите комментарии!!!
Ярлыки: поздравления
2013-03-27
Нам 1 год!!!
Ровно год назад 27 марта блог "12 месяцев для чтения" вышел в эфир Всемирной паутины.
За время своего вещания мы написали 28о рецензий, которые Вы можете найти в оглавлении нашего блога.
Читателями этих самых рецензий стали жители самых разных стран от России, Украины, до США и Израиля. Что для нас было большой неожиданностью, но очень приятной.
Оказалось, что больше мы все-таки пишем о книгах зарубежных авторов, хотя жанры пытаемся охватить разные от детектива до фентэзи.
Приятной неожиданностью для нас была победа в конкурсе "Библиотечный блог 2012". Оказалось, что таких блогов не так и много.
За этот год нас посмотрели 24000 раз. Надеемся, что рецензии помогли нашим читателям познакомится с новыми авторами, новыми книгами.
Хочется надеяться, что новый год будет богат хорошими событиями, а самое главное, авторы будут радовать нас интересными книгами.
С уважением, Ваш bibscher
Ярлыки: поздравление, поздравления, авторское слово
2013-03-07
С праздником Весны и Красоты!!!
Этот праздник переводит стрелки часов на Весну!!!
Прекрасная половина человечества!!! Наш блог поздравляет Вас с этим праздником. Желаем, чтобы в этот день Вы посвятили себе любимым. У нас уже сложилась такая традиция дарить на все праздники списки книг, которые можно почитать. Сегодня это книги для женщин и про женщин.
Джоанн Харрис "Шоколад" Читайте книгу , смотрите фильм
Елена Звездная «Сосватать героя, или Невеста для злодея»
Барб Хенди "Дампир. Дитя ночи"
Рейчел Уорд "Числа"
Келли Китон "Ее зовут Тьма"
Стефани Майер "Сумерки"
Джоанн Харрис "Шоколад" Читайте книгу , смотрите фильм
Елизавета Шумская "Чудеса в ассортименте"
Красная Шапочка. Читайте книгу, смотрите фильм
Шарлин Харрис " День мертвеца" "Подарок мертвеца" "Месть мертвеца"
Анна Малышева «Суфлер»
Иоанна Хмелевская «Все красное»
Мастер Чэнь "Амалия и Белое видение"
Шарлин Харрис "Клуб знаменитых убийц"
Шарлин Харрис "Много шума из-за одного покойника"
Юлия и Ольга Аверины « Месть по-королевски, или В погоне за справедливостью»
Ирина Трофимова "Город"
Миссис Фрай "Дневник миссис Фрай"
Бертина Хенрикс "Шахматистка"
Брюнония Барри "Читающая кружево"
Кейт Мортон "Когда рассеется туман"
Лидия Ульянова "Размах крыльев ангела"
Марлена де Блаза "Дама в палаццо. Умбрийская сказка"
Марлена де Блази "Амандина"
Маша Трауб "Семейная кухня"
Одри Дивон "По ту сторону лета"
Сесилия Ахерн "Сто имен"
Тамара Крюкова "Триптих в черно-белых тонах"
Эми С. Форстер "Когда уходит осень?"
Дэниэл Вудрелл "Зимняя кость"
Нацуо Кирино "Хроники Богини"
Филиппа Грегори "Еще одна из рода Болейн"
Кайса Ингемарсон "Лимоны желтые"
Стефани Майер "ГОСТЬЯ"
Патрисия Каас. «Жизнь, рассказанная ею самой. Тень моего голоса»
Ирина Градова "Принцесса и нищенка"
Джексон Пирс "Красные сестрицы"
Карин Мюллер "Год в поисках Ва"
Сара Дюнан "В компании куртизанки"
С праздником!!!!
Ярлыки: поздравление, поздравления
2013-03-01
Сегодня 1 марта!
А это значит - первый день весны.
Скоро растает огромный сугроб у дома, придется вынуть с антресолей резиновые сапоги и зонтик.
В лесу, наверное, расцветут первые подснежники, а на наших газонах проклюнутся первые цветочки мать-и-мачехи.
Природу снова ждет обновление. Людей это коснется тоже.
Да и наш блог спешит весне навтречу и мы поменяли свой облик.
Встречайте весну вместе с нами!!!
Вас ждут новые книги и новые рецензии!!!
Ярлыки: поздравления, авторское слово
2013-02-14
С днем Святого Валентина!!! С днем влюбленных!!!
Любовь - это целый мир.
Она бывает разная. Первая и последняя. Счастливая и несчастная. Единственная и на всю жизнь. Бывает платоническая и страстная. И все это любовь. Бывает любовь к Жизни и к ребенку. Любовь к себе и ко всему Живому на этом Свете. Никто не сказал про это чувство лучше, чем Апостол Павел во II Послании к коринфянам:
Если я говорю языками человеческими и ангельскими,
а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал
звучащий.
Если имею дар пророчества и знаю все тайны и имею
всякое познание и всю веру, так, что могу и горы
переставлять, а не имею любви, — то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое
на сожжение, а любви не имею, — нет мне в том
никакой пользы.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится,не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине. Все покрывает, всему верит,всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает...
Библия. Новый Завет. 1-е Коринфянам, гл. 13
Любите друг друга!
О любви написано много книг, есть и в нашем блоге книги о любви.
Достаточно пройти по этой ссылке, чтобы выбрать для себя книгу о любви. Только никто не обещает Вам хеппи-энда...
Ярлыки: авторское слово, любовь, поздравления
2012-12-29
С Новым Годом!!!
Ну вот, наши дорогие читатели!
Мы с Вами вступаем в Новый 2013 год. Что он принесет нам? Не знаю как Вам, а создателям этого блога хочется: - чтобы авторы написали много новых хороших книг, - чтобы эти книги нашли своих читателей, - чтобы номинантов литературных премий стало больше, - чтобы Новый год подарил нам новых интересных авторов, 
-... и , чтобы Новый год подарил нам достаточное количество сил и творческой фантазии, и мы могли радовать Вас достойными рецензиями.
Ура!!! Всех с праздниками!!!
Не забудьте в Новый год взять парочку хороших добрых книг, чтобы провести длинные новогодние каникулы с пользой.
Ярлыки: авторское слово, поздравления
2012-12-21
Дорогие читатели! 1 марта у нас Всемирный день кошек!!!
Журнал "Современная библиотека" пригласил наш блог к участию в Мяу-эстафете. Мы не могли не согласиться.
1 марта 2013 года в нашей библиотеке Вы услышите живое чтение книги Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак "Как кошка с собакой".
.jpg)
Вот небольшой отрывок из книги:
Кошка
Я сидела на окошке и смотрела в небо.
Обида на Ольку постепенно уходила. Собственно, я не злопамятна, больше пары суток редко когда обижаюсь, а сегодня даже до вечера дуться неохота. Потому что вечер сегодня какой-то особенный. И небо такое… Такое, как будто все хорошее, что есть на свете, сегодня обволакивало меня со всех сторон. Было тихо, уютно и не думалось ни о чем, просто сиделось и смотрелось на небо.
Этого пса я почувствовала сразу. И сразу удивилась тому, что он не испортил мне вечер.
Это меня настолько поразило, что я чуть было не повернула голову, чтоб посмотреть на него. В последний момент удержалась. Ведь если я на него посмотрю, то мне сразу придется уходить, презрительно фырча. А мне этого делать совсем не хочется.
Пес наивно полагал, что я смотрю вверх. Вообще, многие наивно полагают, что кошке нужны глаза, чтобы видеть. То есть глаза — это конечно хорошо, но это не основное. Глазами я вижу внешнюю оболочку, а это же ничто, почти никакой информации. Взять, к примеру, Ольку. Внешне она одинаковая и утром, и днем, и больная, и здоровая. Ну посмотришь на нее глазами — ничего нового, ну накрасилась, ну переоделась, но в целом-то Олька и Олька. А вот если глазами не смотреть, а взять и почувствовать ее, то сразу понятно, какая она сегодня: грустная, веселая, добрая, злая, болит у нее что-то или пить ей хочется, хорошо ей или плохо, а если плохо, то как плохо. Обиднее всего, что обычно я знаю, что ей нужно: в ванне полежать или чаю попить. Но поди ж объясни!
Кошки человеческим языком почти не владеют, то есть все понимают, а вот с воспроизведением полная беда. Правда, люди еще хуже, они и не понимают ни черта по-кошачьи, а если уж мяукать возьмутся, то хоть на край света беги — ни слуха, ни голоса, как у собаки.
Собаки…
Удивительный попался пес. Я чувствую его, и мне не противно. В нем нет агрессии, нет грубости, а есть… Даже не понимаю, что это… Нежность? Да быть этого не может! Он же собака, он не может быть нежным. Восхищение? Да чем он тут может восхищаться! Жратвы нет, а что еще кроме еды может восхищать дворового блохастого пса?
Я?
Нет, этого не может быть, потому что не может быть никогда, но все же… Я же чувствую! А уж чувства меня никогда не подводили!. Я ему нравлюсь. Я ему… Кошка собаке. «Офигеть!» — как сказала бы Олька.
Я так изумилась, что повернула голову и посмотрела на пса. Надо же, не все собаки полные уроды, этот ничего. Мне даже захотелось посмотреть на него поближе, возможно даже…
Тут я одумалась и быстро сиганула внутрь комнаты. Наверное, это старческий маразм приближается.
А это РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ в нашем блоге: почитайте ее, вдруг понравится
Ярлыки: авторское слово, кошки, мяу-эстафета
2012-12-19
"12 месяцев для чтения" - 12000 посещений!!!
Сегодняшнее повальное увлечение нашего населения разными мистическими числами не обошло стороной и нас.
Число в нашем названии сегодня совпало с количеством просмотров нашего блога.
Наверное, это к удаче, хотя нам и так везет.
Ярлыки: авторское слово, поздравления
2012-12-19
Дорогие читатели нашего блога!
Всем известно, что когда о тебе говорят хорошие вещи - это очень приятно, ну просто очень приятно. Вот и нам, создателям этого блога было очень приятно читать о себе. Не могу не выложить ссылку на заметки, которые написала член жюри Всероссийского конкурса библиотечных блогов ShiKate. Спасибо!!!
Ярлыки: поздравления, конкурс, авторское слово
2012-12-14
Дорогие наши читатели!
Скоро Новый Год, всех нас ожидает масса свободного времени. Давайте проведем его с пользой для души. Мы с апреля месяца рекомендуем Вам разные книги. И из этих рекомендаций рискнули отобрать те, которые не испортят Вам настроение, а скорее наоборот.
Читайте с удовольствием, как делаем это мы, скромные ведущие этого блога!
Ярлыки: книги, новогоднее чтение
2012-12-09
Да здравствует зима!!!
Мы меняемся вместе с временем года. Уже зима. За окном заснеженные дороги, снежные горы и горки. Дома вовсю "топят", нагревая воздух в помещении, батареи. Но оттого,что наступила зима, читать меньше мы не стали. Скорее, совсем наоборот. Закутавшись в теплый плед, налив себе чашечку крепкого чая, "заложив" за щеку вкусную молочную карамельку, мы взялись за прочтение книжек, чтобы в долгие зимние вечера у Вас было,что почитать.
Ярлыки: авторское слово, чтение
2012-10-02
Дорогие мои! Уже октябрь наступил, настроение стало совсем осенним, поэтому наш блог тоже стал осенним. Пусть эти осенние листочки создают у вас желание укутаться потеплее в плед, забраться с ногами на диванчик или тахту и почитать хорошую книгу. А мы в свою очередь будем подбирать для вас разные хорошие книги...
Ярлыки: авторское слово
2012-08-20
Самые трудночитаемые книги в истории.
На страничке группы Bookoвей в контакте размещена любопытная информация, думаю всем читающим она даст пищу для размышлений.
Сайт The Millions составил список из 10 самых трудночитаемых книг в истории. Книги, представленные в списке, характеризуются составителями рейтинга как «10 литературных Эверестов, взобравшись на которые, вы мгновенно почувствуете свое интеллектуальное превосходство над среднестатистическим homo sapiens».
Приступаем,господа =)
1. «Найтвуд» Джуны Барнс;
2. «Сказка бочки» Джонатана Свифта;
3. «Феноменология духа» Георга Гегеля;
4. «На маяк» Вирджинии Вулф;
5. «Кларисса» Сэмюэля Ричардсона;
6. «Поминки по Финнегану» Джеймса Джойса;
7. «Бытие и время» Мартина Хайдеггера;
8. «Становление американцев» Гертруды Стайн;
9. «Королева фей» Эдмунда Спенсера;
10. «Женщины и мужчины» Джозефа Мак Элроя.
Ярлыки: авторское слово, интеллектуальная литература, книги
2012-06-28
Читаешь, читаешь и вот результат ...
Приглашаю всех желающих испытать свои читательские способности на , казалось бы легком тесте, который был найден мной на просторах сети.
Элементарные вопросы, и книги все читала, а оказывается деталей в памяти не осталось. Мне так и написали - троечник, а жаль.
Ярлыки: авторское слово, викторины
2012-06-15
В 2011 году на Берлинском фестивале Вим Вендерс представил свой фильм Пина: Танец страсти в 3D. Это документальная лента о скончавшейся летом 2009 года легендарной немецкой танцовщице и хореографе Пине Бауш.
Так получилось, что именно этот фильм стал началом фестиваля Voices в Череповце. Город посмотрел его 14 июня 2012 года. И сегодня я расскажу не о книге, а о фильме. О таком, каким его увидела я, и только я.
Пина
На сцене – почти голая Пина с аккордеоном в руках. Ведь мы приходим в этот мир голыми, с музыкой в душе. Она говорит, что жизнь идет сама по себе: наступает весна, потом приходит лето, за ним – осень, и, конечно, зима.
И человек подчинен этому кругу, его время жизни сменяется также. И об этом уже рассказывает-вытанцовывает ее труппа, все те люди, с которыми она прошла свой путь - путь танца.
Фильм-воспоминание. Немое интервью. Они не привыкли к словам. Слова, иногда, только мешают. Текст закадровый, разные страны, разные языки. Но говорят они телом. Говорят об учителе, друге, божестве. И танцуют.
Классический балет – торжество гармонии, четкая структура и четкие линии, графичность и сдержанность.
Современный балет отражает безумный двадцатый век как, наверно, ни что другое. Рай для психоаналитиков. Изломанность, спиральность, рваные движения, всплески и тяжелые паузы, акробатика, диковатость и неистовство. Одинокие больные души мечутся по сцене, пытаясь донести до зрителя свою боль и страх. Таков он – балет Пины Бауш. Он сродни шаманским пляскам, заклинаниям духов стихий. Он труден, но впечатляет. Он близок на уровне инстинктов и глубинных пластов психики. Он болезненно красив, он похож на потусторонний мир призраков. Он – отражение мира Пины, женщины с грустными глазами и мягкой улыбкой.
В финале фильма – пустой кинозал, на экране - Она. Последний танец, и она уйдет, махнув нам рукой.
Титры, люди в реальном мире встают с кресел. И вдруг, в спину,: «А теперь – танец!».
Ее актеры-танцоры-дети будут танцевать. Да, Пина ушла, но жизнь продолжается и танец остается.
А теперь – танец!
Ярлыки: авторское слово, фильм
2012-04-27
Этот список я нашла на одном из блогов, без какого-либо комментария, поэтому немного его трансформирую, дописав, какие фильмы сняты по книгам. Напишу, те, что помню, вдруг вспомните еще какие-то, напишите в комментариях, буду благодарна.
1. Амели
2. Титаник
3. Вечное сияние чистого разума
4. Бойцовский клуб (Чак Паланик "Бойцовский клуб")
5. Пираты Карибского моря
6. Зеленая миля (С.Кинг "Зеленая миля")
7. Реквием по мечте.
8. Достучаться до небес
9. Эффект бабочки
10. Форрест Гамп
11. Интервью с вампиром (Энн Райс "Интерьвью с вампиром")
12. Гарри Поттер (Дж.Ролинг все книги)
13. Влюбись в меня, если осмелишься
14. Леон
15. В джазе только девушки
16. Унесенные ветром ( М. Митчелл "Унесенные ветром")
17. Сумерки (Стефани Майер, вышел уже 4 фильм)
18. Парфюмер (П. Зюскинд "Парфюмер")
19. Эдвард руки-ножницы
20. Дневник памяти (Н. Спаркс "Дневник памяти")
21. Жестокие игры
22. Загадочная история Бенджамина Баттона (Ф.С. Фитцджеральд одноименное произведение)
23. Пятый элемент
24. Властелин колец (Толкиен вся трилогия )
25. Пролетая над гнездом кукушки (Кен Кизи " Пролетая над гнездом кукушки ")
26. Реальная любовь
27. Завтрак у Тиффани ( Т. Капоте " Завтрак у Тиффани ")
28. 99 франков
29. Алиса в стране чудес (Л. Кэрролл)
30. Бесславные ублюдки
31. Один дома
32. Сонная лощина
33. Горбатая гора
34. Послезавтра
35. Побег из Шоушенка (Стивен Кинг)
36. Мулен Руж
37. Такси
38. Матрица
39. Прерванная жизнь
40. Суини Тодд: демон-парикмахер с Флит-Стрит
41. Престиж
42. Я - легенда
43. Шоу Трумэна
44. Молчание ягнят
45. Иллюзионист
46. Город грехов
47. Криминальное чтиво
48. Человек дождя
49. Мост в Терабитию (Кетрин Паттерсон " Мост в Терабитию ")
50. 8 женщин
51. Август Раш
52. Красота по-американски
53. Американская история Х
54. Темный рыцарь
55. Список Шиндлера
56. Элизабеттаун
57. Я, робот
58. Константин-повелитель тьмы
59. Большой куш
60. Заводной апельсин (Энтони Берджесс " Заводной апельсин ")
61. Другие
62. Страх и ненависть в Лас-Вегасе
63. Донни Дарко
64. Крупная рыба
65. Хористы
66. Тутси
67. Звездная пыль (Нил Гейман " Звездная пыль ")
68. Наука сна
69. Тайное окно
70. Четыре комнаты
71. Отступники
72. С широко закрытыми глазами
73. Однажды в Америке
74. Крестный отец (М. Пьюзо " Крестный отец ")
75. Хулиганы с Зеленой улицы
76. Шестое чувство
77. Что гложет Гилберта Грейпа?
78. Мальчик в полосатой пижаме
79. Битлджус
80. Укрощение строптивого
81. Психо
82. Жизнь прекрасна
83. Эд Вуд
84. Общество мертвых поэтов
85. Завтрак на Плутоне
86. Куда приводят мечты ( Р.Матесон " Куда приводят мечты " )
87. Американский психопат
88. Восемь
89. Касабланка
90. Бенни и Джун
91. Гордость и предубеждение (Джейн Остин " Гордость и предубеждение ")
92. Дом у озера
93. Милые кости (Элис Сиболд " Милые кости ")
94. Жизнь Девида Гейла
95. Быть Джоном Малковичем
96. Господин Никто
97. Беспокойная Анна
98. Пианист
99. Сердца в Атлантиде
100. Море внутри
Взяла отсюда:
Ярлыки: кино, фильм, авторское слово
2012-04-19
Книжные серии. Продолжение Про эту серию издательства "Эксмо" нужно сказать особо. Во-первых, оформление. Каждая книга - маленький шедевр. Надо отдать должное художникам-оформителям, постарались на славу. Любую из книг приятно взять в руки, а все мы знаем, что это уже первый шаг к тому, чтобы книгу захотелось почитать. Во- вторых, авторы, которых печатают в этой серии. Здесь вы найдете переиздания замечательной английской писательницы Мэри Стюарт, полные магии и волшебства книги Джоан Харрис, психологические романы и женские истории от совсем незнакомых авторов. Для себя я открыла, прочитав именно в серии "Мона Лиза" Ричарда Матесона и его "Жену путешественника во времени", Джоан Харрис и ее волшебный "Шоколад", Трейси Шевалье, которая удивила книгой "Дама и единорог". Серия для любителей вечернего чтения, хотелось сказать у камина, но в наших квартирах этого предмета нет, поэтому просто расположитесь поудобнее и читайте с удовольствием!!! Список книг, вышедших в серии ( далеко не полный). Отмеченные красным прочитаны лично, и достойны вашего внимания:
Аллен Сара Эдисон — Садовые чары
Аллен Сара Эдисон — Сахарная королева
Барк Джоан Ито — Хризантема
Бейл Мюррей — Эвкалипт
Бойд Донна — Алхимик
Джеймс Сири — Потерянные мемуары Джейн Остин
Джеймс Сири — Тайные дневники Шарлотты Бронте
Доусон Люси — Его другая любовь
Зонтаг Сьюзен — Любовница вулкана
Йонг Эрика — Как спасти свою жизнь
Йонг Эрика — Сердце Сапфо
Йонг Эрика — Я не боюсь летать
Калогридис Джинн — Я, Мона Лиза
Калогридис Джинн — Огненные времена
Калогридис Джинн — Невеста Борджа
.jpg)
Картер Анджела — Ночи в цирке
Квик Барбара — Девственницы Вивальди
Киз Дэниел — Цветы для Элджернона
Кинг Рейчел — Полет бабочек
Кэрролл Джонатан — Стеклянный суп
Кэрролл Джонатан — Кости Луны
Кэрролл Джонатан — Свадьба палочек
Кэрролл Джонатан — Деревянное море
Кэрролл Джонатан — Белые яблоки
Кэрролл Джонатан — Влюбленный призрак
Левин Айра — Степфордские жены
Майлз Розалин — Я, Елизавета. В 2 книгах.
Маккалоу Колин — Непристойная страсть
Матесон Ричард — Тени и призраки.
Матесон Ричард — Куда приводят мечты
Матесон Ричард — Где-то во времени
Мердок Айрис — Алое и зеленое
Нацуо Кирино — Аут
Ниффенеггер Одри — Жена путешественника во времени
Ниффенеггер Одри — Соразмерный образ мой
Нокс Элизабет — Искушение винодела
О'Рурк Салли Смит — Человек, который любил Джейн Остин
Райс Энн — Скрипка
Райс Энн — Плач к небесам
Роуз Мелани — Небесный огонь
Сиболд Элис — Счастливая
Сиболд Элис — Почти луна
Сиболд Элис — Милые кости
Стюарт Мэри — Терновая обитель
Стюарт Мэри — Розовый коттедж
Стюарт Мэри — Не трогай кошку
Стюарт Мэри — Мадам, вы будете говорить?
Стюарт Мэри — И девять ждут тебя карет
Стюарт Мэри — Грозные чары
Стюарт Мэри — Лунные пряхи
Стюарт Мэри — Костер в ночи
Стюарт Мэри — Гром небесный
Стюарт Мэри — Дерево, увитое плющом
Стюарт Мэри — Гончие псы Гавриила
Стюарт Мэри — Полеты над землей
Стюарт Мэри — Башня из слоновой кости
Стюарт Мэри — Мой брат Майкл
Уокер Кэтрин — Остановка в Венеции
Уотерс Сара — Ночной дозор
Уотерс Сара — Бархатные коготки
Уотерс Сара — Нить, сотканная из тьмы
Уотерс Сара — Тонкая работа
Фаулер Карен Джой — Ледяной город
Филипс Кристи — Письмо Россетти
Филипс Кристи — Хранитель забытых тайн
Фицпатрик Кайли — Гобелен
Форд Джеффри — Год призраков
Форд Джеффри — Девочка в стекле
Форд Джеффри — Портрет миссис Шарбук
Фортес Сусана — Кватроченто
Форчеллино Антонио — Червонное золото
Фостер Эми С. — Когда уходит Осень
Фэйворит Эйлин — Героини
Харрис Джоанн — Шоколад
Харрис Джоанн — Ежевичное вино
Харрис Джоанн — Джентльмены и игроки
Харрис Джоанн — Темный ангел
Харрис Джоанн — Остров на краю света
Харрис Джоанн — Пять четвертинок апельсина
Харрис Джоанн — Леденцовые туфельки
Харрис Джоанн — Чай с птицами (сборник рассказов)
Харрис К. С. — Когда умирают боги
Харрис К. С. — Почему поют русалки
Харрис К. С. — Чего боятся ангелы
Хоффман Элис — Дитя фортуны
Хоффман Элис — Дом черного дрозда
Хоффман Элис — Здесь, на Земле
Хоффман Элис — Ледяная королева
Хоффман Элис — Ночь огней
Хоффман Элис — Помеченная звездами
Хоффман Элис — Речной король
Хоффман Элис — Седьмое небо
Хоффман Элис — Третий ангел
Хоффман Элис — Черепашья луна
Хоффман Элис — Что было, что будет
Шевалье Трейси — Дама и единорог
Шевалье Трейси — Дева в голубом
Шевалье Трейси — Девушка с жемчужной сережкой
Шевалье Трейси — Падшие ангелы
Шевалье Трейси — Тигр, светло горящий
Эванс Николас — Заклинатель лошадей
Эскивель Лаура — Малинче
Эссекс Карин — Лебеди Леонардо
Эссекс Карин — Похищение Афины
Ярлыки: зарубежная литература, роман, серия
2012-04-12
100 самых главных книг мира и мы первые!!!
В газете "Аргументы и факты" можно пройти тест и узнать прочитали ли вы 100 самых главных книг мира. Я, к сожалению, не все еще успела. Думается мне, что список можно было бы дополнить. Интересно, а какие книги вы считаете самыми главными? Пишите в комментариях...
Ярлыки: книга, тест, чтение
2012-04-11
Серия "Интеллектуальный бестселлер" основана издательством "Эксмо" в 2006 году. Сейчас в серии вышло более 200 книг, все они абсолютно разные по степени интеллектуальности, поэтому совершенно непонятно по какому принципу идет отбор. Но большинство книг, включенных в серию, заслуживают прочтения.
Сюда накидали книги совершенно разных жанров и авторов. Так попали сюда и Джон Фаулз, и Колин Маккалоу, и Рей Бредбери. Нашлось место для Йена Макьюэна, Артуо Переса-Реверте, Юкио Мисимы.
Серия подходит для любителей интеллектуальной прозы, но с оглядкой на фамилию автора, и на тот жанр, в котором он пишет. Да, и любителей российской прозы ждет разочарование, в серии нет ни одного русского автора.
Ярлыки: зарубежная литература, интеллектуальная литература, серия
2012-04-06
"Исследователи из Университета Сассекса (Великобритания) провели эксперимент, в котором изучали всевозможные - не медикаментозные - способы борьбы со стрессом. В ходе эксперимента выяснилось, что наиболее эффективное средство для снятия стресса - чтение книг: чтение художественной литературы позволяет снизить уровень стресса более, чем на половину - на 68%. Для нормализации пульса и расслабления мышц после полученного стресса достаточно было молча почитать в течение шести минут. Среди конкурентов чтения были названы воздействие от прослушивания музыки, распития чая или прогулки. В итоге места распределились так: прослушивание музыки снижало уровень стресса на 61%, чашка чая или кофе – на 54%, а пешая прогулка – на 42%." Такую заметку прочитала в газете "Аргументы недели". Это пришло как подтверждение собственным мыслям. Я давно заметила, что если расстроен или утомлен, то стоит взять книгу, забываешь о своих проблемах и усталости. Ну а если еще к чтению добавить чашечку чаю, то настроение сразу улучшается, приходит решение проблемы, утомление отступает на второй план. Здесь самое главное, чтобы книга была интересная и шрифт не мелкий. Поэтому, читайте и снимайте стресс после трудового дня.!!!
Ярлыки: книги, авторское слово
2012-04-02
Как определиться по оформлению...
Сегодня хотелось бы поговорить о книжных сериях, которые нам предлагают издательства. Попробуем разобраться по каким параметрам та или иная книга попадает в серию.
Во-первых чаще всего серию выпускают под автора, во-вторых, серийному оформлению подлежат книги одного жанра, в-третьих, ну а в-третьих это уже сложный вопрос, иногда совершенно непонятна логика издателей.
Начнем, пожалуй, с серии S.T.A.L.K.E.R.
Серия предназначена для молодежи и любителей компьютерной игры с одноименным названием, пишут в ней и маститые авторы типа Александра Зорича, Андрея Ливадного, Юрия Бурносова, так и не совсем для меня знакомые. Более подробную информацию можно найти на сайте stalker-book, где подробно расписана и сама серия и похожие на нее "Z.O.N.A.", "ТЕХНОТЬМА", "ЗОНА СМЕРТИ". Сайт оформлен также мрачно, как и сама серия, но любители найдут много полезной информации.
Ярлыки: серия, фантастика, S.T.A.L.K.E.R.
2012-03-28
Самая большая книга в мире
А вот еще любопытнейшая информация. Сколько же мы всего не знаем. И какие наши российские умельцы молодцы, и здесь впереди всех.
Ранее самой большой книгой в мире считалась "Суперкнига", размеры которой составляли 2,74 на 3,07 метра. Весом эта книга была 252,6 кг и насчитывала 300 страниц. "Суперкнига" была издана в Денвере, штат Колорадо, США, в 1976 году. Однако, в 2004 году, в России издали книгу под названием "Самая большая в мире книга для малышей". И хотя в ней всего 4 странички и 12 стихотворений для детей, эта книга имеет поистине внушительные размеры. Высота книги составляет 6 метров, ширина - 3 метра, а вес у этой книги-гиганта 492 килограмма.
Авторами "Самой большой в мире книги для малышей" являются известные детские поэты: Сергей Михалков, Сергей Еремеев, Владимир Степанов и Андрей Тюняев. Именно Андрею Тюняеву и пришла идея издания этой книги.
Книгу пришлось изготавливать на открытом воздухе, для чего был изготовлен уникальный стапель из дерева. Склеивали книгу по специальной технологии.
Для доставки книги на XVII Московскую международную книжную выставку, которая проходила в сентябре 2004 года, пришлось использовать панелевоз. Погрузочными работами на платформу занималось 15 человек.
Эта гигантская книга уже внесена в каталог «Книжная экспедиция», выпускаемый Управлением делами президента Российской Федерации, а так же получила заслуженные награды от русского клуба «Левша».
по материалам: http://samogo.net
Ярлыки:
2012-03-28
Самая маленькая книга в мире
В поиске информации наткнулась на прелюбопытнейшие факты о книгах. Оказывается существует самая маленькая книга в мире. Вот люди увлеченные бывают, делают такие шедеврики!!!
Пока официальный рекорд принадлежит Массачусетскому технологическому институту, издавшему Новый Завет размерами 5х5 мм в 2001 году, а также российскому умельцу Анатолию Коненко, который изготовил книжку с рассказом А. П. Чехова “Хамелеон”. Размеры этой книги составляют 0,9х0,9 мм. В 2002 году она была занесена в Книгу рекордов Гиннеса.
Однако, эти рекорды могут быть оставлены далеко позади. Канадские учёные-физики Ли Янг и Карена Каванаг из нанотехнической лаборатории университета Саймона Фрейзера создали книжку, размерами 0,07х0,1 мм! Судя по всему, не за горами и официальное признание этой книги как самой маленькой в мире.
Само собою в книге имеется содержание. Её название — "Teeny Ted from Turnip Town". Это сказка для детей про подростка Тэда. Автором книги является Малькольм Дугласом Чаплин, а мысль сделать такую нанокнижку принадлежит издателю Роберту Чаплину, брату автора.
Книга состоит из 30 керамических микротабличек, которые используются вместо бумаги, а сфокусированный пучок лучей ионов гелия (диаметром 7 нанометров) - использовался вместо чернил. Для того, чтобы прочесть текст требуется ещё и электронный микроскоп, с увеличением в 8 тысяч раз.
по материалам: http://samogo.net
Ярлыки:
2012-03-27
Александр Пушкин
Еще дуют холодные ветры
И наносят утренни морозы,
Только что на проталинах весенних
Показались ранние цветочки,
Как из чудного царства воскового,
Из душистой келейки медовой
Вылетала первая пчелка,
Полетела по ранним цветочкам
О красной весне поразведать,
Скоро ль будет гостья дорогая,
Скоро ль луга позеленеют,
Скоро ль у кудрявой у березы
Распустятся клейкие листочки,
Зацветет черемуха душиста.
Ярлыки:
2012-03-27
Добрый день!
На улице весна и все, что к ней прилагается: солнышко, тепло и лужи, которые так нам портят жизнь и обувь. И в эти дни совершенно особое настроение, хочется жить, творить и изучать мир во всем его многообразии. Ну а как это делать, не читая книг?
Поэтому приглашаем Вас в удивительный книжный мир, созданный фантазиями писателей и поэтов.
Ярлыки:
Ярлыки:
lady fantasyS.T.A.L.K.E.R.TVXX векавантюрный романавторское словоазбука-novelазбука-классикаальтернативная историяАмфора-TRAVELLанабиозанглийский романбиографиябуктрейлервампирывикториныВинтажвоенная темаволшебствовоспоминаниядетективдетидетская литературадиетадневникдраматургияженская прозажестокие игрыЖЗЛзаметкизарубежная литератураиздательство ИНОСТРАНКАинтеллектуальная литератураискусствоисторическая литературакитайская литератураклассикакнига-бестселлеркнигиколдовские мирыконкурскошкикраеведениекрасоталауреат премийлитературоведениеЛитреслюбовьмагиямаркетингмедицинамемуарыменеджментмировая коллекциямистикамифымолодежьМона Лизамузыкамультфильммяу-эстафетанаучная литератураНобелевская премияновеллыновогоднее чтениео животныхо чем говорят женщиныоборотниодиночество простых чиселотраслевая литератураповесть в письмахподросткипоздравленияпокровские воротаполитикапосвяти этот вечер себеправовая литератураправославная литературапремияпривиденияприключенияприятное чтениепро искусствопсихологическая повестьпсихологический романпсихологияпублицистикапутешествияразмышление на темурассказырелигияроманроман в письмахромантическая комедияроссийская прозарусская литературарусский Букерсборниксемейные историисемейный романсемьясердечная наградасериясказкаскандинавская литературасовременная прозасоциологияспорттелевидениетриллерфантастикафильмфинансыфранцузский романфэнтезичтениеэкономикаэкранизацияэнциклопедияэтикетэтногенезэтнографияюморюридическая литератураяпонская литература
