1
12 месяцев для чтения
Блог о книгах и чтении

Кристина Старк "Гончие Лилит"
Лариса Петровичева «Музыка мертвых»
Сьюзен Мэллери "Сезон прогулок босиком"
Максим Сонин "Ступает слон"
Юрий Поляков «Весёлая жизнь, или Секс в СССР»
Гузель Яхина "Дети мои"

Поиск:

2024-07-27 14:00

Рояль в кустах



"Рояль в кустах» — исключительно российский, советский фразеологизм. Происхождением своим обязан юмореске или скетчу, как сейчас говорят, А. Арканова и Г. Горина «Совершенно случайно». Написали ее знаменитые юмористы в 1963, как стёб на неуклюжие, постановочные передачи советского телевидения. По сюжету диктор берет интервью у «первого попавшегося отдыхающего» — подготовленного пенсионера в белой манишке, который готов и сына-ударника показать, и на скрипке сыграть, и даже на рояле.
 
«Серегин: Да, я случайно взял с собой в сквер скрипку. Я исполню вам на ней «Полонез» Огинского! (Достает из-под лавки скрипку, водит смычком по струнам. Звучит «Полонез» Огинского в исполнении симфонического оркестра.)
 
Ведущий: Превосходно! Браво! Вы, оказывается, талант!
 
Серегин: Да!.. А еще я играю на пианино. Здесь как раз в кустах случайно стоит рояль, я могу сыграть… Я исполню вам «Полонез» Огинского.
 
Ведущий: Благодарим вас, Степан Васильевич, к сожалению, мы ограничены временем… Скажите пожалуйста, а как отдыхает ваша семья?
 
Серегин: Моя жена всё больше отдыхает по хозяйству. А сын работает на Дальнем Востоке… А! Вот и он приехал. (Поднимается навстречу сыну.)
 
Ведущий: Какая приятная неожиданность…»
 
Выражение ушло в народ, стало культовым. Оно равновесно современному мему «Внезапно».
Суть «рояля в кустах» — авторский произвол, который зиждется на авторской же беспомощности. Чаще всего.
 
Потому что эти внезапные рояли убивают напрочь всё вообще: интригу, возможные сюжетные повороты и далее везде. Ну и считается, что этот прием как раз используют йуные аффтары, причем непроизвольно и машинально. То есть, не думая буквально: «а вот сейчас я вам сюрприз подброшу», просто суют рояли, потому что можно не напрягаться, не придумывать обоснование очередного спасения героя.
 
С другой стороны, не думайте, что само явление возникло всего лишь шестьдесят лет назад! Еще в античных пьесах был такой ход: в финале возникал сам БОГ и наказывал или награждал героев. Бога играл, разумеется, человек. А вот внезапное его появление было обставлено с помощью тогдашней передовой техники. В полу сцены открывался люк, и артиста поднимали вверх системы тросов или спускали сверху, с крыши. Это была МАШИНА, которая вытаскивала БОГА, и прием получил название «Deus ex machina», бог из машины. То есть, высшая сила, которая раздает всем сестрам по серьгам. А у высшей силы не спрашивают, знаете ли, чего это ей вздумалось вмешаться и помочь герою.
 
Так что получается, что вроде бы одно и то же, но при ближайшем рассмотрении — нет, не совсем, имеются тонкие различия.
 
Бог-из-машины — это высшая сила, которая помогает иногда даже заслуженно, если ГГ был хорошим мальчикомдевочкой, молился ЗевсуКтулху и приносил ему достойные жертвы. А рояль в кустах — это любое совпадение, удобное автору.
 
И потом, бог-из-машины обычно припасается к концу произведения, хотя в длинном, эпичном фэнтези вполне возможно неоднократное пришествие божественных сил, чтобы вытащить персонажей из дыры, в которую из загнал автор.
 
Кстати, подумала я про классику НФ, про «Войну миров» Герберта Уэллса. Бились-сражались земляне своими хилыми пукалками против боевых треножников, финал уже светился мрачным черным светом, как вдруг, ВНЕЗАПНО, все марсиане взяли и померли. Это ли не рояль в кустах??? Это ли не отчаянный взбрык автора: «а гори оно все синим пламенем, я не знаю, как вывернуться из сюжетного клинча, пусть все просто сдохнут? О, точно, вирусы или что там медики недавно открыли, как их, микробы, во! Вроде как НФ обоснуй нашелся», – облегченный выдох.
 
У Булгакова в «Роковых яйцах» между прочим, тоже все монстрики скончались от совершенно ВНЕЗАПНОГО мороза.
Что ж, и великие иногда, заигравшись вначале истории, утомляются к финалу и сливают к чертям интригу прямо в пресловутый рояль.
 
Порылась в статьях на заданную тему. Приводят в пример нежно любимую мной в детстве «Одиссею капитана Блада» Р. Сабатини. Мол, как-то удачно испанский «Синко Льягас» входит в бухту в ту самую минуту, когда намерения каторжников сбежать с острова провалились, а доктору-рабу жестокий плантатор хочет располосовать в клочья спину. Впрочем, если бы не испанцы, будущий капитан Блад и его верный шкипер Питт просто умерли бы в колодках под палящим солнцем.
 
То есть, однократно примененный счастливый случай вполне позволяется. На фоне предыдущих злоключений и будущих приключений он немного теряется, сглаживается и уже не выглядит притянутым за ножки роялем из кустов.
 
Подумалось, что, если взять читательскую лупу, да с пристрастием припасть ко всему огромному корпусу приключенческой литературы, роялей наберется на солидный оркестр. Память — инструмент ненадежный, но что-то брезжит там, подстегнутое прекрасным Бладом.
 
Просто так стоящие под седлом посторонние лошади, готовые унести персонажей от погони, удобно припаркованные лодки с веслами (или под парусом) именно в том месте бескрайнего берега, куда и выскочил герой, заправленные по самые дюзы космические челноки с ключом зажигания в гнезде, и так далее, и так далее, и так далее.
 
Маленькие подпорки для экшен-сюжета вполне прокатывают, если они маленькие и не слишком частые. Именно в динамичном, авантюрном сюжете расчетливые авторы чаще всего развешивают Чеховские ружья, которые должны выстрелить в строго определенный момент. Бывает, увлечешься, зачитаешься, да и не поймешь, откуда что взялось, с чего вдруг персонажу валятся плюшки с бонусами, в то время как другие все больше по башке получают. Может, ружье было недостаточно большим, стрельнуло тихо, может, читатель невнимателен.
 
Нынешние сетевые авторы, активно ведущие переписку со своими читателями, бывает, что реально осознают, что да, есть косячок, одного предложения оказалось совершенно недостаточно, пойду ка я докручу, допишу абзац, чтоб стало ясно всем — внезапные суперспособности гг не с потолка свалились, рояль тут не при чем. С печатными книгами такой фокус проделать сложнее, если только выпустить «издание второе, исправленное и дополненное».
 
Потому что дальнейшее-предыдущее объяснение нивелирует рояль в кустах до его тени.
 
Например, герой пытается победить стрррашного демонюку, но у него ничего не получается. Он, побитый, униженный и оскорбленный, рыдает в подушку, как вдруг, внезапно, под подушкой обнаруживается артефакт, который наделяет нашего героя сверхспособностями.
 
Рояль? Большой, белый и полированный. Но! Если автор расскажет предысторию появления очередного избранного (все сложно, волшебник сам не мог, ибо хочет прибить демонюку, но недостоин, а вот гг сможет, потому что сможет, артефакт сам выбрал своего избранного, а волшебник тайком прокрался в его спальню и тп), то дело сладится.
 
Как рассортировать рояли? По цвету! Условно положительные и условно отрицательные. И по жанрам.
 
1 Первым пойдет мрачный, злобный черный рояль.
 
1.1. Все, что касается людей, их поведения, мотивов и психологии. Это может быть в любом жанре: экшн-фантастика, любовный роман разных направленностей.
 
Внезапное поглупение.
 
Осторожный, битый-перебитый киллер внезапно доверяется красотке или с виду невинному лопушку-очкарику. И получает нож в спину. Или старый-опытный следак ВНЕЗАПНО перестает замечать бревно в глазу убивца.
 
Очень весело, когда ГлавГад подробно рассказывает свои планы около удачно приоткрытой двери, а за дверью, ессно, греют уши добры молодцы.
 
Если автор ранее позиционировал своего персонажа как умного, то резкое, нелогичное оглупление торчит всеми обводами черного лакированного рояля. А вот надо сюжет размазать еще на десять глав, понимаешь.
 
То же самое и во взаимоотношениях персонажей, если произведение романтическое. То был доверчивый-доверчивый, в рот глядел, люблю-нимагу, а вдруг взял и резко стал умный, подозрительный, дотошный и недоверчивый, стал хлопать дверями и уходить в ночь. Заодно и повесть до романа можно раскатать на всех ссорах-примирениях.
 
Все эти внезапные озлобления, поглупения и другие отрицательные качества работают на новый и совершенно неожиданный поворот сюжета. Обоснуй подвести можно, тогда все станет прекрасно и логично. А вот когда лень…
 
1.2 Чужеродное нововведение.
 
Такой косяк автор допускает на большом пространстве романа с продолжениями. Понятия не имею почему. Скучно становится или забыл, с чего все началось? Было, предположим, каноническое фэнтези с многобожием, как вдруг прилетели инопланетяне и началось #кровькишкиивсепадохли.
 
Примером приводят два цикла Емца про Таню Гроттер, похожее на Гарри Поттера с академкой и Мефодий Буслаев, с тоже вроде академкой, но в середине циклы сливаются, и выясняется, что параллельно с тайной расой магов есть еще и борьба ангелов с демонами, хаос, чёрт в ступе, но мы вам просто не говорили об этом!!!
 
2 Белый рояль, весь из себя положительный, милый и добрый.
 
2.1 Жанры, ориентированные на сюжет: приключения всех оттенков, включая фантастические.
 
Тут белые рояли, как и боги-из-машин помогают героям выжить. А именно — улететь на орлах из огненной лавы, получить разумную крыску для разгрызания пут, внезапно овладеть левитацией при падении с башни, еще более внезапно стать магом восьмидесятого левела и всех порешить.
 
Короче, все, что нужно для свободного передвижения, побед над врагами и направления движения в квесте.
 
Если совпадения будут не сильно нелепыми, то и прекрасно. Добрые читатели простят игрушечные рояльчики, а то и не заметят.
 
Почитала как пример разбор Хайнлайна «Гражданин галактики», мол, рояль на рояле и роялем погоняет. Ну, написано чуть не сто лет назад, подростковые космические приключения, что такого? Подумала, тогда можно и «Танцы на снегу» Лукьяненко отнести в ту же музыкальную степь.
 
Несмотря на мою глубокую симпатию к этому роману, должна признать, что нечеловеческое везение юного героя можно объяснить только крупными роялями в жирных кустах. Все-то его жалеют, внезапно добрые люди помогают, пробуждается совесть у закаленных космических бродяг и тп. Устами одного из ключевых персов автор подводит любопытнейший обоснуй (или упредительные оправдания), мол, вот так вот и должны бы вести себя нормальные люди, но сложилась очень рациональная цивилизация, в которой нет места жалости и прочим непродуктивным чувствам. Ну ок, сложилась. Так с какого перепугу пробудились позабытые инстинкты? Но, если бы не пробудились по велению автора, то летел бы гг на космическом грузовозе расчетчиком, «мозгами в бутылке», а роман остался бы остросоциальным рассказом без счастливого финала.
 
Ежели попаданка внезапно видит призрака, разговаривает с ним, хотя не некромантка ни разу, то… а в следующей главе автор, спохватившись, «ой, как же это, наверное, при вселении в тело нарушились магические потоки, и я теперь немножечко тогось, надо посоветоваться с ректором». Ну что это было??? Лаковый рояль, который автор стеснительно отпихнула ножкой обратно в заросли после ядовитых комментариев читателей. Зато призраки потом очень удачно шпионами работали. Ну молодец, вывернулась и любимых своих привидений пристроила.
 
«Почему в каждой истории про кораблекрушение героя выбрасывает на остров?» — «Потому что истории про тех, кого не выбросило на остров, рассказать некому».
 
Вот и расставляют авторы совершенно случайные острова-рояли.
 
2.2 Жанры, ориентированные на чувства. То есть те, в которых романтическая основа сюжета. Тут роялями становятся совершенно случайные встречи персонажей, внезапно найденные письма, которые все объясняют, дневники и позабытые телефоны. Соперницы и соперники, подстроенные измены, комы, зоны, далее везде. Ой, кажется, все это называется сериал и проходит по другому классу…
 
А еще там всегда добрые люди (наставники), которые научат, подскажут, порешают все проблемы, а ГлавГероям останется только счастливо слиться в экстазе.
 
 
Потому что столкнуться нос к носу с подходящей потенциальной парой в мегаполисе — это такое себе совпадение. А в пустыне? В заброшенной деревне? 
3 Здесь будет то, что так и просит разноцветного рояля: комедии, сатира, стёб и юмор.
 
Думаю, объяснять не надо, насколько смешно — при должном умении писателя — будут выглядеть каскады самых невероятных совпадений. Единственно, важно сохранять баланс, не погрести читателя под обломками оркестровых инструментов. Правильно расставленные рояли должны давать читателю передышку между приступами веселья, настраивать на серьезный лад, чтобы потом враз перевернуть все с ног на голову.
 
 
Резюмирую: «рояль в кустах» отличается от вотэтоповорота только масштабами нелепости и неуловимым ощущением слитого финала эпизода. Если внезапный финт ушами автор продумал, подвел обоснуй (пусть не каждый читатель понял, но ладно), то было бы оскорблением назвать сие роялем в кустах.
 
Потому что выражение обрело негативный, насмешливый окрас. Им тычут в авторское лицо недовольные читатели, над ним злорадствуют конкуренты.
 
А между тем в реальной жизни случаются настолько нелепые совпадения, настолько невероятные спасения из патовых ситуаций, или наоборот, цепи трагичных событий, что если записать, все дружно воскликнут: «Не верю!!!»
 
Так что, друзья-писатели, пишите, не бойтесь, а вы, друзья-читатели, читайте и удивляйтесь. Ай да автор, ай да ловкий жук!
 
Маркевич Светлана

Ярлыки: авторское слово, литературоведение, публицистика


2024-07-11 15:00

Губачек Милош «Титаник»



«Я не могу представить себе происшествие, которое заставит затонуть мой корабль»
         Джон Смит – капитан «Титаника» в интервью Нью-Йорк таймс.
 
Холодной апрельской ночью 1912 года в Северной Атлантике произошла крупнейшая катастрофа XX века – столкнувшись с айсбергом затонул «Титаник» – самое большое и роскошное судно того времени. При этом погибло полторы тысячи человек. Почему произошло невозможное? Почему шикарный восьмипалубный лайнер, построенный из высококачественной стали и оснащенный по последнему слову техники, всего за три часа ушел на дно? Разобраться в причинах этой трагедии обещает помочь данная книга.
 «Титаник» должен был стать символом эпохи. На его борту взыскательные пассажиры могли воспользоваться: несколькими музыкальными салонами и ресторанами, зимним садом, тренажерным залом, теннисным кортом, бассейном, турецкой баней и, даже, операционной. А щеголеватые обаятельные радисты предлагали всем желающим отправить телеграмму на сушу. Неудивительно, что у них не было отбоя от состоятельных клиентов, что, кстати, сыграло не последнюю роль в кораблекрушении.  10 апреля 1912 года быстроходный плавучий отель класса люкс, отправился из английского порта Саутгемптон в свой первый рейс. Через неделю он должен был с триумфом прибыть в Нью-Йорк, но не прибыл. Несмотря на то, что «Титаник» был разделен на шестнадцать водонепроницаемых отсеков, которые в случае аварии, автоматически перекрывались дверьми,  подводная часть айсберга, проскребла обшивку корабля на девяносто метров, что привело к затоплению сразу пяти отсеков и делало невозможным долгое нахождение судна на плаву. К тому же, отсеки не были перекрыты сверху, поэтому при заполнении одного вода сразу переливалась в следующий. Вряд ли правда о гибели «Титаника» будет когда-нибудь раскрыта. Несмотря на, казалось бы, тщательно проведенное расследование, многие детали так и остались невыясненными, а достоверность некоторых фактов была подвергнута сомнению. Установлению истины препятствовало и то, что в этом деле было затронуто слишком много интересов. Но ясно одно, вопиющая человеческая халатность: недостаточное количество спасательных шлюпок, упорное игнорирование предупреждений о большом скоплении плавучих льдов прямо по курсу, отсутствие в «вороньем гнезде» бинокля и несвоевременное оказание помощи судну, терпящему бедствие, привело к этой чудовищной катастрофе. 
Из данной книги вы узнаете не только о самом крушении лайнера, но и о событиях, предшествовавших той страшной ночи. А пока вы изучаете и сравниваете различные версии произошедшего, в ледяных водах Атлантики, на глубине более трех тысяч метров, лежит и покрывается ржавчиной то, что осталось от корабля мечты. 
 
Разина Александра

Ярлыки: отраслевая литература, публицистика, воспоминания


2024-06-13 16:00

Евстигнеева Н. В. «Развод: как правильно разделить имущество»



«Развод – одно из величайших достижений человечества! Чтобы влюбиться, достаточно и минуты. Чтобы развестись, иногда приходится прожить двадцать лет!»
Тот самый Мюнхгаузен
 
Люди встречаются, люди влюбляются, женятся. При этом они надеются, что будут жить вместе долго и счастливо. Но жизнь непредсказуема и изменчива. В России ежегодно распадается около 70 % браков. Изменившиеся моральные принципы, плохие жилищные и материальные условия, зависимость молодоженов от родителей, чрезмерная занятость или, наоборот, излишняя свобода, возникновение у одного из супругов алкогольной или наркотической зависимости часто становятся причинами разводов. Не всегда решение развестись принимают оба супруга, понимая, что отношения себя исчерпали. Бывает так, что один из супругов подает на развод без согласия, а иногда, и без ведома второго.  И в этом случае от некогда любимого человека вполне можно услышать: «Учти, квартиру (машину/ребенка) я тебе не отдам!». Ведь когда речь заходит об имущественной стороне вопроса, редко кому удается «остаться друзьями».  В этом случае важно не паниковать и не поддаваться эмоциям, поскольку сам по себе развод – это уже стрессовая ситуация, которая вдвойне усугубляется, если расставание сопровождается долгими судебными тяжбами по поводу раздела имущества, опеки над детьми и взысканием алиментов. Чтобы этого не произошло неплохо бы всем желающим заключить брачный союз, знать о порядке и юридических последствиях его расторжения. Однако особенность законов в том, что они пишутся юристами, а соблюдаться должны рядовыми гражданами. 
Автор этой книги – юрист с двадцатилетним стажем – Наталья Евстигнеева, просто рассказывает о сложном. Адресуя свой труд в первую очередь женщинам, она надеется на то, что почерпнутые из нее сведения позволят представительницам слабого пола правильно подготовиться к разводу, защитить свои материальные интересы, добиться от бывшего супруга выплаты алиментов на содержание детей, используя законные способы и возможности, о которых они не знали. Хочется надеяться, что эта книга вам никогда не пригодится. Ну а уж если пригодится, то постарайтесь извлечь из нее максимум пользы.
 
Разина Александра
 
 
 

Ярлыки: отраслевая литература, правовая литература, публицистика


2024-05-29 18:00

Фишер, Р. "Переговоры без поражения. Гарвардский метод"



«Есть три ошибки в общении людей: первая − это желание говорить прежде,
 чем нужно; вторая – застенчивость, не говорить когда это нужно;
 третья − говорить, не наблюдая за вашим слушателем». 
 Конфуций
 
 
Переговоры − это неотъемлемая часть нашей жизни. Мы все время пытаемся договориться с кем-то или повлиять на кого-то: на коллег, знакомых, соседей, членов семьи. Мы разрешаем споры, налаживаем отношения, заключаем сделки. И от того, насколько успешно это  происходит, во многом зависит наш финансовый, профессиональный и личный успех. А если учесть, что у всех людей разный характер, темперамент и жизненные установки, то можно сказать, что переговоры − это весьма непростой процесс, требующий от всех его участников определенных знаний и навыков. Успешное же ведение переговоров, вообще, сродни искусству. Ведь большинство людей пытаются договориться друг с другом либо «по-хорошему», либо «по-плохому». Одни всеми силами стараются избежать конфликтных ситуаций и охотно идут на уступки ради достижения согласия. Другие – упорно отстаивают свою точку зрения. В итоге, и те и другие часто оказываются недовольными. Первые, поскольку «дали слабину», вторые, потому что натолкнулись на еще более яростное сопротивление со стороны оппонента. Но есть и еще один  способ ведения  переговоров, который нельзя назвать, ни деликатным, ни жестким. О нем и пойдет речь в данной книге.
«Метод принципиальных переговоров» был разработан в рамках Гарвардского переговорного проекта и заключается в том, что учитывает интересы обеих сторон. Этот способ можно использовать в двусторонних и многосторонних переговорах, при решении одного или нескольких вопросов, в переговорах, обговоренных заранее и в совершенно неожиданных ситуациях. Если вы начнете применять этот метод на практике, то вам больше не придется перетягивать одеяло на себя, идти на ненужные уступки и «слегка лукавить».  Не важно, как настроены вы и ваш собеседник − дружелюбно или враждебно, этот метод подходит всем. Следуя нехитрым советам и правилам, изложенным в этой небольшой книге, вы научитесь: 
Правильно вести дискуссию;
Производить впечатление на окружающих;
Убеждать собеседника, не обижая его;
Создавать атмосферу взаимного доверия; 
Контролировать свои слова и эмоции;
Избегать острых углов и приходить к разумному, взаимовыгодному решению;
   Книга рассчитана на широкий круг читателей. 
 
Разина Алексанра

Ярлыки: отраслевая литература, психология, публицистика


2024-04-27 17:00

Уолтерс, Стэн Б. «Правда про ложь»



 «Все лгут»
доктор Хаус.
 
В основном, мы оцениваем окружающих людей по внешнему виду и по умению себя вести. Однако «хорошо подвешенный язык» – еще не признак профессионализма, как дорогой костюм или автомобиль − богатства, а милая улыбка − доброты. Человек существо сложное и противоречивое. Каждый день он играет определенные социальные роли: ученик, труженик, потребитель, родитель, ребенок. Каждый день он ведет себя в соответствии с определенными нормами и правилами, принятыми в обществе. И почти каждый день он лжет. Так уж сложилось, что ложь пронизывает все сферы нашей жизни.
 Родители обманывают детей, чтобы скрыть от них вещи, о которых, как они полагают, им не следует знать. Дети скрывают от родителей то, что может вызвать их гнев и привести к наказанию. Лгут мужья и жены, преподаватели и студенты, врачи и пациенты, продавцы и покупатели, свидетели и присяжные. Лгут для того, чтобы казаться лучше и счастливее, чтобы произвести хорошее впечатление, получить желаемое, избежать неприятностей и сохранить статус-кво.  Лгут, когда не хотят расстраивать родных и близких, и от этого, порой, еще больше расстраиваются сами. Кто-то врет время от времени, а кто-то постоянно. Кто-то лишь слегка приукрашивает действительность, а кто-то полностью искажает ее. Кто-то знает, для чего лжет, а кто-то лжет по привычке. 
 
Из этой книги вы узнаете, по каким признакам (изменению в голосе, интонации, мимике, жестам и эмоциям) можно понять, что собеседник с вами не до конца искренен.  Ведь даже маленькая, на первый взгляд безобидная ложь, способна привести к большим неприятностям. Одна неосторожная фраза может разрушить ваш авторитет, многолетнюю дружбу и прочные отношения. Поэтому всегда записывайте кого, когда и сколько раз вы обманули. Ну а если серьезно, то лучше вообще не лгать, дабы не прослыть необязательным и непорядочным человеком. 
 
Стен Уолтерс расскажет вам всю правду про ложь, а станете ли вы применять полученные знания на практике или нет – решать вам. Ведь иногда мы намеренно игнорируем обман, боясь выйти из зоны комфорта, либо потому, что нам просто так удобно, поскольку каждый человек хочет казаться лучше, чем он есть на самом деле.
Книгу оценят все, кто интересуется психологией межличностных отношений. 
 
Разина Александра

Ярлыки: отраслевая литература, психология, публицистика


2024-04-10 17:00

Кэрри Дейнс, Феллоуз Джессика "Ваш знакомый дьявол: как распознать психопата"



«Психопат не обязательно отвергает мораль, она ему просто не интересна».
Дэвид Шапиро, американский психолог.
 
Каждый день мы взаимодействуем с разными людьми: членами семьи, коллегами по работе, друзьями, знакомыми, соседями и просто случайными прохожими. С кем-то нам нравится общаться, с кем-то не очень. Но бывает так, что даже после непродолжительного диалога с определенным человеком мы чувствуем себя «униженными и оскорбленными». Так происходит, если мы имеем дело с психопатом − эмоционально нестабильной личностью, воинственно отстаивающей свою точку зрения.
Психопаты часто становятся главными героями драматических романов, поскольку красота и обаяние могут ввести в заблуждение кого угодно. Однако за маской внимательного и услужливого собеседника может скрываться равнодушный, безжалостный лжец и тиран. Из этой книги вы узнаете о том, как не попасть в лапы к социальному хищнику, и что делать, если это все-таки произошло. 
С медицинской точки зрения психопатия не является болезнью, поскольку психопаты прекрасно осознают, что делают. Они расчетливы, ревнивы, лживы и злопамятны, не испытывают угрызений совести, все, что их волнует − это они сами. Психопаты ловко манипулируют окружающими, стремятся контролировать все и всех, демонстрируя свою власть. Они любят обесценивать поступки окружающих и оправдывать свое собственное поведение. Психопаты весьма достоверно умеют изображать раскаяние, нередко склонны к насилию. Кроме этого для них характерны резкие перепады настроения. Как ни странно, но в силу отсутствия моральных ориентиров, напролом «идя по головам», такие люди могут достигать в жизни определенных успехов. 
Главное оружие против чар психопата − уверенность в себе. Если вы не позволите собой управлять, психопат быстро потеряет к вам интерес. Не поддавайтесь на льстивые слова, обращайте  внимание только на поступки. Помните, изменить психопата практически невозможно, ведь в своих глазах он идеален, а вот люди, длительно взаимодействующие с такими субъектами, нередко нуждаются в помощи профессионалов. 
Книга будет полезна всем, кто интересуется психологическими аспектами человеческих взаимоотношений и желает научиться мирным путем разрешать конфликтные ситуации.
 
Разина Александра
 

Ярлыки: психология, публицистика, интеллектуальная литература


2023-12-07 18:00

Семейная сага



Из Википедии:
«Семейная сага или семейная хроника — жанр литературы, предметом которого является изображение жизни нескольких (как правило, от двух до четырёх) поколений одного семейства.
Хотя аналоги давно известны на Дальнем Востоке («Сон в красном тереме»), в западной литературе семейная хроника кристаллизовалась как жанр в результате исследования семейной темы писателями-реалистами XIX века. Авторы семейной хроники сопоставляют судьбы разных поколений, выявляют их сходство и различия, фиксируют преемственность поколений в контексте эпох. История семьи способна в сжатом виде вместить историю страны в ту или иную драматическую эпоху.
В русской литературе первым примером жанра принято считать автобиографическую «Семейную хронику Аксакова (1857). Другие классические примеры — «Грозовой перевал» Э.Бронтэ, «Дом о семи фронтонах» Н.Готорна, «Господа Головлевы» М.Салтыкова-Щедрина, «Будденброки» Т.Манна, «Дело Артамоновых» М.Горького. Наиболее развёрнутые семейные хроники, как, например, «Сага о Форсайтах» Дж.Голсуорси, принимают форму многотомного романа-потока. Аналоги семейной хроники известны и в новеллистике («В овраге» А. П. Чехова, «Наши» С. Довлатова).
 
Традиции семейной хроники были сильны в русской литературе советского времени («Угрюм-река», «Вечный зов», «Два капитана», «Московская сага», «Упразднённый театр»). Примерами постмодернистской деконструкции жанра могут служить «Ада» В. Набокова и «Сто лет одиночества» Г. Гарсиа Маркеса. К жанру семейной хроники тяготеют многие женские романы, ставшие бестселлерами (напр., «Поющие в терновнике»), популярные телесериалы («Династия») и многосерийные кинофильмы («Крёстный отец»)»
 
Итак, начнем с того, какое слово главное в словосочетании. Сага? Или таки семейная?
Скорее первое.
Если брать просто «семейный роман», то выяснится, что это тот же простейший любовный роман, но с обязательной женитьбой и долгими описаниями замужней жизни с ссорами и примирениями, похищением детей властным мужем и слёзными прощениями. Сериал, короче. В самом худшем смысле этого слова.
Помните, в давние времена, если вы хотели припечатать одним словом запутанную историю, то говорили: «Санта-Барбара какая-то». Подразумевалось нечто недостоверное, с кучей непонятной родни, складом скелетов в шкафах, регулярными комами, потерями памяти и прочими штуками.
Сейчас с той же кислой моськой говорят: «сериал какой-то», имея ввиду наш родненький телепродукт. Не в обиду поклонникам сериалов будет сказано. Есть и там отличные истории.
Просто «сага» – это нечто очень длинное. И сериал длинный. Оттого и происходит некоторая путаница.
Не каждый сериал – семейная сага, но семейная сага вполне может быть сериалом. Киношным или книжным (если несколько томов).
Итак, несколько поколений семьи. Чем хороша сага? Поклонники Форсайтов отвечают: ты погружаешься в мир этой семьи с головой, обживаешься там, живешь, наблюдаешь и вроде даже участвуешь. Говорят еще про уют. Хм.
Когда в семье происходят драматические события, сложно назвать это уютом, если только они не размазаны по времени.
Или это уют настоящей семьи? Где все поддерживают всех? А как же предательства, уходы в ночной дождь, революцию или в религиозную секту? Без таких сюжетных поворотов невозможно поддерживать драматический накал повествования. Впрочем, в саге о семействе Форсайтов огромное количество описаний интерьеров, одежды и благополучной жизни вообще. Персонажи неспешно обсуждают котировки на бирже, финансы, встречи и разводы, ходят по салонам и т.п. Думаю, что в советские времена эта книга была у нас страшно популярна именно потому, что она была про красивую жизнь. И про страсти, которые могут себе позволить люди, не изнуренные ежедневной пахотой на производстве и у плиты.
 
В советском литературоведении очень любили разбирать романы вроде «Вечного зова» Иванова. Ну уж если сам автор позиционировался так: «„Вечный зов“ — книга о переустройстве нашего общества, о трудной борьбе народа за социальную справедливость, за человеческое счастье и достоинство. Главная мысль романа в том, что всякая истина, и обыкновенная, житейская, а особенно социальная, достается людям непросто», то критике сам бог, то есть партия велела рассматривать не историю семьи, а историю народа.
 
Сейчас книга читается совсем не так, хотя политики в ней хватает, но читатели видят (или хотят видеть) теперь просто трудную историю семьи. Времена и правда были переломные, потрясение за потрясением. Тут и без люблю-ненавижу-уйду-я-от-вас столько конфликтных ситуаций, что только успевай поворачиваться.
Большинство семейных саг такого толка остаются документами эпохи. Если еще и литературные достоинства их на должном уровне, так и вовсе замечательно.
 
Семья на фоне эпохи. Насколько трудно это написать? Если человек сам пережил хоть одну «эпоху перемен», думаю, что (не)сложно. Берешь историю своих предков (если знаешь) или знакомых, свою собственную судьбу, вспоминаешь подробности этой проклятой эпохи, тех лет, когда жили бабушки-прабабушки, и строчишь эпопею.
 
Сотни таких попыток создать семейные хроники стоят на полках краеведческих отделов всех библиотек страны. Изданные за свой счет, интересные лишь родне и хорошим знакомым, документы эпохи, да-да. Возможно, несколько наивные и простодушные, они безыскусно рассказывают кто, когда и где родился, учился, был сослан, раскулачен или благополучно отвоевал на фронтах ВОВ и ударно работал на стройках века, женился, плодился и был счастлив передать опыт и память потомкам. Возможно, кто-то когда-то воспользуется этими хрониками для создания полноценного романа.
 
Для того, чтобы получилась не хроника, а сага, придется героев выдумать! Чтобы образы налились жизненными красками, их надо дописать, приписать, преувеличить, сделать ярче переломные точки истории. Простым перечислением тут не обойдешься, как и простым описанием. Придется и персонажам дать более выигрышные с точки зрения читабельности профессии, любови и судьбы вообще.
 
Есть еще мнение глубокоуважаемого мной критика: семейная сага – главный жанр, описывающий распад империи, упадок старого государства и рождение нового. Логично показать смену доминирующих идеологий через смену поколений. Конфликт отцов и детей тут становится определяющим. Варианты возможны, разумеется: кто-нибудь из старшего поколения примет перемены на ура, и юнец наоборот станет заядлым консерватором. Чаще всего раскол в книжных историях авторы проводят горизонтальный, то есть меж братьями-сестрами. Как Ирвинг Шоу в «Богач, бедняк», каждый его герой выбирает свой собственный путь, социальный слой, тем самым полностью обрывая связи с братьями.
 
Великий британский драматург Пристли сформулировал уже в самом названии своей пьесы – «Время и семья Конвей» – самую суть семейной саги. И придумал схему, которую успешно используют все создатели хороших эпопей: первое и третье действия в прошлом, а второе действие – в настоящем. Чтобы читательзритель уже примерно знал, чем все кончится.
Имеется любопытное наблюдение: помимо вышеупомянутой схемы в семейной саге всегда имеется несколько идентичных сюжетных тропов.
 
Во-первых, изначально семья (не)велика и прекрасна, даются чудесные вводные сцены, иногда в форме воспоминаний детейвнуков. А что, беспроигрышный вариант, ностальжи и розовые детские очки.
Во-вторых, каждый из детей является носителем неких взглядов, философских, политических, которые модны на то время, но конфликтуют меж собой.
В-третьих, один из юной поросли каждого или последнего поколения семьи оказывается носителем особенного таланта, но физически слаб и хрупок. Этакий вырождающийся гений.
В-четвертых, каждое новое поколение не желает продолжать дело старших. Неохота им, видите ли, бизнес семейный развивать, а хочется большой и светлой… Не хочу учиться, а хочу жениться! Чеканная формулировка.
В-пятых, все известные семейные саги двадцатого века (список выше) не закончены. У них нет финала. Если не считать кондовых посиделок за Большим Семейным Столом в советских романах.
 
Понятно, что зафиналить сагу как обычный роман нереально. Ну и продолжателям тоже надо дать на хлебушек с маслицем. Вон сколько легальных и нелегальных продолжений у «Унесенных ветром», у «Поющих в терновнике».
Невозможно знать не бывшего, оттого и протяженные во времени истории заканчиваются подвешенным состоянием. Маячит туманное, но светлое будущее. Или мрачное будущее. Это уж как автор решит, возможно, он сам подумывает о продолжении.
 
Вариант «семейной саги» от кутюр, то бишь от себя. Мы же помним, что писать следует о том, что хорошо знаешь, да? Предположим, села я такая в предвкушении – как сейчас напишу про себя! А что, бабки-дедки пережили немало, помотало их по стране знатно, от Заполярья до Ташкента, от Западной Украины до Урала. Сведения скудные, но зато я сама попала на «эпоху перемен», чтоб ей провалиться, да и сейчас житье сверкает, как шерстка толстенького полярного лиса. Что-то сплошь падение империй, устоев и новые горизонты.
 
И что? Что я, простой библиотекарь, знаю о ревущих девяностых? Работала, нищенствовала, сбегала в книжные миры и… и все. Никаких тебе подъемов бизнеса с нуля, откатов, взяток, крутых бандитских разборок, похищений и внезапных родственников за бугром, ни мировых открытий среди колб и реторт, ни миллиардных грантов и Нобелевки. Драматизма ноль целых ноль десятых. 
Если брать чисто внутрисемейные отношения, там столь же ровно-скучно, как в бухгалтерском отчете благополучной госконторы. Все. На этом спешу откланяться, сага завершена.
 
Если прислушаться к писателям, сценаристам, которые ведут обучающие семинары и курсы для пишущих – они люди успешные, глупостей не скажут, – то получится вот что: читать и смотреть люди станут только нескучное, драматически напряженное действо. Чтоб герою к его цели активно мешали дойти обстоятельства, агенты разведок, мстительная теща, злые-добрые друзья, соперники, пришельцы, страсти в плавильном ковше, на крайний случай, горящий на работе план. Да еще не забудем, что героев будет много, как и поколений (минимум два), то есть, каждый из них должен будет прожить свою длинную или короткую жизнь максимально насыщенно.
 
Значит, попытка номер два: напишу-ка я сагу очень сильно по мотивам истории своей семьи. Пусть один из моих дедов, бесследно пропавший на просторах Родины в военные годы, будет тройным агентом (третья сторона – пришельцы-рептилоиды), тайным биохимиком с лабораторией в фибровом чемоданчике.
 А бабушка носителем какого-нибудь жуткого гена. Пусть дед будет периодически возникать на пороге бабушкиного жилья с букетом орхидей и тортиком (особенно прикольно это бы смотрелось в бараке на очередной стройке века), после чего у моего отца пусть появляются сестрички, братики и хромые собачки. Родители мои, разумеется, встретятся не в техникуме, а на квартирнике в Питере, станут богемой, а я соответственно, знаменитой скрипачкой или художницей. Какой простор для приключений, знакомств, встреч и расставаний, вау, буду мужей менять, как батарейки в китайском будильнике.
 
А, дед с маминой стороны и так отжег: вернулся через несколько лет после похоронки с фронта, практически целым и местами здоровым, устроил Санта-Барбару, поскольку бабка-как-бы-вдова успела сбегать замуж и родить от другого, свинтил во тьму Уральских гор, и тп. Пусть он тоже будет не простым слесарем, а выжившим рептилоидом с магическими способностями. И где-то там, в далеком прошлом, легенда о змейках-ящерках и Хозяйке Медной Горы обретет под собой железобетонно-материалистическое обоснование. Привет, с вами говорит Огневушка Поскакушкина, это история моей семьи. Основано на реальных событиях, тапками не бить.
 
Хиханьки хаханьками, но сага с элементами мистики и фантастики вполне может получиться, если размахнуть это на пару полновесных томов, со сценами скандалов и примирений, с погонями и расследованиями, с благостными описаниями тихого семейного счастья и снова в приключения. История страны не просто как фон в телевизоре, а реально, чтоб с мелочами и деталями определенного времени, словечками-присловьями, характерными для места или профессии, с яркими второстепенными персами, может, даже реально существовавшими.
Была неплохая трилогия у Дашковой, «Источник счастья», со всяческой мистикой вокруг эликсира бессмертия. И у Вересова «Черный ворон», подзабытый читателями и зрителями, тоже был неплох. И перепутанные младенцы, и любови, и страшные времена. И безвременные гибели персонажей.
 
Трепетные фиялки, берегитесь. Семейная сага подразумевает смерти персонажей в том числе. Если автор окажется гуманистом, то персонажи будут тихо помирать от старости после долго и счастливо. Описание подробностей он опустит за ненадобностью. Ну а если реалистом, извините. Все мы смертны. Но есть вариант! Фантастика!
 
Если автор окажется фантастом, как Буджолд, например, то персонажам предстоят долгие-долгие двести лет жизни, что не отменяет безвременной гибели разнообразных боковых ветвей семьи в горниле галактических воин.
Кстати, вот Лоис Макмастер Буджолд я могу совершенно определенно рекомендовать как автора фантастической семейной саги «Барраяр». Есть центральный герой, Майлз Форкосиган, любовь моя трепетная. И большое количество родни-друзей-сослуживцев, кого этот человек-оркестр может считать семьей.
Если формально, то имеется и его дед, с довольно четко прописанной судьбой, хоть эти сведения и раскиданы по нескольким книгам. Бабушка упоминается мельком. Потом родители. Отдельно, вместе и снова отдельно друг от друга. Сам Майлз с семнадцати до условно «за сорок», его ровесники-родня-сослуживцы-знакомцы, его дети. То есть временной охват изрядный.
А также, оккупации, войны, стычки, правительственные перевороты и много их попыток, дипломатические конфликты, пираты, наемники, драки, любови, дурацкие свидания, друзья, враги, клоны, депрессии и освобождения заложников, далее вообще. Ну и кто как не Майлз – трикстер, трикстер!!! – менял миры и потрясал основы.
 
То есть, признаки семейной саги в ассортименте. Причем, заметьте, весьма увлекательной саги. Читая, равно переживаешь и за исход очередного безобразия, в которое вляпался ГлавГерой, и за состояние его души, психики, за душевное здравие всех персонажей. И финала, твердого и окончательного все еще нет. Возможно, Буджолд планирует порадовать поклонников приключениями новых поколений Форкосиганов, как знать. Хотя последняя книга, к сожалению, показала, что сага выродилась в банальный сериал. При всем моем желании продолжать жить в любимых книжках, я лучше перечитаю уже имеющиеся шедевры, чем стану разочарованно кривиться над вымученным продолжением.
 
Подытоживая, скажу, почти как Горький: «хотелось бы, чтоб кто-нибудь коротко написал большой роман».
«Сто лет одиночества» Маркеса в этом смысле просто образец, ИМХО.

Ярлыки: авторское слово, семейная сага, публицистика


2023-10-14 17:00

Попаданцы. Что это, кто это?



Надо же, попаданцы стали явлением, удостоенным статьи в Википедии.

«Попаданчество», «попаданство» — распространённый приём фантастической литературы, связанный с внезапным переносом героя («попаданца») в прошлое, будущее, на другую планету, в параллельный мир  или в мир художественного произведения, видеоигры. Не следует смешивать этот приём с родственной ему хронооперой,  где описывается целенаправленное воздействие человека на прошлое с целью изменения настоящего.

Небольшое отступление в историю вопроса.

Термин появился в разговорном языке в начале нулевых годов. Но само явление гораздо старше. Одним из первых литературных попаданцев принято считать Хэнка Моргана, главного персонажа романа Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». У нас в двадцатые года двадцатого века были написаны свои попаданцы в прошлое, авторами, о которых совсем позабыли. Любопытно, что у них, как и у Хэнка, не получилось изменить историю. Значит ли это, что влияние личности на исторический процесс так ничтожно? Значит ли это, что энтропия нивелирует точечные влияния? Даже если спасти одного конкретного человека, внедрить одно маленькое изобретение, они пропадут втуне? Не, мне больше по душе, когда у персонажей все получается, пусть и будет антинаучно.

В советское время книг об альтернативной истории и гражданах, запросто попадающих в волшебные страны у нас, считайте, не было. Книги Звягинцева были первыми. «Одиссей покидает Итаку» вышла в девяносто втором. Так что еще до Сварога я с удовольствием прочитала о двух попаданцах, один прям в товарища Сталина, другой в опального полководца на зоне. И заверте…. На самом деле, Звягинцев навертел огромную и путаную эпопею с разными космическими силами, что тягают землян туда-сюда-обратно, склоняя их к членству в разных коалициях.

Ну и незабвенный Бушков со своим СС, Станиславом Сварогом, попавшим в техномагический мир, вышел в печати в девяносто пятом, первые и лучшие, как водится, книги в серии.

А в начале нового тысячелетия случился просто таки попаданческий бум, который немного пригас за десять лет и снова возродился сейчас с невероятным размахом.

Попаданцы, как я вас люблю! А вот за что? За побег из реальности, во-первых. И, во-вторых, за второй шанс.

Многим знакомы сожаления о несбывшемся. Психологи утверждают – что это не есть хорошо, без конца перебирать профуканные шансы: ах, если бы я сказала «да»; черт побери, надо было соглашаться на смену работы, а я дурак; говорила мне мама, не водись с дурной компанией, кто ж знал, насколько она дурна. И далее по кругу, как раб, прикованный к вороту.

Читающий чаще всего представляет себя на месте героя. Так? Не совсем впрямую, но все же. Современному обывателю, не склонному к реальному риску, не хватает настоящих приключений. Захватывающих, опасных для тела, разума и сердца, но с гарантированных хеппи-эндом. Кроме видеоигр и фильмов этим могут обеспечить книги. Вы можете возразить, что приключения и фантастика любого вида замечательно справятся и без попаданцев. Безусловно! Не все же любят сей поджанр. Но!

Попаданец, за редким исключением, наш современник. Именно поэтому он ближе читателю-зрителю. Его реакции, его знания, его культурный багаж, конечно же авторские придумки, но и отражение его личности. Если они более или менее совпадают с вашими – это как самому попасть в притягательно-опасный фэнтезийный мир, полный галантных принцев-императоров, коварных соперников, великих волшебников, чудесных чудовищ и решающих сражений. Еще момент. Попаданец, как правило, совершенно «средний» человек, как и любой из нас. Уникальный в чем-то, но все равно обычный, средний человек.

Между прочим, это отдельный сорт удовольствия – наблюдение за чуждым миром из реального реала. С комментариями персонажа. Герой ужасается допотопному средневековью, радуется продвинутой сантехнике, приходит в отчаяние от кастового сообщества. Особенно, если попал он в тело незнатного персонажа. Хотя высокий статус подразумевает высокую же ответственность! И попаданец частенько познает это на своей шкуре.

Мне лично нравится момент обустройства героя в новом мире, вживания и выживания, знакомства и прогрессорства. Хорошо, если это не размазанная на тысячу страниц занавесочная история, и не в буквальном смысле «момент», а сочно прописанное, со знанием дела или хотя бы с покерфейсом знатока. Потому что, когда писатели приступают к подробному разъяснению, как действуют различные химические вещества в смеси или какие патроны кроме родных годятся к М-52, мой мозг лихо пропускает подробности.

Я бы сделала несколько классификаций внутри поджанра попаданчества.

Первое: на «в своем теле» и «не в своем теле».

Итак, номер раз: попадание в своем теле.

Если персонаж неведомым образом оказывается в другом времени или мире во плоти, то он, по сюжету, чаще всего возвращается обратно. Да и то сказать, никаких суперсил, молодости или мудрости, все свое ношу с собой. Хорошо, если в автор позволит взять с собой походный рюкзачок. Хотя в воле создателя наделить своего персонажа во время перехода чем угодно, хоть божественными возможностями. Мир же спасать надо? Иначе зачем вообще мутили все эти истории??? Внешность еще можно подправить, а то как соблазнять инорасиков???

Тут еще сделаю небольшое деление по возрасту и полу, потому что слишком велика разница в посылах, морали, целях и прочих важных вещах.

1) Детско-подростково-юношеское попаданство.

Потому что фильмы и книги для этой специфической аудитории должны нести (в идеале) воспитательный и просветительский элемент. Из самых известных – наш фильм «Мы из будущего», в котором не слишком благостные молодые люди, черные копатели, угодили в разгар боев Великой Отечественной. Что ж, ребята прошли изрядно испытаний, пересмотрели свои взгляды и ценности. И вернулись.

У Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак есть роман «Москвест». Так вот, там мальчик с девочкой проваливаются в прошлое России. И благополучно возвращаются, наприключавшись от души, обогащенные знаниями, первыми чувствами и неким стержнем внутри, который и есть основа личности. Книга пестрит историческими вставками, авторам плюс в карму. Еще один, самый жирный плюс – за то, что побуждают юных читателей срочно бежать хвататься за углубленное изучение предмета. Потому что интересно стало, а не заставили злые родаки.

Ясное дело, что ребенок должен вернуться в семью, к маме с папой, иначе, что это за сказка, пардон, детско-подростковая фантастика? Книг понаписано уже много, качество разное, читайте на здоровье.

2) Мужская фантастикафэнтези с попаданцами.

Взрослые дяденьки резвятся на всю катушку. В смысле, попадают своих попаданцев не только парами-компаниями, а чуть не целыми странами. Андрей Круз – один из топовых авторов в мужской (читай – брутальной) фантастике, в одной из книг забросил в неведомые дикие земли целый кусь местности с деревнями, поселениями и народом. Ни о каком возвращении речь не идет, выжить бы. Зачем это пишется? И почему?

ИМХО, мальчики обожают играть в приключения, чтоб в одной руке винчестер, на другой руке красотка, монстры штабелями укладываются, а ГГ и швец, и жнец, и на дуде игрец. Зачем возвращаться на захудалую Землю, в тухлый офис, если тут ты король и все бабы твои??? Ну, после достойных эпоса сражений, поединков и интриг, естественно. И как написать приключения такого масштаба в рамках реальности? Без фантастического допущения в виде неведомой местности с набором противников и отсутствием доблестной полиции? Никак. В исторический роман сложно, матчасть мозг выест. Просто в тайгу сибирскую персонажей забросить? Она большая, но таки изрядно меньше, чем в воображении, да и обоснуй где, я спрашиваю?

В.Зыков, А.Каменистый – это те авторы, которых я немного читала, они плодовиты и популярны. Сотни, а то и тысячи брутальных писателей тусят (и продаются) на Автортудей. Очень мужская литплатформа. Девочки там в меньшинстве.

3) Женская фантастика-фэнтези с попаданками.

В своем теле, собственной великолепной персоной дамы влетают в основном в МагАкадемии. Но это не точно. Разумеется, они все юные, подтянутые, в отличной спортивной форме и – никогда не было и вдруг снова – со скрытым до поры магическим потенциалом. Пенталогия «Высшая школа библиотекарей» Завойчинской очень показательна. Нравится она мне, пусть и к библиотечной работе не имеет ни малейшего отношения, зато там фэнтези главнее романтической линии. Героиня бойка, сообразительна, трудолюбива, дружелюбна, не хамит направо и налево. Но искренне не понимает кастовых различий. Это делает ее интересной для местных обитателей. Как так, почему у нее нет чинопочитания, впитанного с молоком матери? Что за странность равно весело и непринужденно болтать с грозным княжеским отпрыском и нищим полукровкой???

Мери Сью, конечно же, главные героини. Степень сьюшности варьируется. Авторесс попаданчества развелось едва ли не больше, чем авторов-мужчин. Литературных платформ, где они плодятся почкованием, тоже. И да, в большинстве своем персонажи романтического попадалова обратно домой не собираются. Потому что любо-о-о-овь! Зачем им в *читай выше* тухлый офис, опостылевшее одиночество и прочее по списку. Для удобства сюжета и себя любимой авторессы частенько делают свою героиню круглой сиротой. Меньше привязок к прошлому – легче прижиться на новом месте. А там и принц уже ждет с обручальным браслетом наперевес.

Тип номер два: попадание не в своем теле.

Это когда воля автора и высших сил заносит сознание нашего современника, обычно в момент его смерти, в тело жителя прошлого, параллельного-фэнтезийного мира или вымышленного, то есть написанного, игрового мира.

Тут можно поделить сначала опять на женское и мужское. Нет, я не шовинист. Но разница так велика, что по-другому невозможно.

Романтическое фэнтези (женское поле) сейчас на три четверти попанданческое. Знаете, когда тебе давно не шестнадцать лет, читать про свою ровесницу, которая – хоба! – и оказалась опять юна, свежа, желанна и дико этому рада, весьма вдохновляет. Ну и что, что впереди королевский отбор, грядущая свадьба с немилым властным властелином, битва за Хогвардс или еще дребедень какая-нибудь. Наша женщина и коня, и избу, и роту скелетов построит и отправит копать от забора до рассвета.

Кстати. Многие авторессы усердно педалируют именно эту склонность российских женщин взваливать на себя спасение утопающих миров и завоевание знатных красавчиков.

Впрочем, повторюсь, авторы разные, книги выходят разные, на любой вкус. И такие, где мир, в который угодила условная Маша с Уралмаша (пожилая учительница, студентка, глава корпорации, нужное подчеркнуть) прописан совсем слабенько, чисто для антуража любовного фэнтези. И такие, где прям кланяюсь кокошником в пол автору за продуманную фантазию, тщательно и достоверно созданный мир, залихватский и логичный сюжет.

Мужская фантастика с попаданцами «не в своем теле» набрала сотни даже не названий, а серий. Это если не считать сетевых авторов на множестве литплатформ. Натуральный ренессанс жанра начался в нулевые годы. Мальчики всегда такие мальчики! Играются в войнушку всю жизнь, в том числе в книгах. Мужская часть фантастов, ушибленная развалом СССР и падением престижа державности, страшно озабочена спасением оных, воспитанием патриотизма и стремлением переиграть всех противников.

 Попаданцы в таком случае отправляются в тела жителей ключевых точек истории. Смута, начало правления Ивана Грозного или Петра Первого, Отечественная война 1812 года или Гражданская, и, на самое сладкое, канун Великой Отечественной. С каким же смаком попаданцы влияют на историю и исторических персонажей! И к товарищу Сталину пробираются (если не повезло вселиться в него самого сразу), чтобы стать его верными советниками да помочь всех одним махом убивахом и сразу в мировое господство. И Союз от развала удерживают, отправляя в кризис Соединенные Штаты.

ЭКСМО целую серию запустило – «Враг у ворот. Фантастика ближнего боя», построенную по принципу: агрессия Запада, страдания, ответный удар.

Один знатный журналист и политолог, исследователь темы, полагает, что расцвет попаданческой фантастики – не только крайняя форма эскапизма, побег от реальной антиутопии в вымышленную утопию и желание помахать кулаками после драки. Он является выражением своего рода мировоззренческого тупика. Авторы, по его мнению, заставляют своих героев следовать по пути уже опробованных не у нас, так за границей, решений. На выходе выясняется, что попаданцы никогда не выдумывают ничего принципиально нового в смысле социальных и прочих технологий; трансформированный в результате их деятельности мир остается тем же самым, меняются только победители и проигравшие.

Читателям, похоже, до этого дела нет никакого. Ибо спрос рождает предложение и книги множатся в геометрической прогрессии. Ну и количество людей, плохо знающих историю растет. Увы. Оттого и популярны самые нелепые альтернативки. Хотя, как и в любом жанре, в альтернативной истории есть достойные образцы.

Чуть не забыла про редкостный номер три. Когда в наш мир попадает разумный из другого или параллельного, фэнтезийного мира, либо человек из прошлого. Бывает забавно, как в фильме «Пришельцы», помните Жака Рено в роли средневекового рыцаря в конце двадцатого века? Подобные истории могут быть одновременно и веселыми, и поучительными, давая непривычный взгляд на привычные нам вещи. Книг таких мало, но есть.

Я как читатель прекрасно понимаю явление попаданства. Иногда с удовольствием перечитываю «избранные места» из любимых книг. Говорю же, мне больше всего по душе элементы где-то даже уютного, бытового обустройства попаданца-попаданки в новом мире, в новой жизни. Не как сложилось само собой в прошлой, земной жизни, а так, как хочется и видится герою с высоты прожитых лет и со всем грузом ошибок, опыта. Второй шанс? Комплекс бога? Наконец-то слившееся вместе «хочу» и «могу»? Надо спросить у психолога, как называется это явление.

Слава интернету, теперь выбор чтива огромен. И даже попаданца каждый может выбрать под себя. И попасть, так попасть! Со вкусом, толком, расстановкой.

 

Светлана Маркевич


Ярлыки: авторское слово, фантастика, публицистика


2023-10-03 14:00

Юлия Свияш «Личная жизнь: перезагрузка»



Как счастья женского задачка нелегка!

Тверда закона подлости примета:

То нет у нас для счастья мужика.

То есть мужик – да счастья только нету.

И снова здравствуйте, терзания ума.

Печаль нас эта сверлит хуже дрели.

Неужто виновата я сама,

Не доросла до принца, в самом деле?...

Ю.Свияш

Психологов Александра и Юлию Свияш хорошо знают все, кто хоть когда-то читал книги по популярной психологии. К тому же оба автора постоянно проводят тренинги, накопили большой практический материал в ходе личного общения с теми, кто обращался к ним за помощью.  Автор предлагаемой мною книги Юлия Свияш – руководитель центра «Женское измерение», автор и ведущая тренингов «Ход королевой», «Новые Амазонки», «Женское ДАО», «Новая я».  Понятно, что посещать данные тренинги далеко не у всех есть возможность, и поэтому Юлия Свияш выпускает ещё и книги – практические пособия для женщин. Ранее уже были изданы: «10 заповедей для Настоящей Женщины», «Время быть женщиной.  Как приобрести Женскую Силу», «Волшебная книга Настоящей Женщины», «С чего начинается женственность», «Учись любить и быть любимой» и другие.

 Данная книга «Личная жизнь: перезагрузка» - для тех, кого беспокоит собственное одиночество. Красивая, умная, интересная женщина – и при этом одна. Почему? Что не правильно в тебе самой или в твоём общении с окружающими? Автор книги предлагает воспользоваться рекомендациями и практиками, заглянуть в глубины своей души и честно ответить на вопрос: «Что со мной не так?»  Эта книга  может  заинтересовать не только юных девушек и молодых женщин, но и их мам, которые не могут понять, почему их дочь одинока. А если у вас доверительные отношения с дочерью, вы можете вместе с ней обсудить рекомендации и советы, которые даёт психолог.

У Юлии Свияш много учеников и последователей. Её книги, как и очные встречи, несут в себе массу позитива. В обращении к читателю чувствуется доброе отношение автора, стремление быть понятым и полезным. В первую очередь психолог учит, как понять себя, разобраться в себе самой, как оценить себя как личность. Не всё может понравиться в том, что вы узнаете о себе. Иногда диагноз ставится достаточно жёстко. Но ведь к врачам мы тоже ходим не за сочувствием (хоть и хочется всегда попасть к «доброму доктору Айболиту»!), а за результатом лечением. А лечение порой бывает и долгим, и трудным. Но, надо отдать должное автору, Юлия Викторовна пишет так ясно и просто, что возникает обманчивое представление о том, что это и так все знают. Но именно после чтения её пособий всё как-то успешно «раскладывается по полочкам».

Всё это касается и книги «Личная жизнь: перезагрузка». Начиная с анализа проблемы, психолог задаёт вам вопросы: «А что для вас одиночество?», «Нужно ли вам сейчас замужество?», «Готовы ли вы к нему?», «Что такое предохранитель от замужества?», «Как стать женщиной-ценностью?» и сколько можно «Быть замужем за работой?» Ну и, конечно, речь пойдёт о том, какой же мужчина вам нужен. А помогут вам упражнения «Мужчина в моей голове. Меняем точку сборки» и «Моя идеальная совместимость». Вспомним прошлые ошибки, проанализируем полученные результаты и сделаем соответствующие выводы. Главное – не лениться работать над собой. И всё получится.

 

Валерия Базлова

 

 


Ярлыки: отраслевая литература, психология, публицистика


2023-05-26 20:00

Леман Кевин "Воспоминания детства: что они говорят о тебе сегодняшнем"



Мне кажется, что одна из самых больших удач в жизни человека − счастливое детство. Агата Кристи.
 
Детские воспоминания зачастую становятся тем фундаментом, на котором строится  наша жизнь. Если мы росли, ощущая любовь и поддержку близких, то будущее кажется нам волнующим и прекрасным. Мы не ждем от судьбы подвоха и смело идем вперед. Если же в прошлом нам доводилось испытывать не самые приятные чувства и эмоции, то все гораздо сложнее. Память не флешка, ее нельзя просто взять и отформатировать. К тому же она избирательна. К слову, наши предки, вынужденные постоянно вести борьбу за выживание,  уделяли больше внимания именно опасным вещам. В результате чего наш мозг эволюционировал таким образом, что мы хорошо помним об ошибках и неудачах, нежели о победах и достижениях, и из-за этого можем недооценивать свои возможности. В то же время каждый человек уникален и неповторим. Оказавшись в одной и той же ситуации, мы ведем себя по-разному. Кто-то более восприимчив к критике, кто-то менее. Кто-то расстраивается по пустякам, а кого-то "все, что не убивает, делает лишь сильнее". 
Ключевую роль в нашем восприятии действительности играет семья. Если родители больше акцентируют внимание на ошибках, чем на достижениях ребенка, то он будет стараться любыми способами оправдать их ожидания. Если мама и папа живут каждый своей жизнью, то, скорее всего, ребенок будет ощущать себя одиноким и забытым. Но если взрослые дарят ему любовь, прислушиваются к его мнению, поощряют в начинаниях и учат самостоятельно принимать решения, то, все будет с точностью до наоборот. 
Известный американский психотерапевт Кевин Леман считает, что детские воспоминания − универсальный ключ к личности любого человека, и предлагает использовать опыт прошлых лет для самосовершенствования. Поскольку, если он был негативным, то сталкиваясь с аналогичными проблемами в будущем, люди, скорее всего, будут реагировать на них точно также, как и в детстве. Кроме того, маленькие дети просты и честны. Они говорят о том, о чем думают и делают то, что хотят. Вырастая же, они перестают быть естественными и надевают маски, за которыми прячут свои настоящие чувства, мысли и эмоции. Когда мы поймем, почему в той или иной ситуации мы думали, чувствовали и поступали именно так, а не иначе, то сможем внести коррективы в свою жизнь. Пусть нам не дано изменить прошлое, но мы можем изменить свое отношение к нему, по-новому взглянув на события давно минувших дней. 
Из книги доктора Лемана вы узнаете почему из множества детских воспоминаний мы помним лишь конкретные эпизоды. Проанализировав их, вы будете строить свою жизнь без оглядки на былые трудности и проблемы.
 
Разина Александра
 

Ярлыки: психология, научная литература, публицистика


2023-02-26

Аптека для души



Аптека для души...

 Как давно возникло столь поэтичное название? Это даже школьники знают – примерно 3200 лет назад так называлось книгохранилище фараона Рамзеса II. Еще тогда люди поняли, что без текста, без записанного наследия нет цивилизации.

Что хранилось в библиотеке фараона? Примерно то же, что и сейчас – пособия по медицине и строительству, поучения по управлению государством, сказки и притчи, стихи и романы, около двадцати тысяч свитков на всевозможные темы. Историки считают, что даже в древности «аптеки для души» не всегда были закрытым сундуком с сокровищами, на котором, как жадные куркули восседали жрецы и фараоны. Были они и центрами просвещения. Разумеется, для небедных и грамотных граждан.

Что ж, интернет тоже стал подобием библиотеки, хоть его и честят помойкой. Огромный поток информации может показаться хаотичной свалкой только тем, кто боится и не умеет искать нужное, цепляясь за случайное и постоянно отвлекаясь. Если вы читаете этот текст, значит пользуетесь всемирной сетью. Наверняка и книги самой разной направленности находите в интернете, читаете онлайн или скачиваете.

Нужны ли еще материальные библиотеки, вот вопрос. Нужны, ответят кинестетики, для которых важно держать бумажную книгу и шелестеть страницами. Да, нужны, закричат они же, подсчитывая, cколько стоят книги, и как много места займут в доме развлекательные книжонки на раз. А ведь всего и нужно, записаться в библиотеку и брать на время почитать детективы, сентиментальные романы, приключения с фантастикой. И возвращать!

А кто сказал, что «серьезная» литература – классика, современная, осененная премиями – каждому понравится настолько, чтоб захотелось приобрести томик и любовно его перечитывать?

Мой опыт библиотекаря говорит вот что: из пяти взятых читателем книг три-четыре ему не заходят совсем. Это в среднем, заметьте! Бывает, что ни одна не зацепила, бывает все пошли на ура. То же самое и с нехудожественными книгами. Одно пособие по кладке печей (сварке, освоению компьютера с нуля, чайной церемонии, нужное подчеркнуть) может оказаться слишком запутанным и непонятным, другое примитивным, а то и лживым. Из сотни авторов-психологов лично вам понравится один, хорошо, если двое, а новейшее исследование шаманизма, взятое из чистого любопытства, вы просмотрите по диагонали, потому что оно окажется серьезной монографией, непосильной для человека без кандидатской степени по этнографии. Эта книга «не ваша», но она дождется своего читателя. Все знания так или иначе востребованы.

К чему я завела такие крамольные речи? К тому, что библиотеки, представьте себе, существуют, работают не только площадками для праздников. Здесь есть еще люди, готовые с радостью насоветовать вам индивидуальную припарку от только вашей личной больки, чем бы она ни была. И даже составить пресловутый список «книг, которые вы просто обязаны прочесть», если он вам нужен, конечно.

Мы все еще АПТЕКА ДЛЯ ДУШИ.

 

Маркевич Светлана

 

 


Ярлыки: авторское слово, размышления на тему, публицистика


2023-02-01 11:00

Дэниел Гоулман "Эмоциональный интеллект. Почему он может значить больше, чем IQ"



"Я не хочу находиться во власти своих собственных эмоций. Я хочу использовать их, наслаждаться ими, управлять ими". 
Оскар Уайльд.
 
От умения правильно выражать свои чувства во многом зависит качество нашей жизни. Ведь каждый день мы испытываем разные эмоции, и под их влиянием часто совершаем различные поступки, как положительные, так и отрицательные. То, что мы скажем или сделаем, определяют доли секунды. Одни люди более эмоциональны, другие менее. Мы радуемся и ликуем. Возмущаемся, злимся и выходим из себя. Тревожимся, боимся и приходим в ужас. Общаясь с уравновешенным человеком, мы становимся спокойнее и увереннее. Паникер же, напротив, способен провоцировать "эффект толпы".
От того, какие эмоции мы чаще всего проявляем, зависит и то, как нас воспринимают окружающие. Предположим, два молодых человека пришли на собеседование для приема на работу. У одного есть красный диплом о высшем образовании, но при этом он горд и высокомерен. Второй соискатель не может похвастаться блестящими оценками, но зато он приятен в общении и может управлять своим поведением. Как вы думаете, у кого больше шансов получить работу?
Понятие "эмоциональный интеллект" было введено в научный обиход в 1990 году,  и получило широкое распространение благодаря данной книге, написанной пятью годами позже. Сегодня без этого определения трудно представить современную психологию. Эмоциональный интеллект включает в себя ряд способностей: точное распознавание своих и чужих эмоций и управление ими, сопереживание, а также использование эмоций в целях мотивации и решения различных задач. 
В наши дни эмоциональный интеллект является ключевым навыком XXI века. Некоторые страны даже на законодательном уровне включают его в школьные программы. Люди, обладающие высоким эмоциональным интеллектом психологически устойчивы, дружелюбны, положительно настроены, хорошо справляются со стрессовыми ситуациями и легче адаптируются в социуме. В то же время люди, длительное время испытывающие слишком сильные негативные эмоции рискуют впасть в депрессию, а депрессия, как известно, здоровья не прибавляет.
В книге представлено много интересных фактов, случаев из жизни и практических рекомендаций. Она будет полезна всем, кто хочет научиться контролировать свои эмоции, угадывать чувства других людей и налаживать взаимоотношения.
 
P. S. Умение выражать "когда нужно" позитивные эмоции  и подавлять негативные не всегда дает точное представление о сущности человека, поскольку все люди носят маски. Как говорила неподражаемая Фаина Раневская: "Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью". Но это уже совсем другая история...
 
Разина Александра
 

Ярлыки: научная литература, психология, публицистика


2017-12-26

Александр Мелихов "Былое и книги"



Не следует слишком полагаться на проницательность читателей: иной раз полезно разжевать свою мысль.
А. де Ривароль
 
Люблю я, знаете ли, читать всяческие размышления о жизни, книгах и их взаимосвязи. Недавно писала отзыв на сборник рецензий Галины Юзефович. Об одном и том же, казалось бы. Но! Насколько же разные эти книги. Юзефович совершенно отчетливо нацелена на массовую аудиторию, и её ясный, доступный слог и выбор рецензируемой литературы тому порукой. Кроме того, у неё это совершенно точно - путеводитель по книжному морю с небольшими вкраплениями размышлизмов. А вот Мелихов вовсе не старается быть проще, чем он есть. И у него всё же эссе о жизни, обществе, литературе, природе человеческой с вкраплениями рецензий на определенные книги.
Богатейший лексический запас - это приятно. Но истинное удовольствие доставляет умение автора строить такие словесные конструкции, что хочется смаковать их снова и снова. И делиться с понимающими людьми. Я разделяю многие взгляды Мелихова.
"Однако литература-то существует для борьбы с врагами подлинными, смертельными - со смертью, старостью, беззащитностью человека перед мировым хаосом, и когда сделалась почти бессильной религия, на её место заступило искусство: оно превращает страшное и безобразное в красивое, трогательное или забавное".
Мелихов анализирует литературу "высокую" и авторов упоминает известных в узких кругах. Что ж, замнем обиду за развлекательное чтиво и оценим преимущества более "загрузочных" книг. Тем более что Александр Мотелевич даже в мрачных книгах ценит их способность сделать реальную жизнь ярче.
"Красота спасает в самом что ни на есть буквальном смысле этого слова. Однако создать её и ощутить способен лишь человек эстетически искушенный, ибо красота чаще всего есть не что иное, как сходство с почитаемыми культурными образцами - с Дон Кихотом, с королем Лиром, с Джульеттой или Корделией...
Не восхищаясь образцами, невозможно восхититься и собой. Поэтому на вопрос: "Что я буду иметь с литературы?" - можно дать простой и четкий ответ: ты будешь жить в более красивом мире, ты будешь лучше защищен от несчастий и скуки, тебе не понадобятся такие убийственные стимуляторы, как наркотики и алкоголь. А глубинной причиной самоубийств и наркомании я считаю упадок коллективных грёз, которые, в сущности, и есть культура".
Вот такую любопытную книгу предлагаю я почитать вам, дорогие наши читатели. Помимо интересной информации вы получите массу поводов для размышления о вещах глобальных. Вам будет что обсудить с друзьями и единомышленниками. Согласитесь, что в нынешние времена книга - это редкостный повод для встреч, дискуссий и споров.
 
Светлана Маркевич

Ярлыки: книги, российская проза, публицистика, чтение


2017-11-30

Никита Михалков «Бесогон. Россия между прошлым и будущим»



Для преображения нашей страны нужны, с моей точки зрения, четыре составляющие: ПРАВО И ПРАВДА, МУДРОСТЬ И СИЛА. Четыре составляющие просвещённого консерватизма. 
Никита Михалков
 
Зачем читать эту книгу?
На этот вопрос косвенно ответил сам Никита Сергеевич Михалков, рассуждая о воздействии Интернета на «недалеких» пользователей. Обстоятельства сложились так, что человеку сейчас вроде бы совсем и не нужно оставлять что-либо в памяти, ведь любую информацию можно получить через интернетовский «поисковик».
«Но где же здесь моё личное осмысление? Моё отношение к этому факту? Где вообще я сам?! – спрашивает Н.С.Михалков. – А если информационные сети попадут в руки исчадий ада, террористов, подонков и убийц – и они будут выдавать на мой запрос нужный им ответ? Что тогда? Ведь я не знаю, что хорошо и что плохо, я не понимаю, что есть добро и что есть зло. Я не так воспитан. Вернее – я не воспитан вообще. Я принимаю любую предложенную мне информацию как данность и истину...»
Получается, что далеко не у всякого современного человека есть желание взять в руки книгу, а тем более – вернуться к прочитанному, отметить важное место закладкой, перечитать и пойти дальше. Нет нацеленности на познание, которое было связано с книгой классической, «бумажной». 
К чему это я?
Так ведь представленная книга Н.С.Михалкова составлена на основе видеоматериалов блога «Бесогон» и телевизионных передач на канале «Россия-24». Можно сказать, видели и можем посмотреть. Однако именно книга создает атмосферу вдумчивого восприятия информации. И именно книга реализует в полной мере волю и целевые установки автора, потому что в данном случае автор подобрал материал и расположил его определенным образом, а не мы что хотели, то и посмотрели. Так что книга дает хорошую возможность узнать и понять авторскую позицию.
Книга состоит из трёх частей и приложения.
В первой части Н.С.Михалков знакомит читателей с русскими государственными деятелями, политиками, мыслителями и поэтами – теми, кто сформировал мировоззрение автора.
Во второй части автор размышляет о «большом и малом в жизни страны и каждого из нас»: о провинциальной и зарубежной России, о современных проблемах образования и воспитания, о русском либерализме и толерантности.
В третьей части автор раскрывает взаимоотношения России с ближним и дальним зарубежьем в том плане, который считает важным и принципиальным.
В качестве приложения дан манифест просвещенного консерватизма «Право и правда».
В этот год, когда Россия отмечает 100-летие Октябрьской революции, будет, я думаю, уместным задуматься над тем, что же более «продуктивно» в нашей истории – революция или эволюция. И узнать по этому поводу мнение знаменитого русского актера и режиссера.
Понравилось мне, что Никита Сергеевич, затрагивая серьезные темы, не забыл в своей книге и о вологодском кружеве и вологодских кружевницах. Вот что он написал:
«Потрясающе!
По большому счёту – это и есть настоящая культура. Исконная, из почвы растущая, от многовековой энергии земли и жизни на русском просторе происходящая. Та самая культура, где нет случайностей и взаимозаменяемых деталей. Где всё взаимосвязано, как в волшебном рукоделии вологодских мастериц, – небесное и земное, микроскопическое и космическое...»
А еще искренне порадовали следующие строки:
«Россия начинается не с Красной площади, не с чиновничьих московских зданий, а с ежедневного самоотверженного труда сельских учителей и библиотекарей, с мастерских художников и ремесленников в небольших городках, с далёких от тусовочной суеты провинциальных оркестров и театров».
Вот бы так считали во всех министерствах, департаментах и управлениях по делам культуры! И не голословно, к тому же... 
 
Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

Ярлыки: TV, историческая литература, отраслевая литература, политика, публицистика, телевидение


2016-09-26

Александр Андреев, Максим Андреев «Неистовый Жириновский»



Всегда нас, ярких политиков, шельмуют.
В.В. Жириновский
 
Слава Богу, итоги выборов подведены и даже обсуждены во всех возможных ток-шоу. Но если вычесть количество проголосовавших за ту или иную партию в 2016 году от количества проголосовавших в 2011 году, то получатся интересные цифры. Партия "Единая Россия" потеряла около 3,9 млн. избирателей (32,4 млн. - 28,5 млн.); КПРФ и "Справедливая Россия" потеряли примерно по 5,5 млн. избирателей (коммунисты чуть больше, справедливороссы чуть меньше). А ЛДПР потеряла меньше 750 тыс. избирателей. Совсем ничего. Правда, и голосуют люди не столько за ЛДПР, сколько за ВВЖ (Владимира Вольфовича Жириновского).
Так или иначе, но сегодня можно написать о книге, посвященном любому политику, без опасения, что тебя обвинят в незаконной предвыборной агитации. А Владимир Вольфович интересен мне как неординарная личность. И я нашел на стеллаже книгу о нем. 
Вообще, люблю читать биографии. И как пройти мимо биографии политика, который столь оригинально сформулировал свою мысль о привлечении людей к чтению с детского возраста!
 
 
Но если говорить честно, то книга меня заинтересовала не потому, что представляет собой политическую биографию лидера ЛДПР, не потому, что информации о В.В. Жириновском мало (скорее, наоборот!), а потому, что любопытство взяло, что же еще о нем можно написать.
Да, личность во многом противоречивая. Даже в мелочах. Сначала прочитайте название представленной книги: «Неистовый…» А теперь обратите внимание на еще одно высказывание этого политика:
 
 
Я не могу себе представить «неистового» ВВЖ в роли убаюкивающей няни. А вот сам Владимир Вольфович смог.
Что же касается представленной книги, то абсолютно новых сведений о В.В.Жириновском она не содержит. Хотя раскрывает любопытный момент такого свойства. Как-то все повторяли фразу о том, что мама Владимира Вольфовича – русская, а папа – юрист. В книге «Неистовый Жириновский» даются краткие сведения о жизни отца В.В.Жириновского – Вольфе Эйдельштейне. 
И всё-таки составить свое мнение о политике (если такого мнения у вас не было) книга «Неистовый Жириновский» поможет. В приложениях к биографии раскрывается позиция Жириновского относительно коммунистической идеологии, русской идеи, а также значения культуры и искусства России.
Бесспорно одно: Владимир Вольфович гораздо серьезнее, чем это может показаться сразу. В подтверждение написанному приведу слова выдающегося ученого и замечательного телеведущего программы «Очевидное – невероятное» Сергея Петровича Капицы, который вспоминал следующее:
«Потом издательство “Мир” рухнуло, директор его Карцев уехал в Америку, денег не стало. Забавная деталь: юрисконсультом этого издательства был Жириновский, и когда нужно было избирать нового директора, он предложил свою кандидатуру, но его дружно завалили, считали, что он несерьезный человек. Оказалось – серьезный!»
 
Цитата приведена по книге:
Капица, Сергей Петрович. Мои воспоминания / Сергей Капица. - Москва : АСТ, 2016. - (Гордость человечества).
Об этой книге вы можете прочитать рецензию ЗДЕСЬ.
 
Примечания:
 
1. Данные о количестве проголосовавших в 2016 году взяты с официального сайта ЦИК РФ; данные о количестве проголосовавших в 2011 году можно найти в «Российской газете» (№ 5654 за 10 декабря 2011 г.).
 
2. В сообщении использованы иллюстрации из книги:
Жириновский, Владимир Вольфович. 
Так говорил Жириновский : [77 лучших высказываний Владимира Вольфовича Жириновского : о себе, о других, о стране, об экономике, о политике, о Госдуме] / Владимир Жириновский ; ил.: Г. Мурышкина, А. Гавриловой. - М. : Эксмо, 2011.
 
Сообщение подготовлено Дмитрием Кочетковым.

Ярлыки: биография, отраслевая литература, политика, публицистика


2016-02-15

Игорь Прокопенко «Теории заговоров. Кто правит миром?»



“Самый худший заговор против вас – это отсутствие заговора. Никому до вас нет дела. Всем совершенно до лампочки, живы вы или умерли. Ну, теперь вам легче?”

Деннис Миллер

 
Не буду скрывать свою необразованность и признаюсь честно: Деннис Миллер – это далеко не мой приятель, более того, я смутно представляю, какие еще умные мысли высказал этот человек. Однако встретившееся в Интернете его суждение показалось мне абсолютно точным. Пожалуй, история России не была бы российской историей, если бы в ней отсутствовал элемент конспирологии. Ощущение жизни среди окружающих тебя врагов – очень русское ощущение. Иногда оно подкрепляется реально существующей враждой, но никогда не исчезает, ни в тощие годы, ни в тучные. Безусловно, желание столкнуть конкурентов между собой или ослабить (уничтожить) соперника существовало всегда. Всем известно древнее правило «Разделяй и властвуй». Но чтобы решить, что почти все без исключения (независимо от выгоды и пользы) хотят изничтожить именно тебя и почти все без исключения только и полагают это главной целью своего существования… Не знаю, но здесь нужно крепко подумать. В общем, я скептически отношусь к теориям заговоров с участием злобных монстров в виде ТНК и ФРС Соединенных Штатов, теневых всемирных правительств и вездесущих zhidomasonov (политкорректный мой Шишков, прости: не знаю, как перевести). Хотя миром правят интересы. Это факт.
В книге известного документалиста и телеведущего Игоря Прокопенко представлен традиционный конспирологический набор врагов России.
Доктрина Даллеса. Ряд злобных недругов-практиков: черный араб Хаттаб, Радуев, Масхадов, Гелаев, Яндарбиев, Басаев… Збигнев Бжезинский (так!). Лучезарная дельта как главный символ масонов и сайентология, конечно же, уже со своим символом. Британия и вообще англосаксы как высшая точка нелюбви к восточному соседу. Всевозможные “бесы” для России (почти по Достоевскому). НАТО и прочие небезызвестные вызовы современного мира.
«Книга, которую вы держите в руках, призвана помочь всем читателям разобраться, стоит ли, в случае чего, хвататься за плакаты типа “Я – ШАРЛИ”. Ведь по замыслу тех, кто задавал вектор “правильного” западного пути, уже к концу XX века такого государства, как Россия, не должно было быть на карте мира», – пишет Игорь Прокопенко в предисловии. И здесь я согласен с тем, что сильная Россия нужна далеко не каждому субъекту международного права. Сильные мешают другим сильным мира сего.
Именно эту мысль на страницах книги развивают, поясняют и комментируют многие специалисты, ученые и просто всем знакомые личности современности. Так, впрочем, построены и другие книги Игоря Станиславовича, немного напоминающие цитатники умных людей, с подобранным иллюстративным материалом и связующими всё это комментариями.
Как вы уже заметили, я критически воспринял тему представленной книги. Но обратите внимание: несмотря на скепсис, в руки книгу взял и внимательно с ней ознакомился. Факты говорят сами за себя. И если ты интерпретируешь их чуть иначе, это не повод не уважать другую точку зрения. Я сторонник того, чтобы читать не только то, с чем согласен безоговорочно и что готов вывесить в рамочке в знак уважительной памяти о прочитанном, а по сути – высказанном твоём же мнении, только другими словами. Поэтому я думаю, что книга «Теории заговоров. Кто правит миром?» будет интересна широкому кругу читателей, склонных поразмышлять на историко-политические темы.

Ярлыки: TV, историческая литература, отраслевая литература, политика, публицистика, размышление на тему, телевидение


2015-12-15

Александра Михалева «Где вы, мои родные?.. Дневник остарбайтера»



О, жизнь! Какая ты безотрадная, неприглядная, сколько мучений, страданий приходится переживать человечеству... 

(А. Михалева)

Но без надежды жить мне невозможно - /

Придет конец разлуке и войне!

(Неизвестный автор)

Юную Шуру Михалеву, окончившую 9 классов школы, – автора этой книги – угнали в Германию в 1942 году.
«В 6 часов тронулся поезд с Курского вокзала. В нем были русские молодые люди, отправляющиеся в Германию работать».
Вернуться домой – в Курск – ей посчастливилось через три года, в 1945 году. Три долгих года продолжалась фашистская неволя, и в течение всего этого времени Шура вела дневник, первые записи в котором сделала еще в 1939 году.
Каким же контрастом выглядят заметки мирного времени по сравнению с записанным в Германии!
Школьные будни, первые влюбленности, мысли о будущем… Все это было перечеркнуто одним днем – 22 июня 1941 года, – «когда Молотов объявил по радио о начинающейся войне».
15 июня 1942 Шура Михалева начала работать на немецком заводе.
«Чувствую себя разбитой. Не могу привыкнуть к трудной работе. Не высыпаюсь. Поднимают беспощадным криком прямо в самое крепкое, сладкое время сна, в 3 ночи. Тело, как пришибленное, ломит, руки болят, ноги болят, голова тяжелая, глаза слипаются, все кружится, шумит в ушах». Постоянное чувство голода и состояние зависимости…
Но человек может привыкнуть ко многому, каким-то образом адаптироваться. И угнанные в Германию девушки стремились всеми силами выжить, поэтому после основной работы им часто приходилось работать на полях, помогая бауэрам (крестьянам). За это платили продуктами.
А еще Шура Михалева поняла, что не все немцы презрительно относятся к иностранцам, не все одобряют политику Гитлера. И однажды в семье немецкого рабочего русские девушки услышали по радиоприемнику передачу на русском языке.
«Я сидела, заливаясь слезами… В этот вечер мы были самыми счастливыми людьми из всего нашего лагеря», – вспоминала Шура.
Человек, подаривший девушкам-остарбайтерам это счастье, конечно же, рисковал многим, возможно – жизнью.
1945 год. Рабочий лагерь освободили американцы.
Шура Михалева вернулась домой, не забыв взять с собой дневник – документ тех страшных лет, каждая строчка которого обличает безнравственную сущность войны.

 

 


Ярлыки: дневник, историчекая литература, публицистика, российская проза


2015-11-24

Лариса Миллер «А у нас во дворе»



О, какое печальное сладкое ретро! (Л. Миллер)
 

Лариса Миллер – автор книг стихов и прозы, член Союза российских писателей.
«А у нас во дворе» – автобиографические рассказы о небогатом, но счастливом детстве в послевоенной Москве, о трагической судьбе отца, погибшего на фронте, о встречах с теми, кто так или иначе повлиял на судьбу автора книги. Нет, далеко не всегда детство можно назвать безоблачной порой, потому что в этот период жизни человек делает много разных открытий: понимает, что не все люди добры, впервые сталкивается со смертью и предательством… Так было и у автора книги. Но было и другое – любящая семья, театр, кино, родной город и множество интереснейших встреч.
«Мы ездили к Папанину на дачу, где я впервые в жизни каталась на машине…».
«Я любила ходить с мамой к Маршаку и к Агнии Барто, потому что там мне давали посмотреть груду красивых детских книжек».
А новогодние елки! Как трогательно рассказывает о них Лариса Миллер!
Пожалуй, одна из самых интересных глав книги – рассказ о представителях разных профессий – сапожнике, портнихе, парикмахере, скорняке – Москвы 50-х. «Каждый из них – король в собственном микрогосударстве, живущем по законам чести. Надувательство, мошенничество, халтура – это не оттуда… . Сегодня эти люди вымерли окончательно…».
В качестве эпиграфа к рассказу, о котором шла речь выше, взяты строки Арсения Тарковского: «Наблюдать умиранье ремесел/ Все равно что себя хоронить».
Именно Арсений Тарковский сыграл решающую роль в становлении Миллер как поэтессы. В своей книге она посвятила ему главу «А если был июнь и день рожденья…».
«Тарковский не хвалил всех подряд. Вышучивал неуклюжие строки, но никогда не делал это грубо». К стихам и людям поэт относился бережно.
Знаете ли вы, что такое «алексеевская гимнастика»?
Основной принцип этой системы – «совершенствуй свое движение, слушай музыку, вспоминай то, что было дано тебе природой, и делай это без натуги и боязни от кого-то отстать, без оглядки на других, абсолютно бескорыстно».
В главе, которая называется «Остров радости», Л. Миллер знакомит читателя с такой системой, рассказывает о Людмиле Николаевне Алексеевой, создавшей ее.
«А у нас во дворе» – интересные размышления автора о жизни, о стихах, о языке; книга чрезвычайно многопланова; для самой же писательницы она – «счастливой памяти настройка», «сладкое ретро», звучащее ностальгически трогательно.


Ярлыки: воспоминания, публицистика, рассказы, российская проза, сборник


2015-09-09

Алексей Кунгуров «Нефтяная ломка»



Размышлизм о пользе (или бесполезности?) ругательных книг

 
 
Что будет с властью и Россией? Вопрос, который ставит автор, далеко не праздный. Тревожно в мире. Да и проблем накопилось много.
«Кто там блеял, что вот сейчас наш агропром рванет ввысь?» – это (по меркам автора) еще корректный вопрос. (Поверьте мне, приведенная цитата еще не самая ругательная.)
Алексей Кунгуров начинает книгу с жесткой критики существующего положения дел. Рост ВВП? Не то. Победы над Западом? Не так. Ну, критикует человек и критикует. Кроме критики, есть вроде бы и примеры из российской жизни (актуальные!), и выводы (парадоксальные!). Да вот беда: здравые мысли тонут в своеобразной риторике. Правда-матка – это одно, а публицистическое хамство – совсем другое.  Как говорится, Александр Македонский – герой, но зачем же стулья ломать?
– Какие нежности! – воскликнет сторонник максимальной свободы слова. – Не дают говорить правду! Зажимают! Лишают демократии!
Однако за кого считает своих оппонентов А.А. Кунгуров? Вот ряд словесных определений:
«Дебилы-охранители», «особо одаренные придурки», «пропагандоны» и «отмороженные пропагандоны», «идиоты» и «бьющиеся в припадке психи»…
При этом оппоненты блеют, вопят и производят другие неблагозвучия, лишенные здравого смысла и логики.
И что дальше?
Читателю устраивается «тест на дебильность». (Вы поняли, кто вы, несогласные читатели?) В общем, манера – хамоватая, но могущая порадовать определенную часть российского народа, как и задорное словцо залихватской частушки, по поводу которого восхищенно вздыхают: «Как сказанул-то!», или осуждают, но притворно. Все мы люди…
Зачем же о такой книге речь вести, если она так плоха? Нет, нельзя сказать: «Плохая книга! Фу!» Чёрт и то не так страшен, как его малюют. Хотя признаюсь, мне хамство не нравится.
Зато с уверенностью можно сказать, что со свободой слова у нас всё нормально. Как было – так и есть. Не стало хуже. Интернет тоже работает. Не нравится телевизионный «зомбоящик», как и Алексею Кунгурову, – пожалуйста, набирай WWW. Границы также никто не перекрывал… (Понятно, о чем я.)
Наконец, книги-то такие – пишутся. Не боится автор такое писать. Издатель не боится такое издавать. А мы не боимся о таких книгах рассказывать в блоге.
С книгой Алексея Кунгурова всегда можно ознакомиться. Чтобы согласиться с ним. Или чтобы не согласиться. Или из любопытства. Или чтобы потом, уже в свою очередь, обругать автора. Кому что. Было бы желание…
 

Ярлыки: отраслевая литература, политика, публицистика


2015-08-19

Геннадий Седов «Матильда Кшесинская»



«Мадемуазель, Вы будете красой и гордостью 

нашего балета…»    (Александр  III)

Матильда Кшесинская –  человек, которого невозможно охарактеризовать однозначно.
Её образ волнует литераторов и историков, пытающихся понять эту женщину-загадку.
Выдающаяся танцовщица и выбирающая любые средства для достижения цели карьеристка, весьма смелая в плане личной жизни особа и великая труженица…
Матильда Кшесинская выросла в довольно зажиточной семье профессиональных танцоров, окончила Императорское театральное училище.
Обстоятельства сложились таким образом, что она стала любовницей императора Николая II  (и, по версии Геннадия Седова, любила его искренне); затем – двух великих князей. От одного родила ребенка, а жила на деньги другого…
Молодость героини книги приходится на тот период, «когда Россия исполняла бешеное фуэте». Революции, гражданская война…
И потому «10 марта 1920 года с палубы забитого беженцами 5000-тонного парохода «Семирамида»… она увидела … купола венецианских церквей». Началась эмигрантская жизнь.
Г. Седов описывает Париж начала ХХ века. Русский Париж. Вертинский, Федор Шаляпин, Дягилев  …  И распри между эмигрантами. И «русские швейцары, лифтеры, официанты, окномои, телефонисты, таксисты … Русские дворянки, торгующие цветами на выходах из метро, жены гвардейских офицеров, служащие в модных ателье манекенщицами и швеями…».
А Матильда Кшесинская открыла хореографическую  студию   и стала кормилицей семьи – сына и супруга.
Да, с отцом своего ребенка – великим князем Андреем Владимировичем – она обвенчалась, приняв православие, в возрасте 48 лет. Это произошло в 1921 году; Кшесинская стала Марией Федоровной Красинской.
Она прожила долгую жизнь (99 лет), в течение которой всегда была человеком удивительной работоспособности, достигнув высшей точки на шкале успеха и как балерина, и как педагог. Это в отношении Кшесинской бесспорно.
А что касается остального… Читайте книгу, размышляйте.
И следует подчеркнуть, что «Матильда Кшесинская» Геннадия Седова – это не только рассказ о  выдающей  танцовщице, но и широкомасштабное повествование о становлении русского балета, исторических событиях, культурной среде и многом другом.

Ярлыки: биография, историческая литература, публицистика


2015-08-12

Татьяна Вирта «Моя свекровь Рахиль, отец и другие»



Ах, чего только не было с нами … (Михаил Танич)

Татьяна Вирта – дочь знаменитого советского писателя Николая Вирты; переводчица, автор книги «Родом из Переделкино».
История страны лучше всего воспринимается через призму судеб отдельных людей.
Вирта рассказывает в своей книге о том историческом периоде нашей страны, который называют советским.
Один из этапов этого периода, например, – « …эпоха всеобщего увлечения научными открытиями и всеобщего восхищения подвигами ученых, совершенных во имя познания всего, нас окружающего».
Рассказывая о физиках и лириках, автор книги пишет, в частности, о Якове  Смородинском – гениальном ученом. Этот человек был аспирантом Л.Д.Ландау, работал в Институте физических проблем, Институте атомной энергии, а также являлся  заместителем  главного редактора журналов «Ядерная физика» и «Наука и жизнь».
А  лирики… О  них сказал Давид Самойлов, что  эти люди «в сорок первом шли в солдаты/ И в гуманисты в сорок пятом …».
Сестра мужа Татьяны Вирта – Елена Ржевская, военная переводчица, писательница, человек удивительной судьбы.
Ей пришлось участвовать в обнаружении и идентификации трупа Гитлера, и получилось так, что на некоторое время она стала «хранительницей главного вещественного доказательства смерти Гитлера» – челюсти фюрера, упакованной в бордовую бархатную коробочку…
В своей книге Татьяна Вирта рассказывает также удивительную историю любви свекрови Рахили Соломоновны и ее второго супруга Бориса Наумовича. На долю этих людей  выпало столько испытаний, что, кажется, так просто не может быть.
Сталинские лагеря…  Об этом сейчас много пишут. Через них прошел и Борис Наумович. И однажды Рахиль Соломоновна приехала к нему на свидание. «Самое поразительное заключается в том, что это свидание состоялось».
Герои книги выстрадали свое счастье и потому умели его ценить…
Автор подробно рассказывает о своем отце – писателе Николае Вирте, судьба которого – продукт и отражение эпохи. По мнению дочери, трагедия отца состояла в том, что «слишком долго гнула его власть…, и что-то главное в нем надломилось, перегорело».
Книга, о которой шла речь выше, будет в первую очередь интересна тем, кто хочет глубже понять непростую историю нашей страны.

Ярлыки: биография, воспоминания, мемуары, публицистика


2015-07-10

Витольд Шабловский «Убийца из города абрикосов»



Обманывать – подлость, обманываться – глупость
(Турецкая пословица)

Турция – рай для российского туриста. Ведь наши туристы для Хургады с Антальей – главный источник дохода…
Впрочем, начать всё-таки позвольте с турецкого анекдота.


Пришел как-то один человек в суд, чтобы поменять свое имя.
Судья спрашивает:
– Как тебя зовут?
– Хасан Болван, эфенди…
Судья:
– Ну, вообще-то ты прав, сынок, что хочешь имя поменять. Хорошо, а какое же имя ты хочешь?
– Казым Болван…

А теперь поясню. От многих отрицательных явлений, которые могут броситься в глаза постороннему человеку, не так-то просто избавиться. У каждого народа, населяющего определенную страну, могут оказаться тщательно скрываемые комплексы, предрассудки и не очень красивые привычки. Как говорил один известный герой детской литературы: «Дело-то житейское…»
Вы уже догадались, что речь о Турции идёт не в связи с туризмом.
Вот и автор книги написал, что «существует два Стамбула», подразумевая существование двух Турций – туристической и настоящей.
Первая Турция, как и «первый Стамбул», принадлежит туристам, пятизвездочным отелям и любителям развлечений.
Но есть другой Стамбул, другая Турция. Чтобы это увидеть, нужно «свернуть с туристического маршрута в боковые улочки и внимательно смотреть по сторонам».
Что же мы увидим благодаря такому осмотру на месте?
Женщину, приговоренную собственной семьей к смерти из-за ложного обвинения в измене мужу…
Нелегальных мигрантов, мечтающих о Европе и готовых на всё…
Врача-сексолога, ратующего за сексуальное образование в Турции…
Бывших турецких проституток, которые были проданы в публичные дома собственными мужьями…
Наконец, мы увидим премьер-министра Эрдогана, укрепившего позиции турецких исламистов.
Можно согласиться с журналом «Час культуры» (Польша), что Турция в представленной книге Витольда Шабловского кардинально отличается от страны из популярных путеводителей. Путешествие в компании польского журналиста может показаться страшным, но автор умеет рассказывать о неудобных вещах легко и остроумно.
И последнее, чем хочу завершить это сообщение в блоге, – это вопросы. Всегда ли взгляд иностранца – беспристрастный и истинный? Правильно ли иностранец понимает то, что творится в чужой для него стране?
Составьте свое мнение, прочитав книгу Витольда Шабловского «Убийца из города абрикосов».


Ярлыки: заметки, историческая литература, публицистика, путешествия, этнография


2015-06-18

Владимир Соловьев «Разрыв шаблона»



«Очень своевременная книга»
(В.И. Ленин)

Ситуация вокруг Крыма. События на Украине. Ирак, Сирия & ИГИЛ. Позиция США по вопросам международной политики. Всё это нам более или менее известно. Но остаётся главный вопрос.
ПОЧЕМУ?
Почему происходят такие события? Почему люди охотно отправляются в горячие точки? Почему демократия превращается в новую религию, которую надо устанавливать «крестовым походом», «огнём и мечом»?
Почему так нехорошо ведёт себя Америка? (С позиции России, США ведут себя нехорошо.)
Почему так, а не иначе, оценивается Россия? (С позиции Запада, уже Россия ведёт себя нехорошо.)
Наконец, наивный вопрос: «Почему так много нехорошего в современном мире, который декларирует вроде бы только хорошее?»
В общем, откуда такие оценки и такие поступки?
Известный телеведущий Владимир Соловьев пытается осмыслить современную ситуацию. Ключевым стал 2014 год, по-настоящему переломный для системы международных отношений. 2014 год и есть предмет анализа и отправная точка рассуждений автора представленной книги. Необходимо проанализировать факты и слова, связанные с этими фактами. При этом, как отмечает Владимир Соловьев, надо «отказаться от заштампованного взгляда на мир».
Книга В.Соловьева позиционируется как одна из «провокационных книг известного ведущего». Но ничего провокационного я не увидел. Сейчас о политике говорится много. Притом говорится иной раз так, что «градус зашкаливает». Так что уже привыкли и к «провокационности», и к «оригинальности взгляда», и к «жёсткости позиции». Было бы умно. А то ведь, как известно, самыми глубокими политэкспертами себя считают пикейные жилеты. А на них с их позицией, пардон, но времени жаль.
Книга Владимира Соловьева, имея подзаголовок «Тайная книга смыслов современной политики», не являет собой образчик очередной теории заговора, не пытается найти ответ на вопрос «Кому это выгодно?». Это не тайная книга масонов. Или антимасонов. Это книга, основанная на таких понятиях, как «религиозные воззрения», «общественные идеи», «менталитет».
Книга – актуальная. Ей свойственны простота изложения, диалогичность и полемичность. Впрочем, иногда чувствуется, что книга «с пылу-жару», не остыла еще, выйдя из-под бодрого пера автора. Но вот от иронического оттенка эпиграф, представляющий собой ленинские слова, некогда сказанные по поводу романа А.М.Горького «Мать», а теперь часто адресуемые скоропалительным произведениям, я бы всё-таки избавил. Книга «Разрыв шаблона» – действительно своевременная.
Рекомендую всем интересующимся современной политикой.


Ярлыки: TV, отраслевая литература, политика, публицистика, телевидение


2015-03-09

Андрей Кончаловский «На трибуне реакционера»



Дорогие женщины! Не забывайте о простой истине:
«Женщина может всё, но для этого ей нужен мужчина».
С праздником!

(Цитата из представленной книги)

В качестве «нужного мужчины» рекомендую вам известного кинорежиссера Андрея Кончаловского. Да, рекомендую мужчину, а не книгу. А представленную книгу я бы «разорвал» на части.

Дело в том, что книга состоит из двух частей. Во второй её части политолог Владимир Пастухов, называя себя адвокатом «дьявола» А.С. Кончаловского, представляет свои резкие, даже шокирующие высказывания по поводу самых значительных событий в стране и мире. Но это шок восьмилетней давности. Кроме того, в своих оценках Владимир Пастухов созвучен Андрею Кончаловскому, но менее харизматичен; на сегодня его высказывания можно уже отнести к категориям «факт недавнего прошлого», «в дальнейшем получившая развитие тенденция» и «сбывшийся/ несбывшийся прогноз». (Хотя ознакомиться с этим поучительно.) В общем, о второй части книги я больше говорить не буду. А вот первая часть – это Андрей Кончаловский, которого я и «оторвал» от Владимира Пастухова.
Есть книги, которые находишь неуместными или просто смешными, если обратишься к ним через некоторое время после их написания. Но это не относится к книге Андрея Кончаловского. Такое впечатление, что Андрей Сергеевич в каких-то моментах опередил время (то, что говорилось Кончаловским в 2007 году и не укладывалось в магистральную линию декларируемых понятий, теперь высказывается в той или иной форме другими людьми и признаётся вполне здравым или имеющим право на существование), а в каких-то моментах его книга поставила себя вне времени (вне сиюминутного «сейчас»), потому что она связана с философским осмыслением российской жизни.
«Сложно!» – скажете вы. Действительно уж, это после праздника-то да о таких материях! Но почему бы и нет? Шампанское за милых дам выпито, торты с розочками съедены, цветы подарены (мужчины, надеюсь, вы не забыли о знаках внимания?), но жизнь-то продолжается. Поэтому отчего бы и не спросить, почему мы живём именно так, а не иначе.
«Мы – не либералы, значит, мы – реакционеры», – заявил Андрей Кончаловский вместе с политологом Владимиром Пастуховым.
Даю коротенькую справку. Согласно толковому словарю, реакционер – это враг прогресса и демократии. Конечно, Андрей Кончаловский уточняет, что не считает себя реакционером в прямом смысле слова. Но всё же… Высказывается Андрей Сергеевич хлёстко, жёстко, я бы сказал, «с перцем и солью». Вот уж чьи суждения не назовешь пресными! Но эти суждения – не коммерческий продукт, провоцирующий скандальную славу. Отнюдь. А.С. Кончаловский пишет не для эпатажа и провоцирования публики, а потому что желает разобраться в ситуации без обиняков.
Оставим на время политкорректность и мы, чтобы привести цитаты для передачи атмосферы книги.
Сначала самая длинная цитата, радующая меня как филолога. Андрей Кончаловский перечисляет клубы и рестораны, в названиях которых «господствует смешенье языков: французского с нижегородским» – «Gnezdo», «Gogol`», «NOГИ», «Beer&Лога», «Gorohoff», «Винотека Dissident», «Sorry, Babushka». И пишет по этому поводу: «Но это же бред сивой кобылы! И в этом, безусловно, кроется «старинное» русское желание: изо всех сил быть похожим на европейцев. Выражается это исключительно внешне – как обычно бывает у мещанина во дворянстве – одежды-то заморские, а белье несвежее…»
А теперь короткие «цитатки»:
«Политкорректность – это узаконенная ложь во всем».
«Можно констатировать, что понятие «демократия», впрочем, как и понятия «свобода», «равноправие», заезжены до такой степени, что уже давно потеряли какой-либо смысл не только у нас, но и во всем мире».
«Русский ум криминален. Утверждаю».
«И я полагаю, что в России порка более гуманна, чем годы заключения в российской тюрьме».
«Я тоскую по буржую».
«А вдруг взятка возьмёт и исчезнет из русской жизни? Что появится «вместо»? Может, этого и следует бояться…»
«У нас ведь до сих пор говорят, что власть – «от Бога». Бог дал царя, Бог дал этого, Бог дал того… Это и есть предрассудок раннего Средневековья».
«Жаль только, наши медичи и боргезе не могут заказать себе фамильные портреты у Микеланджело и Рафаэля – с настоящей живописью у нас нынче туго!»
«В изобразительном искусстве окончательно восторжествовал рынок… Не требуется ни талант, ни мастерство, ни вдохновение – просто функционирующий кишечник. С чем вас и поздравляю, уважаемые ценители современных изящных искусств!»
Может быть, вырванные из контекста цитаты покажутся вам чрезмерными, но ход рассуждений легко восстановить по тексту книги.

В общем, представленная книга для мыслящих людей, которые интересуются проблемами общества и современного искусства. Сухо отрекомендовал? Добавлю: «Яркое мнение неординарного человека интригует и без глубокого осмысления, но осмысление всё же даёт чувство интеллектуальной удовлетворенности».

 


Ярлыки: искусство, отраслевая литература, политика, публицистика, размышление на тему, экономика


2015-01-21

Игорь Прокопенко «Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?»



«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России».
(Отто фон Бисмарк, германский канцлер)

Игорь Прокопенко – известный российский документалист и телеведущий. Мы знаем его как автора и ведущего программ «Военная тайна» и «Территория заблуждений» на канале РЕН ТВ. Издательство «Эксмо» выпустило серию книг «Военная тайна», автором которых является Игорь Прокопенко. Представленная книга входит в эту серию.

Надо сказать, что, не являясь большим поклонником Игоря Станиславовича и смотря его телепрограммы только от случая к случаю, я и книгу взял в руки случайно. Но она меня заинтересовала. И мой интерес основывался не на поиске того, что может подлить масла в отношения России и Украины, без того сложные и взрывоопасные. Книга заинтересовала меня по другим причинам. Но об этом позже.
Книга Игоря Прокопенко содержит хронику и первый анализ событий, которые происходят на Украине сегодня. В ней содержатся факты, которые пытаются объяснить возникновение российско-украинских противоречий, происхождение украинского национализма и нынешнюю позицию западного мира. Рассматриваются слова и дела исторических украинских деятелей Симона Петлюры, Степана Бандеры и Романа Шухевича, а также деятелей современных: Дмитрия Яроша, Александра Музычко, Арсения Яценюка, Виталия Кличко, Юлии Тимошенко, Петра Порошенко и т.д.
Но вот какие размышления навеяла книга на меня. (И вот, кстати, почему книга Игоря Прокопенко «напросилась» на чтение от корки до корки.)
Как известно, есть сходные «центристские» точки зрения, согласно которым русские и украинцы – это ветви одного народа или народы родственные, братские. И есть крайние точки зрения, согласно которым соседний народ – это непонятно кто или совсем не то, что мы, хорошие и правильные. Вторая точка зрения рисует образ врага в лице «неправильного» народа и государства. Откуда же берутся эти крайности и кому это выгодно? Выгодно ли это простому рабочему, инженеру, учителю? Выгодно ли это политикам?
И еще – вопросы, вопросы, вопросы…
Почему идеи, разобщающие людей и раскалывающие общество, так легко приживаются и так быстро входят в силу? Почему люди не могут без использования благих идей во вред ближним? (Чтобы не было никому обидно, поясню на разных примерах. Инквизиция сжигала так называемых еретиков во имя самого милосердного Бога. Экстремисты убивают во имя Аллаха всемилостивого. Светлые символы солнца превращаются в знаки фашизма и национализма. И люди убивают и убивают людей. Почему?)
Почему говорят о необходимости следования правде и тут же переписывают историю, подтасовывают факты, меняют знаки «+» и «-» местами на праздниках, датах, символах, исторических персонах? Пишу об этом не только применительно к ситуации на Украине. Вся человеческая история движется от одной идеологической «переделки сознания» к другой, от одного противопоставления (этнического, расового, религиозного и т.п.) к другому. Будто принцип «разделяй и властвуй» вошел в плоть и кровь человека, начиная со времен Римской империи, если не с эпохи Каменного века.
Эти горькие размышления оставляют лишь надежду на лучшее. Да, остаётся надеяться. И мне, и автору, который пишет в послесловии:
«Я завершаю работу над этой книгой с тяжелым сердцем. Сегодня, когда пишутся эти строки, света в конце тоннеля нет. Война продолжается. <…> И все-таки властители и политические режимы приходят и уходят, а народ остаётся. Я убежден, что великий украинский народ сможет выбраться из этой ямы. Что его ждет мир и благополучие. И что русский и украинский народы всегда будут братьями».
 

Ярлыки: TV, историческая литература, отраслевая литература, политика, публицистика, размышление на тему, телевидение


2014-10-24

Анатолий Вассерман «Чем социализм лучше капитализма»



Лозунг социализма: «Накормить голодного рыбкой!»
 Капитализм, каким нам его рисуют, учит: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
 Капитализм, какой он есть на самом деле, выводит закон: не давать удочку, а продавать её в кредит, не объясняя, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у покупателя всё равно нет, так как пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь ещё и за удочку должен…
(Из коллекции современных анекдотов)
 
 
Надо ли пояснять, кто автор этой книги? Да, это тот самый Анатолий Александрович Вассерман, многократный победитель интеллектуальных телеигр.
Книга Анатолия Вассермана продолжает многочисленные дискуссии о том, какая социально-экономическая система лучше. Когда ещё существовал соцлагерь, спорили, так скажем, о жизнеспособности систем. Кто кого переживёт? Загниёт ли окончательно капитализм или рухнет социалистическая система? Некоторые, правда, придерживались мнения, что обе системы – социалистическая и капиталистическая – будут эволюционировать навстречу друг другу и сольются воедино, взяв друг от друга самое лучшее. Но случилось иначе: социализм рухнул, а капитализм и не подумал загнить. Можно ли поставить на этом точку?
По-видимому, нет. Анатолий Вассерман прошёл путь от отрицания социалистической плановой экономики к отрицанию своего отрицания. (Буквально закон диалектики в действии!) Главный вывод Вассермана: социализм окажется эффективнее капитализма по всем показателям (по многим – в несколько раз) уже в 2020-м году. А переход к новому плану необходим (опять мнение Вассермана) в силу накопившихся претензий к капитализму. Взять, например, главные козыри капитализма: эффективность использования ресурсов и экономию средств. Тут возникает такой парадокс: эффективность использования чаще всего оборачивается эффективностью неиспользования (по назначению), а экономия копейки по одной строке расходов и у одного предприятия превращается в потерю рубля по другой строке расходов, если не у того же предприятия, то у другого. С конкретными примерами можно ознакомиться в книге Анатолия Вассермана.
Что же предлагает автор? Он предлагает план по переходу к плану. Другими словами, говорит о постепенном переходе к новой плановой экономике. Но осуществимо ли это? И можно ли вообще относиться к таким предложениям всерьёз? Надо вспомнить некоторые «наукоёмкие чудачества» Анатолия Александровича. Он принципиально называет США Соединёнными Государствами Америки (сокращенно – СГА), а аббревиатуру США не использует. Интересно и его именование исторических личностей. Часто он не использует общепринятое написание фамилий, а приближает их в своей транслитерации к звучанию языка оригинала, в то же время он русифицирует имена собственные, добавляя иностранцам отчества. Получается в итоге Уинстон Леонард Рэндолфович Спенсёр Чёрчилл. И никак иначе.
Только не подумайте, что я начал за здравие книги, а закончил за её упокой. Нет! Книга такая, какая она есть. Она, может быть, и на любителя. Но весьма любопытная. И, читая её, есть над чем поразмышлять.
 

Ярлыки: отраслевая литература, политика, публицистика, экономика


2013-04-25

Януш Леон Вишневский "Зачем нужны мужчины?"



Так для чего же они нужны???

Эта книга совсем не похожа на то, что я раньше читала у Вишневского. И, если Вы ждете, что это роман о душевных терзаниях и исканиях героев, то разочарование обеспечено. Но если все же примете, что сей труд совсем не похож на другие, то получите удовольствие от необычайно ценной информации, которую автор собрал в одной книге. И уж точно будете знать о мужчинах, ну если не все, то очень-очень много. Книга конечно просто кладезь для изучения мужчины: его психологии, физиологии, генетики. Так и нужно было написать на обложке: изучить внимательно каждой женщине, чтобы знать нужные кнопки, на которые нажимать, а самое главное "красные"кнопки, на которые нажимать опасно для жизни. Автор пытается объяснить нам, читателям, а в первую очередь самому себе, что же такое полезное есть в особях мужского пола, и почему они необходимы на нашем "шарике". Вспомнилось почему-то стихотворение Самуила Яковлевича Маршака "Из чего сделаны мальчики и девочки": Из чего только сделаны мальчики? Из чего только сделаны мальчики? Из колючек, ракушек И зеленых лягушек, Вот из этого сделаны мальчики. Вишневский развернул это стихотворение в полноценный и скурпулезный ответ. Не хочется переписывать книгу, хотя некоторые факты так и "лезут с языка". Скажу только, что читать ее надо, это точно. Только не настраивайтесь на легкое и приятное чтение. 

 


Ярлыки: зарубежная литература, медицина, психология, публицистика, современная проза


Ярлыки:
lady fantasyS.T.A.L.K.E.R.TVXX векавантюрный романавторское словоазбука-novelазбука-классикаальтернативная историяАмфора-TRAVELLанабиозанглийский романбиографиябуктрейлервампирывикториныВинтажвоенная темаволшебствовоспоминаниядетективдетидетская литературадиетадневникдраматургияженская прозажестокие игрыЖЗЛзаметкизарубежная литератураиздательство ИНОСТРАНКАинтеллектуальная литератураискусствоисторическая литературакитайская литератураклассикакнига-бестселлеркнигиколдовские мирыконкурскошкикраеведениекрасоталауреат премийлитературоведениеЛитреслюбовьмагиямаркетингмедицинамемуарыменеджментмировая коллекциямистикамифымолодежьМона Лизамузыкамультфильммяу-эстафетанаучная литератураНобелевская премияновеллыновогоднее чтениео животныхо чем говорят женщиныоборотниодиночество простых чиселотраслевая литератураповесть в письмахподросткипоздравленияпокровские воротаполитикапосвяти этот вечер себеправовая литератураправославная литературапремияпривиденияприключенияприятное чтениепро искусствопсихологическая повестьпсихологический романпсихологияпублицистикапутешествияразмышление на темурассказырелигияроманроман в письмахромантическая комедияроссийская прозарусская литературарусский Букерсборниксемейные историисемейный романсемьясердечная наградасериясказкаскандинавская литературасовременная прозасоциологияспорттелевидениетриллерфантастикафильмфинансыфранцузский романфэнтезичтениеэкономикаэкранизацияэнциклопедияэтикетэтногенезэтнографияюморюридическая литератураяпонская литература