1
12 месяцев для чтения
Блог о книгах и чтении

Кристина Старк "Гончие Лилит"
Лариса Петровичева «Музыка мертвых»
Сьюзен Мэллери "Сезон прогулок босиком"
Максим Сонин "Ступает слон"
Юрий Поляков «Весёлая жизнь, или Секс в СССР»
Гузель Яхина "Дети мои"

Поиск:

2021-02-02 12:00

Галина Юзефович «Таинственная карта»



Где мало слов, там вес они имеют
Шекспир
 
 
А вот и новый путеводитель по книжному морю от известной критикессы. Те, кто ориентируется в интернетовских морях, читали многие из помещенных в данную книгу рецензий на портале «Медуза» (Meduza). Я на глазок прикинула, что здесь обзоры примерно на двести книг. И две трети из них имеются в нашей библиотеке. Потому что они примерно годичной и двухлетней давности выпуска.
Галина Юзефович – тот критик, с мнением которого считаются, на него же ориентируются. Ее рецензии точны, глубоки, хоть и невелики по объему. Это вам не монументальные, суховатые труды, которыми пугают в школьные годы.
Безусловно, мнение ее субъективно, хотя она и пытается быть максимально беспристрастной. Но при той увлеченности, почти страстности, с которой она пишет о прочитанной литературе, сложно сохранять отстраненность. Вот если вам повезет совпасть во мнении с госпожой Юзефович, то вы будете счастливейшим из читателей! А все потому, что приобретете в ее лице отличного лоцмана, который проведет вас сложными путями по литературному океану.
«Таинственная карта» - прекрасный справочник, краеугольный камень, который поможет читателю составить свой собственный список «самых-самых» новых и свежих книг «на почитать».
В предыдущей книге Юзефович как раз и сетовала на эти пресловутые списки, заполонившие интернет. А пред-предыдущая была как бы первым томом. «Удивительные приключения рыбы-лоцмана». Помните?
А тут вам умный и в то же время понятный разбор последней книги Пелевина, к примеру. Если вы сами не читали, можете запомнить пару фраз и блеснуть остроумием и широтой кругозора в подходящей компании.
Предположим, мне такой справочник необходим для работы! Я просто не успеваю читать все. Да и некоторых книг нет в открытом доступе. Хоть общее представление иметь о новинках.
Широта охвата у критикессы велика! Тут и детектив, и фантастика, и современная проза, российская и зарубежная, и научно-популярные издания на разнообразные темы. По-прежнему отсутствуют рецензии на совсем уж простенькую развлекательную литературу, по понятным причинам.
Многие могут спросить, а зачем тратиться на книгу, если можно пробежаться в поисках рецензий той же Юзефович в интернете и все узнать? 
Отвечаю. Потому что в ее книге есть определенная структура. Книги, то есть рецензии на них разбиты по жанрам и направлениям. Ведь человек, желая почитать «что-нибудь этакое», часто и сам не знает, что ему хочется. А тут заглянул в навигацию – а пожалуй, хочу премиальную книгу! Кто там у нас есть? Моррисон? Сальников? Янагихара? Прочтешь и, быть может, передумаешь тратить время и деньги на то, что заставит тебя болеть неделю. Или наоборот, поймешь, что подаренная год назад (и не прочитанная) книга, оказывается, то что доктор прописал!
 
Светлана Маркевич

Ярлыки: книги, литературоведение, чтение


2018-10-12 10:23

Галина Юзефович «О чем говорят бестселлеры. Как все устроено в книжном мире»



…критика, который обладал бы свойством универсальности, абсолютности и при этом невидимости, нет в природе.
Цитата из книги.
 
Книга из библиотеки ЛитРес
 
Предыдущее произведение известной критикессы было похоже на путеводитель по книжному морю. Максимальное количество рецензий, минимум отвлеченных рассуждений – то, что надо жадному до информации читателю. Ощущения же от новой книги, как от хорошего, долгого и продуктивного общения с умным и приятным собеседником.
Возможно, на выходе ваш список «что бы почитать» не будет обширным, но будет более качественным и индивидуальным. Как раз спискам посвящена одна из первых глав. Юзефович мягко критикует все эти обезличенные «100 лучших книг чего-то там» и т.п. Она вообще человек интеллигентный, деликатный и не склонный к категоричным суждениям. И дает она совет. У хорошего списка должен быть автор. С указанием имени, возраста, любимых тем для чтения и пр. Вряд ли советы двадцатилетней поклонницы романтического фэнтези будут полезны сорокалетнему мужчине. А пятидесятилетний читатель бизнес-литературы не составит внятный список лучших любовных романов десятилетия.
 В своей книге  автор даёт ответы на множество вопросов читателей, в том числе и на свой самый «любимый»: "А зачем вы вообще нужны?" Помимо удовлетворения естественного любопытства, читатель получает простую и полезную типологию литературной критики. Объясняю. Если вы изучаете отзывы и рецензии в Интернете, прежде чем прочесть, а тем более купить книгу, наверняка замечали, что некоторые советчики вас раздражают непонятно чем, другие вызывают безусловное доверие, а третьи оставляют равнодушными. «Своих» критиков и писателей вы, наверное, уже выделили и запомнили их фамилии. Но почему? Каков критерий отбора?
Галина Юзефович из тех, кто умеет писать столь внятно и доступно, что ловишь себя на мысли: «Вот оно! Я тоже так думала, но не могла сформулировать!» Книга эта для того, чтобы не подбирать мучительно слова, пытаясь объяснить собеседнику, чем тебя так восхищает то, что его просто бесит. Если вы не выбросите из головы полезную информацию сразу по прочтению, а будете ею пользоваться, вам станет намного легче плавать в литературном океане.
А еще вы можете узнать, чем отличаются современные юные читатели от своих ровесников прошлых десятилетий. Ага. И почему бесполезно заставить полюбить их те же книги, что нравились вам в детстве. Есть ли общее у великих романов разных стран? Откуда берутся бестселлеры и что это такое? И самое страшное на закуску. Надеюсь, что именитый критик докажет некоторым упрямцам, что бестселлер не всегда синоним хорошей литературы. И жизнь на этом не кончается.
 
Светлана Маркевич

Ярлыки: книги, литературоведение, Литрес, чтение


2018-05-17 12:00

ГРОЗНОЕ СООБЩЕНИЕ О ЦАРЕ ИВАНЕ IV



– ... А все-таки, ктo Вы такoй?
–Аз есмь царь.
...
– Тихo. Фамилия?
– Рюрикoвичи мы.
 (Из фильма "Иван Васильевич меняет профессию")
 
Есть персоны в нашей истории, которые и по прошествии столетий вызывают яростные споры. К таким можно отнести личность Ивана IV Грозного, личность яркую, но крайне противоречивую. Сколько об этом царе написано научных работ! Тьма тьмущая! Страницы своих исторических трудов посвятили ему и Карамзин с Ключевским, классики отечественной историографии, и такие ученые, как Р.Ю. Виппер, А.А. Зимин, Р.Г. Скрынников, В.Б. Кобрин... Несть числа им!
И всё-таки... кто он такой, этот Иван Грозный?
Вот я и подумал: «А что мы имеем в итоге?» И провел маленькое исследование, заглянув в исторические книги.
Делюсь результатами.
Во-первых, насторожили меня цифры.
Возьмем события 1570 года, так называемый “новгородский погром”, учиненный разгневанным Иваном Грозным.
 
 
Джером Горсей сообщил о 700000 (семистах тысячах!) убитых в Новгороде.
Иоганн Таубе и Элерт Крузе информируют нас о 15000 (пятнадцати тысячах) казненных. (Но это только простого народа, не считая убитых среди именитых людей, которых, по свидетельству тех же Таубе и Крузе, было еще 12000.)
А Р.Г. Скрынников вычислил, что убитых было всего 1505 человек.
Какой разброс цифр! Если данные расходятся в 465 раз, то... отечественная история – самая таинственная история в мире! И никак иначе!
 
Во-вторых, удивили меня детали. Приведу пример, связанный с бытовой версией сыноубийства, (якобы?) совершенного царем Иваном IV. Согласно этой версии, причиной гнева царя (и последовавшего убийства) стала жена царевича.
М.В. Иванов (критикуя политическую версию убийства, высказанную Карамзиным) пишет: «...Однажды царь зашел в покои сына и увидел его беременную жену одетой не по уставу: было жарко и она вместо трех рубах надела только одну».
Запомним информацию о трех рубахах и почитаем о том же у Казимира Валишевского. Читаем: «Иван будто бы встретил свою невестку во внутренних покоях дворца и заметил, что ее костюм не вполне соответствовал требованиям приличия. ...она не надела пояса на сорочку».
Откроем книгу доктора исторических наук Людмилы Евгеньевны Морозовой “Иван IV Грозный”: «...он <Иван Грозный> бросился в покои царевича Ивана и обнаружил там Елену, отдыхающую на лавке в одной рубашке».
Отдыхала на лавке в одной рубашке! Вместо трех рубах надела только одну! Не надела пояса на сорочку!
Разница в деталях – это ладно. Сойдёт! Но самое удивительное: откуда историки знают такие подробности?!
 
В-третьих... Да что там в-третьих! Просто сколько "загадок" обнаруживается даже на страницах одной и той же книги.
Сергей Владимирович Бахрушин в монографии “Иван Грозный” (1942) очень странно описал состояние вооружения немецких рыцарей. (Напомню, что русские войска с ними воевали во время Ливонской войны.)
 
 
Как сочетается “заржавевшая кольчуга” с “лучшей техникой”? Это бы и самого Ивана Грозного озадачило.
Наконец, тема отравлений, имевших место при царском дворе. (Есть, кстати, любопытные публикации на эту тему в журнале «Знание – сила», написанные доктором исторических наук Татьяной Дмитриевной Пановой. См.: Знание – сила. - 1998. - № 7. - С. 64-69; Знание – сила. - 2000. - № 12. - С. 108-112.)
Но я приведу цитаты из книги Л. Е. Морозовой.
 
 
Первая цитата:
«Современные антропологи, исследовавшие останки Анастасии Романовны, обнаружили в них большое содержание ртути, особенно в волосах. Это может свидетельствовать о том, что царица умерла не столько от болезни, сколько от ядовитого металла, который подмешивался в какие-то мази. Сейчас трудно сказать, умышленно ли травили царскую жену или от незнания, что ртуть очень опасна и вдыхание ее паров ведет к смерти».
 
Вторая цитата:
«Антрополог М. М. Герасимов, изучавший останки Ивана Грозного и восстановивший по черепу его портрет, обнаружил в костях большое содержание ртути. Она, судя по всему, постепенно отравляла его организм и свела в могилу. Можно вспомнить, что и Анастасия была фактически убита таким же образом. Вполне вероятно, что ртуть была в лечебных мазях, но тот, кто их изготавливал, должен был знать, к какому результату они приведут. Ведь печальных примеров было предостаточно.
Можно предположить, что Иван IV был отравлен умышленно кем-то из близких людей». 
 
Обращаю внимание! По поводу жены царя Анастасии Романовны: “Сейчас трудно сказать, умышленно ли травили царскую жену или от незнания, что ртуть очень опасна...” (с. 49). По поводу царя Ивана Грозного: “...ртуть была в лечебных мазях, но тот, кто их изготавливал, должен был знать, к какому результату они приведут” (с. 116). Так знали тогда или нет, что ртуть смертельно опасна?! И почему в первом случае - "трудно сказать", а во втором делается однозначное предположение?
 
Резюмирую.
Спорить о личности Ивана Грозного можно продолжать до бесконечности. Тем более что сомневаться (увы!) приходится во многих фактах и цифрах. И был ли первый русский царь мудрым, хотя и жестоким, правителем? Или был он только мрачным тираном-маньяком?
Безусловно, читатель вправе и вовсе остановиться на том или ином мнении без анализа. И почитать художественную литературу. 
Иван Грозный – почти что круглый идиот? Пожалуйста, есть книга Алексея Иванова «Летоисчисление от Иоанна». Иван Грозный – дальновидный политик? Читайте исторический роман Валентина Костылева.
 
 
Но если вам всё же захотелось покопаться в истории, то для вас еще и не такую литературу подберут. Благо не перевелись еще библиографы в библиотеках.
 
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
 
Дмитрий Кочетков

Ярлыки: авторское слово, историческая литература, книги, чтение


2018-03-31 10:10

И ЛЮБЛЮ, И СЛУШАЮ! ДА И ВРАТЬ НЕ МЕШАЮ...



...я придумал сказать всё как есть у нас.
Что ни скажу, всё – правда.
(Степан Писахов)
 
Первоапрельский панегирик 
Борису Шергину и Степану Писахову
 
 
С какой целью обычно пишут и размещают отзывы на книги? Чтобы обеспечить продажу товара (это в магазине) или книговыдачу (это в библиотеке). Иной раз – чтобы себя показать (это автопиар). Иной – по обязаловке, согласно графику (это автопилот).
Но ни с точки зрения маркетинга, ни с точки зрения психологии сочинять о Борисе Шергине и Степане Писахове нет никакого резона. Авторы – известные, произведения – известные. Спектакль «Волшебное кольцо» – в репертуаре череповецкого Камерного театра. Я уж не говорю о мультфильме, том самом, где звучит голос Евгения Леонова. (А он звучит, кстати, и в других мультипликационных поморских сказках.) Так что слышали – знаете.
Ссылаться на свою биографию и признаваться в любви к этим авторам тоже бессмысленно. Кому интересны излияния мемуарного типа со стороны рецензента, когда с писательской стороны куда занимательней?
Поэтому взялся я за это сообщение “мимодумно”. Строчу-пишу... авось и получится что.
Вот и уронил я на просторы Интернета пост, как Сеня Малина в реку апельсин. А пост в рост пошел, знает, что мне скоро на обеденный перерыв, поэтому растёт-торопится, строчками рябит, фразами помигивает. Пора уж ему и в цвет пуститься. А расцветить его могут только авторские цитаты. Слова затейные талантов божьих, а не мои мысли, бложьи.
Извольте.
Вот добрый совет бизнесменам, как привязать клиента. Притом и без скидок, и без сервиса:
“– Мастер, вы худо сделали.
– Худо сделал, дак и опять ко мне прибежишь. Крепко сделаешь, дак и без денег сиди... ”
(Б.В. Шергин «Митина любовь».)
 
А вот очередная сенсация для журналистов, выясняющих, из чего делают говяжью колбасу и т.п.:
“...мужик собаку давит.
– Мужичок, вы пошто шшенка мучите?
– А твое како дело? Убью вот, телячьих котлетов наделаю.
<...>
...мужик кошку давит.
– Мужичок, вы пошто опять животину тираните?
– А тебе-то како дело? Убью вот, в ресторант унесу”.
(Б.В. Шергин «Волшебное кольцо».)
 
От колбасы – к благочестию. Во время Великого поста не уподобляйтесь купчихе, которой лещи привиделись:
“...глянула в угол, а там лешш. Глянула в другой, а там лешш! Глянула к двери – и там лешш! Из-под кровати лешши, кругом лешши. И хвостами помахивают.
Со страху купчиха закричала.
Пришел доктор, просмотрел и сказал:
– Первой раз вижу, что до белой горячки объелась”.
(С.Г. Писахов «Как купчиха постничала».)
 
Так! Вроде созрело сообщение-то? Да и правду всю высказал... Как бы не утомить вас. Уже почти прощаюсь. Всех вам благ. Да и денег побольше... Наверное, ради первого апреля логично предположить невиданное повышение зарплат у рядовых служащих и простых рабочих всех городских предприятий.
Только не носите больших денег в кармане. Или заведите специального охранного кота, как герой этой сказки:
“Деньги в карман положил. Тут чиновник один подвернулся, ко мне в карман, как к себе домой, как в свой, и заехал. А в кармане у меня завсегда кот сидит, ковды я в город еду. Кот царапнул чиновника за руку. Чиновник сначала взвыл, а потом выфрунтился, под козырек взял и извинительным голосом гаркнул:
– Прошу прощенья, как есть я не знал, что в вашем кармане сберегательна касса с секретным замком!”
(С.Г. Писахов «Сила песни моей плясовой».)
 
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
 
Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

Ярлыки: авторское слово, книги, сказка, чтение, юмор


2018-01-25

О ДЕТСКИХ СКАЗКАХ... НО ТОЛЬКО ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ!



Сказка – ложь, да в ней намёк...
 
 
Читаете ли вы сказки, дорогие взрослые?
Если нет, то вы многое теряете. Постараюсь вам это доказать!
Что самое главное в жизни? Вы – взрослые, поэтому уже, наверное, знаете: здоровье! А где встречаются самые крепкие здоровяки? Правильно, в сказках. Вот, к примеру:
 
«...жила в одной деревне бедная женщина. И как стукнуло ей ни много ни мало девяносто шесть годочков, народился у неё сынок, да такой здоровяк – каких свет не видывал». 
 
И далее:
 
– Ну, мать, – сказал ей обрадованный муж, – придётся тебе нашего сына девять лет своим молоком вскармливать. Может, из него богатырь вырастет.
– Что ж, воля твоя, батюшка, как скажешь, так и будет, – отвечала жена.
(Чешская сказка «Валидуб»)
 
А почему так произошло? А потому, что всё надо делать вовремя! В конце концов, 96 – это еще не возраст. А вот в 105 можно и закончить активный уход за младенцами!
Кстати, милые женщины, не обижайтесь, но ваши страхи относительно долгого кормления грудью – сущая чепуха! Вон что в сказках говорится:
 
«Был у старого кузнеца сынок по имени Микеш. Как стукнуло ему восемнадцать лет, мать перестала его своим молоком кормить, а отец начал ремеслу учить» (чешская сказка «Храбрый Микеш»).
 
Таким образом, если хочешь быть здоров, набирайся медицинских знаний из сказок!
 
СКАЗКА КАК МЕДИЦИНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
 
Сказки полны рецептов, как поправить свое здоровье. Чтобы не быть голословным, сразу приведу один из них (из бенгальских сказок).
 
ФРАГМЕНТ 1
 
 
Итак, вода, молоко и помёт. Натурально, экологически чисто и помогает практически от всех болезней. Одно затруднение – птицы должны быть вещими. Но есть выход! Английское поверье рекомендует более доступное средство. Это овечьи катышки, сваренные в молоке. Только учуяв запах этого “лекарства”, больной тут же признает, что он уже совершенно здоров! К тому же и от производителя основного ингредиента снадобья (по-простому, овцы) отнюдь не требуется быть пророком или, на худой конец, говорить по-человечьи. Так что смело пополняйте аптечку!
 
СКАЗКА КАК ЭРОТИЧЕСКИЙ РОМАН
 
Да, дорогие взрослые! Став благодаря сказкам абсолютно здоровым человеком, вы имеете полное право отдохнуть и помечтать.
И тут сказки укажут вам стопроцентно верный путь к личному счастью. 
Так, в финской сказке «Кошачий замок» кот советует девушке раздеться, бросить одежду в реку и залезть нагишом на ёлку. И что вы думаете? Сначала принц, конечно, удивляется:
 
– Что за чудеса! Да не врёшь ли ты, Мирри Марринен? Неужто и впрямь на ёлке над берегом реки сидит голая принцесса?
 
Но финал был предрешен:
 
«Справили в королевском замке Савитёрмя богатую свадьбу...»
 
Или такая история. Кучер замечает девушку и удивляется: надо же, какая бойкая – без платья нитки в проруби полощет! А в санях – король едет. 
Какой финал?
Король пленился красотой девушки и пригласил её в замок. В замке справили пышную свадьбу... (Финская сказка «Сводные сёстры».)
Чтобы вы не подумали, что так лишь у финнов бывает, приведу пример из румынских сказок.
Представьте: некая Арапушка губит братьев короля, уничтожает всё его войско. Что король в ответ? Естественно, влюбляется! Но как её покорить? Только птичка знает секрет: надо спрятать её саблю! А дальше вы мне не поверите, поэтому приведу-ка я лучше фрагмент текста.
 
ФРАГМЕНТ 2
 
 
И какой здесь добрым молодцам урок? Не давайте женщине в руки холодное оружие – и проживёте долго и счастливо! По-видимому, так.
 
СКАЗКА КАК ТРИЛЛЕР
 
Если вам наскучила сказочно-медовая жизнь со сладостным финалом, то, поверьте мне, ничто, кроме сказок, не заставит вас встряхнуться и, пережив шок, бодро взглянуть на мир. Для любителей саспенса не найдётся лучшей сказки, нежели английская сказка «Золотой мяч». Привожу фрагмент:
 
ФРАГМЕНТ 3
 
 
Впрочем, напомню: это сказка. Так что всё должно закончиться хорошо.
Ну, что ж... Любой сказке приходит конец. Пора и мне заканчивать это сообщение.
Как хорошо придумали румынские сказители – они рассказывали истории, сидя в седле. Прискакал, рассказал и ускакал. Кто-то из слушателей, может, и недоволен, а сказитель раз – и был таков! В случае со мной сложнее. Таким вот образом не отвертишься. Поэтому в заключение – несколько серьёзных слов.
Всё, что вы прочитали, я написал не для того, чтобы просто посмеяться. Сказки ведь бывают разные, с адаптацией для детей определенного возраста или практически без неё. Но выбор сказок огромен! Благодаря сказкам можно вместе с ребёнком заняться исследованием того, что бывает только в сказке, а что – в жизни. Подумать, почему сказка завершилась так, а иначе. И решить, что герой сделал хорошего и что – плохого.
Вообще, я ностальгирую по тем временам, когда взрослые читали детям сказки.
Неужели эти времена ушли безвозвратно?
 
ЧИТАЙТЕ СКАЗКИ!
 
Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

Ярлыки: авторское слово, детская литература, книги, сказка, чтение, юмор


2017-12-26

Александр Мелихов "Былое и книги"



Не следует слишком полагаться на проницательность читателей: иной раз полезно разжевать свою мысль.
А. де Ривароль
 
Люблю я, знаете ли, читать всяческие размышления о жизни, книгах и их взаимосвязи. Недавно писала отзыв на сборник рецензий Галины Юзефович. Об одном и том же, казалось бы. Но! Насколько же разные эти книги. Юзефович совершенно отчетливо нацелена на массовую аудиторию, и её ясный, доступный слог и выбор рецензируемой литературы тому порукой. Кроме того, у неё это совершенно точно - путеводитель по книжному морю с небольшими вкраплениями размышлизмов. А вот Мелихов вовсе не старается быть проще, чем он есть. И у него всё же эссе о жизни, обществе, литературе, природе человеческой с вкраплениями рецензий на определенные книги.
Богатейший лексический запас - это приятно. Но истинное удовольствие доставляет умение автора строить такие словесные конструкции, что хочется смаковать их снова и снова. И делиться с понимающими людьми. Я разделяю многие взгляды Мелихова.
"Однако литература-то существует для борьбы с врагами подлинными, смертельными - со смертью, старостью, беззащитностью человека перед мировым хаосом, и когда сделалась почти бессильной религия, на её место заступило искусство: оно превращает страшное и безобразное в красивое, трогательное или забавное".
Мелихов анализирует литературу "высокую" и авторов упоминает известных в узких кругах. Что ж, замнем обиду за развлекательное чтиво и оценим преимущества более "загрузочных" книг. Тем более что Александр Мотелевич даже в мрачных книгах ценит их способность сделать реальную жизнь ярче.
"Красота спасает в самом что ни на есть буквальном смысле этого слова. Однако создать её и ощутить способен лишь человек эстетически искушенный, ибо красота чаще всего есть не что иное, как сходство с почитаемыми культурными образцами - с Дон Кихотом, с королем Лиром, с Джульеттой или Корделией...
Не восхищаясь образцами, невозможно восхититься и собой. Поэтому на вопрос: "Что я буду иметь с литературы?" - можно дать простой и четкий ответ: ты будешь жить в более красивом мире, ты будешь лучше защищен от несчастий и скуки, тебе не понадобятся такие убийственные стимуляторы, как наркотики и алкоголь. А глубинной причиной самоубийств и наркомании я считаю упадок коллективных грёз, которые, в сущности, и есть культура".
Вот такую любопытную книгу предлагаю я почитать вам, дорогие наши читатели. Помимо интересной информации вы получите массу поводов для размышления о вещах глобальных. Вам будет что обсудить с друзьями и единомышленниками. Согласитесь, что в нынешние времена книга - это редкостный повод для встреч, дискуссий и споров.
 
Светлана Маркевич

Ярлыки: книги, российская проза, публицистика, чтение


2017-11-25

Галина Юзефович "Удивительные приключения рыбы-лоцмана: 150000 слов о литературе"



Восхищаться всеми направлениями в искусстве пристало лишь аукционеру.
О. Уайльд
 
Сборник рецензий на современные и популярные книги, да еще написанный доступным языком, да еще такой толстый! Настоящий подарок для читателя. Галина Юзефович - очень популярный критик. Она ведет передачу "Книжная полка" на "Маяке" и постоянную колонку на сайте "Медуза". Так что тем, кому не досталась сия книга (а тираж всего 1500 экз.), могут познакомиться с творчеством автора в Интернете.
Рецензии небольшие - всего на 2-3 странички. И, самое главное, написаны для простых читателей, а не для "участников литературного процесса". То есть понятно, более того, увлекательно. За что от некоторых "высоколобых" коллег Юзефович получила упреки в том, что слишком примитивно она написала.
В предисловии она напоминает нам, что любая рецензия небеспристрастна, хотя она изо всех сил постарается приглушить собственное мнение. И в самом деле, где личное впечатление и где объективность? Особенно в том, что касается книг. Ведь любое художественное произведение затрагивает в первую очередь эмоции человека. Их не скрыть даже в жанре критики. 
Галина Леонидовна дает массу интересной информации о новых и не очень произведениях известных, популярных, модных, элитарных и т.д. писателей России и зарубежья. Её книга может стать настоящим путеводителем в книжном море. Купить или подождать, читать или нет - вот на такие жизненно важные вопросы вы сможете ответить, прочитав "Удивительные приключения рыбы-лоцмана". Или блеснуть эрудицией в умном разговоре, на крайний случай.
Вот на что нет рецензий, так это на горячо любимую мною фантастику. Буду брать пример с Юзефович и не стану опускаться до предположений, что она думает и не думает. Но сама она аккуратно замечает, что в "фантастическом гетто" ориентируется слабо, а посему и соваться не будет. Но раздел "О фантастике" у нее есть, а в нем есть похвальные рецензии на Марину Галину, например. Полностью поддерживаю и активно рекомендую всем. И рецензию и творчество самой Галиной. А фантастикой рецензент явно считает "магический реализм".
О детективах написано побольше. Еще есть о классике. Советую почитать тем, у кого скучные школьные годы выветрились уже из головы и освободилось местечко для свежего восприятия вечных тем. А Галина Леонидовна поможет вам по-новому взглянуть на то, мимо чего вы прошли, не оценив по достоинству. Имеется еще любопытные рассуждения о жанре автобиографии и рецензии на самые известные и нашумевшие.
Она, кстати, неоднократно подчеркивает, что пишет все это для того, чтобы читатель испытал радость от чтения. И книги рецензирует такие, что не скручивают мозги жгутом, а доставляют интеллектуальное удовольствие. 
 
Светлана Маркевич

Ярлыки: книги, литературоведение, сборник, чтение


2017-11-02

НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ МЫСЛИ У КНИЖНОГО СТЕЛЛАЖА



 
Здравствуй, страна героев!
Я у книжного стеллажа рассматриваю героев серии ЖЗЛ.
Да. Меняется исторический момент, меняются герои, меняется и серия «Жизнь замечательных людей».
Во всяких изменениях можно найти как бесспорно положительные, так и сомнительные черты. Среди замечательных людей появились, например, Малюта Скуратов и Азеф. Понимаешь при этом, что замечательность здесь следует рассматривать с сугубо релятивистских позиций: что для опричника хорошо, то кому-то ведь и смерть.
Впрочем, кто для нас герой, а кто – антигерой, мы пересматривали не раз.
Как вам такие поэтические строчки?
 
Я предлагаю
Минина расплавить,
Пожарского.
Зачем им пьедестал?
Довольно нам
Двух лавочников славить.
Их за прилавками
Октябрь застал.
Случайно им
Мы не свернули шею.
Я знаю, это было бы под стать.
Подумаешь,
Они спасли Расею?
А может, лучше было б не спасать.
 
Это написал один (как указано в Советском энциклопедическом словаре) русский советский поэт. Джек Алтаузен. Звали его, правда, не Джек, а как именно, не напишу, чтобы не делать излишних национальных намеков. Не это важно, а то, что Минин и Пожарский и сейчас по праву стоят на пьедестале, а книга о них – на книжной полке. Произошло единение народа со своей историей.
Впрочем, с релятивизмом мы тоже можем попрощаться своеобразно. Передо мной два издания об одном герое – Петре Аркадьевиче Столыпине. 
 
 
В обеих книгах авторы считают реформы Столыпина важным и полезным делом. Но вот что написано в предисловии первого издания (автор – Святослав Рыбас):
«Говоря о Столыпине, сегодня имеют в виду символ. Для одних – это символ постепенного движения России к европейской политической и экономической модели, для других – символ разорения тысячелетнего крестьянского уклада и предтеча Гражданской войны» (с. 5).
Есть также такая оговорка: «С точки зрения земледельческой практики европейской культуры, Столыпин был прав...» (с. 8). Получается, с точки зрения иной культуры, правота Столыпина может быть оспорена.
И еще: «Петр Аркадьевич не подозревал, что, начиная реформу общины, он поднимает руку на древнее народное божество, которому покланялась страна» (с. 8).
Акценты меняются в другом издании (авторы – Дмитрий Табачник, Виктор Воронин):
«Благодаря Столыпину Россия в начале XX века вышла из смуты и вступила в полосу невиданного ранее хозяйственного расцвета и великодержавного роста. Перед такой заслугой – так ли существенны столыпинские ошибки, уклоны и перегибы!» (с. 9).
А если учесть, что это издание сопровождает обращение к читателям Патриарха Кирилла со словами «Петр Аркадьевич предстает перед читателем как добрый христианин, волею Божией призванный к высокому и ответственному государственному служению», то вроде бы читателю, считающему себя православным, уже и неправильно думать о каких-то там «ошибках, уклонах и перегибах».
Действительно, а можно ли читателю позволить самому делать выводы? Не лучше ли к единению с историей добавить еще и единомыслие? Императив «Для всех – так! И ни для кого иначе!» надежнее... Хотя авторам виднее и они вольны выражать свою позицию в любой форме.
Но вот о Высказанном Высочайшем Мнении, чему нас время от времени призывают следовать, хорошо написал Максим Чертанов, в ироническом ключе, так сказать (и опять же в книге серии ЖЗЛ):
«Ах, как же нехорошо, когда нет со всею твердостию высказанного Высочайшего Мнения по поводу какого-нибудь человека, особливо ежели он занимался политикой. Хороший он человек или плохой? Хороший Степан Разин или плохой? С одной стороны, в соответствии с Высочайшим Мнением, равно как и с мнением, допустим, одного из ведущих историков разинщины, жившего в XIX веке, А.Н. Попова, всякий антигосударственный мятеж есть мятеж антинародный, и потому – плохо. С другой стороны, Разин был казак, а казаки – это очень хорошо, примерно как члены КПСС. При советской власти Разин был – хорош; при империи – плох. Но ведь и советская власть, и империя – нынче одинаково хорошо! Голову сломаешь! Так что придется нам либо ждать Высочайшего Мнения, либо воспользоваться неразберихой и просто читать – читать не только документы (которых наплакал кот), но и мифы, в которых может оказаться (а может и не оказаться) много правды. Давайте эти мифы анализировать, сопоставлять, что-то, возможно, сумеем опровергнуть – интереснейшая, прямо-таки детективная нас ждет работа!» (с. 6)
 
И всё-таки эта книжная серия – и как просветительница, и как свидетельница того или иного времени – очень полезное чтение. Я так думаю.
 
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
 
Цитируемая литература:
Рыбас, Святослав Юрьевич. Столыпин / С. Ю. Рыбас. - 2-е изд. - Москва : Молодая гвардия, 2004. - 421, [1] с. : ил. - (Жизнь замечательных людей : серия биографий ; вып. 1101(901)).
Табачник, Дмитрий Владимирович. Петр Столыпин : крестный путь реформатора / Дмитрий Табачник, Виктор Воронин. - М. : Молодая гвардия, 2012. - 404, [2] с., [8] л. ил. - (Жизнь замечательных людей : ЖЗЛ : сер. биогр. ; вып. 1591 (1391)).
Чертанов, Максим. Степан Разин / Максим Чертанов. - Москва : Молодая гвардия, 2016. - 381, [2] с., [8] л. ил. ; 21 см. - (Жизнь замечательных людей : серия биографий ; вып. 1783 (1583)).
 
Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

Ярлыки: авторское слово, ЖЗЛ, историческая литература, книги, размышление на тему, серия, чтение


2017-10-05

О БЕДНОЙ МАТИЛЬДЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО...



Будьте украшением и славою русского балета
(Пожелание Александра III Матильде Кшесинской)
 
 
Есть имена деятелей культуры, которые ассоциируются с искусством меньше, чем с историей и политикой. Характерно, что в Советском энциклопедическом словаре не было статьи «Кшесинская», а была статья «Кшесинской особняк», в которой говорилось, что до Февральской революции это здание принадлежало фаворитке императора Николая II. Естественно, не был также забыт тот факт, что в апреле 1917 года с балкона этого особняка выступил с речью В.И. Ленин. О балете, как вы поняли, ни слова. 
 
 
Ни слова о балете и сейчас. Всех взволновали околокинематографические страсти...
 
Да, и есть книги о Матильде Кшесинской, которые могут не устраивать по содержанию или стилистически, но которые делают свое книжное дело – вызывают интерес к затронутой теме. К таким книгам я бы и отнес произведение А.Н. Шахмагоновой.
Александра Николаевна взялась изгнать бесов (и в библейском смысле, и по Достоевскому) из всего, что связано с Матильдой Кшесинской. Автор возмущается: «Сначала в книге Геннадия Седова “Любовница царей” скабрезно описывается сцена в постели в купе. Самый настоящий скабрезно-графоманский текст посвящён сексу Матильды Кшесинской и князя Сергея Михайловича» (с. 76). И заключает: «Самое интересное, что любовницей царей Кшесинская никогда не была» (с. 77).
Я понадеялся, что теперь-то уж прочитаю выверенный, взвешенный и непредвзятый текст. Но не судьба. История и политика – проклятие Кшесинской.
Поэтому далее я узнал о четкой дифференциации на «свой – чужой», при которой лакмусовой бумажкой становится отношение к Григорию Распутину:
«За Распутина, как правило, те историки, документалисты, писатели, которые за Россию. Против Распутина, как правило, те особи в человеческом обличье, которые против России» (с. 210).
С одной стороны – личности, с другой – особи. Точнее не скажешь. Осталось только для тех, кто якобы против России, придумать, как их из России выслать или куда сослать.
Надо сказать, что А.Н. Шахмагонова очень легка на броские характеристики и ярлыки.
Например: «Что ж глашатай бесов, блестяще изображенных Достоевским, очень храбрый, но не нюхавший пороху Бальмонт, ничего более низкого и безобразного придумать не мог» (с. 63).
(Кстати, бесы – это постоянная аллюзия, даже в названиях глав: «“Стадо свиней” поднимало голову», «Бесовщина на коронации», «Убийство Столыпина – шаг к бесовщине».)
Наконец, заклеймен либерал (нет, не “либерал на троне” Александр II или “либеральничающий” Николай II, а русский интеллигент): «В стадо свиней превращалась шаг за шагом либеральная интеллигенция, усиленно раскачивающая лодку России, чтобы потом вместе с лодкой утонуть, подобно свиному стаду» (с. 49).
Не отличается терпимостью текст «Матильды Кшесинской и любовных драм русских балерин» и в отношении западной культуры. Клеймятся “разные похабнейшие Гарри Поттеры-шпротеры”...
Итак, мы имеем дело с книгой “воинствующей”. Лучше “война” или “мир”? Агрессивная полемичность или спокойное изложение фактов? Надо ли писать о ЛЮБОВНЫХ драмах, то и дело прибегая к НЕНАВИСТИ? Это уже пусть решит читатель... 
На этом можно было бы поставить точку, но я хотел бы в заключение обратить ваше внимание еще на один аспект. Когда разговаривают Любовь и Ненависть, Логика – увы! – молчит. И появляются странные рассуждения и не менее странные формулировки.
Так, например, на страницах 225-226 представленного выше издания приводятся размышления философа-евразийца Н.Н. Алексеева об “изъянах капитализма”. А.Н. Шахмагонова делает вывод: «Именно эти изъяны, эти недостатки помогли тёмным силам свергнуть САМОЕ СПРАВЕДЛИВОЕ правление, которое, увы, опиралось на зыбкую и НЕСПРАВЕДЛИВУЮ систему эксплуатации» (с. 226). Для меня так и осталось загадкой, как система государственного управления может быть самой справедливой, если следствием её является социально-экономическая несправедливость?
А вот цитата, приводимая в тексте книги (со ссылкой на Керсновского): «Вина Ленина, ЗРЯ погубившего тридцать миллионов русских, огромна» (с. 252). А что, разве погубить 30 миллионов душ можно и не зря? Существуют оправдания?
А теперь возвращаюсь к тому, с чего начал это сообщение: «...есть книги о Матильде Кшесинской, которые могут не устраивать по содержанию или стилистически, но которые делают свое книжное дело – вызывают интерес к затронутой теме». Книга А.Н. Шахмагоновой сделала свое дело – я взялся прочесть мемуары самой Кшесинской. А что там?
 
 
P.S.
Не удержусь от последнего коротенького замечания. Мне всегда была более по душе необъективность участников событий, чем предвзятость посторонних лиц. Ведь так называемых объективных книг нет вовсе. Работая в библиотеке, я пока что не встретил ни одной такой книги. Поэтому всё ж таки порекомендовал бы всем желающим ознакомиться с основным первоисточником, благо изданные воспоминания Матильды Кшесинской в библиотеках города есть.
А в целом, наверное, следует остудить страсти и к истории, как и к искусству, относиться спокойнее.
 
 
Дмитрий Кочетков
 
Примечание.
Тест цитируется по изданию:
Шахмагонова, А.Н. Матильда Кшесинская и любовные драмы русских балерин / А.Н. Шахмагонова. – М.: Вече, 2017. – 352 с. : ил. – (Любовные драмы).

Ярлыки: авторское слово, искусство, историческая литература, книги, чтение


2017-04-10

ЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ - ЖИВИТЕ ДОЛЬШЕ!



Досуг без книги - это смерть и погребение заживо.
Сенека Младший
 
Один мой знакомый очень увлечен укреплением здоровья и продлением жизни. Действительно, новомодные диеты, раздельное питание, поглощение антиоксидантов и фитнес до упаду, омолаживающая косметика и скрывающая возраст хирургия нет-нет да и постучатся в сознание современного человека, особенно после популярных тестов, определяющих биологический возраст и сроки дожития. Ах, мне насчитали на пять лет больше, чем по паспорту! Я катастрофически старею! Да и осталось жить - всего ничего... А дальше открывается чудодейственный способ омолодиться. По крайней мере именно так ведет себя мой знакомый. Но этого мало. Он всё время пытается заразить чем-то омолаживающим и меня. Но я, будучи порядочным лентяем, всегда легкомысленно отмахивался от методик ЗОЖ и по-обломовски устраивался с книгой на диване. Хотя стать долгожителем тоже был бы не прочь...
 
 
И на тебе! Оказывается, чтение книг и есть средство продления жизни. Вот сейчас, конечно, вы мне не поверили, подумав, что предприимчивый библиотекарь просто решил попиарить библиотечные фонды среди доверчивых читателей. Ан нет! Я подготовился и сошлюсь на научные исследования и солидное издание, о них написавшее.
Вот заметка из журнала "Наука и жизнь":
 
"Тот, кто много читает, может добавить к своей жизни порядка двух лет. К такому выводу пришли сотрудники Йельского университета (США), изучив читательские привычки 3635 человек старше 50 лет и проследив 12 лет за их дальнейшей судьбой. Оказалось, тот, кто проводит за чтением книг более 3,5 часа в неделю, снизил вероятность своей кончины за период исследования на 23%. Чтение газет, журналов или текстов с экрана гаджетов не оказывает такого чудесного действия. Причины пока не известны".
См.: Наука и жизнь. - 2017. - № 4. - С. 49.
 
В общем, иногда полезно, отложив "Тайны звёзд" и тому подобное чтиво, взять в руки серьёзный научно-популярный журнал. Найдешь в нем не только нечто интересное, но и успокаивающее насчет продолжительности жизни.
Какой итог этого сообщения?
 
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
ПРОДЛЕВАЙТЕ ЖИЗНЬ!!!
 
Материал для сообщения подобрал Дмитрий Кочетков.

Ярлыки: авторское слово, книги, чтение


2017-02-08

КАК ИСТОРИКИ ПОПАДАЮТ В ИСТОРИЮ



Частное мнение,
навеянное библиотечной пылью стеллажей с исторической литературой
 
 
Дорогие мои читатели, вот сижу я, бедный старый библиотекарь (атрибут «старый» всё же не следует понимать буквально), и собираю посылку. Точнее, маленькую такую бандерольку с адресом «Геликон, Иппокрена, музе истории Клио». От щедрот библиотечных кладу валидол, корвалол, прочие седативные средства (как это она там без них, бедная?), а также побольше конфет... Женщины ведь любят сладкое.
Пожалеть дочку Мнемозины и Зевса, так опрометчиво связавшуюся с историками, есть все основания. 
Вот что, например, сказал Виталий Товиевич Третьяков, политолог, журналист, декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова:
«Прежде всего, я поставил под сомнение состоятельность истории как науки. Формула, согласно которой история не имеет сослагательного наклонения, может быть, и правильна применительно к тому, что уже случилось, но уж точно не к описанию истории, то есть к собственно науке. И в этой истории определенные трактовки сначала возникают в сослагательном наклонении, которое затем может превратиться в изъявительное, а затем уже стремительно стать повелительным…»
 
И у Виталия Товиевича сказать так тоже были все основания...
Разговоры с читателями, иногда удивляющимися, что не все знакомы с единственно правильной точкой зрения, высказанной автором N, иногда завидующими библиотекарям, которые имели возможность раньше познакомиться с единственно правильной точкой зрения автора N, побудили меня написать это сообщение. Ведь советовать что-либо во время разговора – дело неблагодарное. Поэтому и решил я написать послание... тебе, Клио! Вот так и получается: сначала интернет-пост, а затем – валериана с пряником. Такой я коварный. Но кто без греха?
 
ИСТОРИЯ ПЕРВАЯ "Как историки обвиняют друг друга во всех грехах"
 
Профессиональные историки сетуют, что читатели их недооценивают, а они много месяцев проводят в разных архивах и полагаются на документы, а не на голые утверждения. Историки-любители не доверяют профессиональным историкам, которые якобы боятся открыть что-то новое.
Если сконцентрировать все обвинения, то картина получится страшная.
Летописцы изначально искажали действительность. Переписчики исказили первоначальный текст. Исследователи неправильно поняли искаженный текст. Иностранные ученые переврали ранее искаженные летописи. Отечественные ученые переврали иностранцев. Политики заставили переписать то, что раньше и так переврали.
Затем, правда, историки посыпают голову пеплом и признаются во лжи. И появляется, например, такая книга:
 
Чурилов, Андреас. Гибель Помпеи. Как лгут историки / А. Чурилов. – М. : Алгоритм, 2014. – 318, [1] с. : фот. ; 21 см. – (Величайшие исторические подлоги). 
 
Но что же могло быть на самом деле?
 
ИСТОРИЯ ВТОРАЯ "Как историки утверждают, что ничего не было"
 
Давайте опять обратимся к названиям книг.
 
Алексей Кунгуров "Киевской Руси не было, или Что скрывают историки"
Владимир Егоров "Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было"
Константин Пензев "Феномен Руси, или Народ, которого не было"
А. Саммерс, Т. Мангольд "Дело Романовых, или Расстрел, которого не было"
Лидия Грот "Призвание варягов. Норманны, которых не было"
 
Так что, дорогие мои читатели, ничего не было. Кто не верит мне, может без труда найти в Интернете серию книг «ИСТОРИЧЕСКИЕ СЕНСАЦИИ» (например на livelib.ru)
 
ИСТОРИЯ ТРЕТЬЯ "Как историки утверждают, что было всё"
 
Нет, хорошие мои, всё было! Только не у всех. А у одного народа, от которого все и произошли.
 
 
Например, сенсация от Мурада Аджи: 
«Оказывается, на планете есть народы, которые не знают, что их предки тюрки. И не догадываются об этом. Враги когда-то поработили их и под страхом смерти запретили говорить на родном языке. Вот люди и забыли его. А с ним – забыли предков и все, что было прежде… Они стали беспамятными народами, живут, не ведая об истинном прошлом. Придумывают себе прошлое сами.
К сожалению, в истории планеты бывало и такое.
Они, эти люди, лицами, фигурами по-прежнему похожи на забытых ими предков (по-другому и быть не могло). Именно таковыми, беспамятными, стали многие европейские народы: австрийцы и баварцы, болгары и боснийцы, венгры и литовцы, датчане и норвежцы, шведы и немцы, поляки и саксонцы, сербы и украинцы, чехи и хорваты, бургунды и каталонцы… Едва ли не все они голубоглазые, светловолосые (как древние тюрки!) и – ничего о себе не помнящие. Просто поразительно. Хотя еще до XIII века тюркская речь только и звучала в городах Европы, то был язык Церкви».
 
Цитата из книги:
Аджи, Мурад. История тюрков : такими знали нас... / Мурад Аджи. - Москва : АСТ, 2015. - 317, [2] с. : ил. ; 24 см. - (Великие империи).
 
Конечно, происхождение всех от голубоглазых и светловолосых арийцев может не устроить тюркоязычные народы. Кто такие арии? Почему арии? После Гитлера это как-то даже нехорошо, говорить об арийцах. А тут – все от голубоглазых и светловолосых тюрков. Где кальян? Погружаемся в мир грез. Прощай, собственная история! Пусть Европа обзавидуется!
Кстати, подобная тема: все произошли от праславян. Развивать эту тему не буду. Старческая болтливость утомляет. А потому лишь отмечу, что «дух сенсаций» витает у книжных стеллажей, соединяющих Чингисхана с Рюриком в одной персоне, словно бесконечные эманации некоего индийского бога.
 
 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(После предварительного следствия)
 
Выводы я сделал. Сам для себя. И поделюсь ими. Но прежде сошлюсь на авторитет «первого писателя-фантаста» в истории. Итак:
 
Большинство ... считает, что писать историю – дело совсем лёгкое, простое и доступное каждому, кто только может изложить всё, что ему придёт в голову… Они заботятся каждый о сегодняшнем дне и о пользе, которую надеются извлечь из истории.
(Лукиан. Как надо писать историю. 5; 13.)
 
А теперь выводы:
1. Парадоксальный вывод! Надо больше читать. Один источник может вывести на неправильный путь.
2. Надо отличать образовательную литературу, написанную признанными учеными, от литературных сенсаций. С первой можно не соглашаться, но вторую следует воспринимать критически. 
3. Нужно искать книги, где рассматривается историческая проблема, а не навязывается единственно правильное мнение относительно этой проблемы. К сожалению, таких книг меньше, чем хотелось бы. Но они есть!
Как-нибудь на следующей неделе я предъявлю и спорную книгу, и книгу-пример по третьему выводу.
А пока – антракт.
Но и в антракте вы сможете узнать много интересного о книгах. Правда, не по истории.
 
Сообщение подготовил Дмитрий Кочетков.

Ярлыки: авторское слово, историческая литература, книги, чтение


2017-01-12

Борис Дубин «Классика, после и рядом. Социологические очерки о литературе и культуре»



Не бойся незнания, бойся ложного знания. От него все зло в мире.
Л.Н.Толстой
 
Удивительно интересная, информативная и полезная книга. Приведу несколько строк из авторского предисловия. «Первую по времени написания и по месту в этой книге – статью этого сборника от его последней по времени и предпоследней по месту статьи отделяет больше четверти века. И тем не менее все эти страницы – об одном, и главное для них слово вынесено прямо в заглавие книги». Размышление о классике положили начало профессиональной деятельности Бориса Дубина как социолога культуры. Он считает классическую литературу передаточным механизмом между поколениями, тем, что связывает отцов и детей. Вообще, очень занятная тема – что делает классику классикой. И не только с точки зрения качества литературного текста, а с точки зрения встроенности её в общество и полезности её для человека разумного (если он желает оставаться разумным и дальше).
Поскольку статьи написаны еще и для разных по уровню научности изданий, различаются они и по слогу. В некоторых специальная терминология зашкаливает, читать их трудно. Очень мне понравились статьи о чтении и книгоиздательстве. Я - как истинный библиотекарь - люблю, чтоб данные анализировались и систематизировались. Ага. И чтоб в табличку все сводилось для наглядности. Сведения о катастрофическом падении количества читающих людей или недоступности книг в глухой провинции – для меня не новость. Но вот так, сведенные в таблицы цифры выглядят очень уж удручающе. Хотя автор ведь не просто констатирует, но и дает некоторые рекомендации, как можно было бы поправить дело. 
Весьма впечатлил анализ изменения типов читателей. Как и почему люди переходят на чтение бесконечных продолжений детективов, любовных романов. Как и почему многие просто перестают читать и становятся зрителями опять же бесконечных сериалов. Феномен сериальности у автора – тема нескольких статей. Любопытный взгляд на привычные вещи.
Очень печально, хоть и поучительно, осознать вместе с автором насколько же телевидение влияет на людей. Как хорошо, что я не смотрю телевизор!
Хотелось бы почитать более поздние статьи автора, уже насчет влияния Интернета на книготорговлю, чтение и культуру вообще. Сборник-то вышел в 2010 году, и эта тема не затронута почти совсем. Очень уж стремительно Интернет захватил власть в нашей стране. Сборник может быть полезен изучающим культурную жизнь в России, книги, ТВ и другие средства массовой коммуникации. А так же всем любознательным гражданам.
Стала искать информацию об авторе (в проклятом Интернете, естественно), оказалось, что он не так давно скончался, прожив всего шестьдесят с небольшим лет. Бесконечно жаль. Чрезвычайно умный и интересный человек был. 
 
Автор отзыва на книгу - Светлана Маркевич.

Ярлыки: TV, книги, отраслевая литература, социология, телевидение, чтение


2016-12-16

Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак «Смерть мертвым душам!»



Не бойся незнания, бойся ложного знания. От него все зло мира.
Л.Н.Толстой 
 
Андрей Жвалевский и Евгения Пастернак – одни из лучших современных подростковых авторов. Они как-то так умеют излагать события понятно, но не примитивно, в меру используя молодежный жаргон и не заигрывая с молодым читателем. И сюжеты их произведений всегда занятны, с нестандартными поворотами. Соавторы умело используют фантастические приемы для того, чтобы усилить воздействие на читателя, ярче подать мысль, поставить героя в такие условия, что ему придется проявить должным образом все свои лучшие (или худшие) качества.
Завязка такова: есть маленькая районная библиотека, в которой работает одна библиотекарша-пенсионерка. Посещают её тоже пенсионеры. Внучка еще забегает бабушку проведать да книги полистать. И вдруг является молодая практикантка, заявляет, что вдохнет новую жизнь в старую библиотеку, и развивает бурную деятельность. Апофеозом этой деятельности является «библионочь» со спиритическим сеансом вызова сожженного тома «Мертвых душ» Гоголя. Так-таки сеанс удался! Мерзкий дух принялся пакостить и в реале, и в виртуальном пространстве. Умная практикантка вдруг увлеклась примитивнейшими любовными романами, бабуля погрузилась в дискуссии на интернет-форумах, внучка обиделась на все это и перестала ходить в библиотеку.
А самое любопытное – разговоры книг. Да-да! Они общаются между собой. Настоящие библиотекари их могут даже слышать. А вот когда вмешивается злобная сущность и упрятывает все хорошие, умные книги в дальний шкаф, тогда все полки агрессивно занимает чтиво в ярких обложках. 
Интересную и не слишком приятную проблему поднимают авторы. Это привычка к «комфортному» чтению. Каюсь, сама грешна. Чаще хочется погрузиться в сказочку. Но без серьезных, часто тяжелых, книг бывает тошно. 
А еще интернет-зависимость. Тоже болезненная тема, особенно для тех, кто столкнулся с ней лично. Пожилая библиотекарша обнаружила  гораздо более увлекательный мир, чем есть в реальности. Правда, она стала вдруг раздражительной, злой и вечно бормочущей аргументы для будущих интернет-дискуссий, больше похожих на яростные битвы. 
Как преодолеть все несчастья, свалившиеся на библиотеку и её обитателей? Ура! Классика нам поможет во всем. И, как ни парадоксально звучит, несерьезное к ней отношение. В смысле: поменьше пафоса. Кстати, интересная фраза прозвучала из уст одного из сосланных в шкаф классиков: «Настоящие мертвые души – вот они серийные издания в глянцевых обложках. Книги, которые и не должны были существовать» За точность цитирования не ручаюсь. Радикальное высказывание на мой вкус. Я уже признавалась в любви к романтическому фэнтези. Но ведь я не читаю все подряд. Некоторые творения, бывает, откроешь, попытаешься прочесть, завязнешь в неграмотных грамматических дебрях, и пожалеешь бумагу, которую на макулатуру извели. Сидели бы в своих самиздатах виртуальных и дальше…
Книга обильно иллюстрирована. Картинки черно-белые, в стиле графики и очень выразительные.
Хочу отметить, что почерпнула из этой книги несколько интересных идей для библиотечной работы. А удовольствие от прочтения хорошей книги умножается, если разделить его с читателем-единомышленником. Чем больше деление – тем больше умножение, хе-хе. Вот такая вот загадочная арифметика.
 
Автор отзыва на книгу - Светлана Маркевич

Ярлыки: дети, книги, молодежь, подростки, русская литература, фантастика, чтение


2016-11-28

Ольга Семенова-Тян-Шанская против Виктора Бердинских



 
Словесные дуэли очень популярны на телевидении. Всевозможные ток-шоу демонстрируют умение спорить непримиримых соперников до хрипоты в горле. Увлекает? Хотя и не всех без исключения, но да.
А знаете ли вы, что книги тоже спорят между собой? Даже пожелтевшие страницы вопиют о своем несогласии с тем, что понаписали под корочками у соседа. Что же тут говорить о новых изданиях? Они и появляются-то иногда только затем, чтобы разоблачить своих предшественников.
Не призвать ли к барьеру парочку произведений печати? Пусть переплетенные листы с текстом заявят о позициях своих авторов!
Возьмем тему о русском крестьянине. Почему о нем? Так ведь это очень редкое существо, почти вымершее после “раскрестьянивания” XX века и срочно требующее занести его в Красную книгу человечества. Впрочем, это только одна причина. Есть и другая. Пропасть непонимания между горожанами и крестьянами, образованным классом и классом простых людей лежала всегда. Так, Ф.М. Достоевский в «Дневнике писателя» отмечал: «… народ для нас (т.е. образованной части общества – К.Д.) – все еще теория и продолжает стоять загадкой. Мы все любители народа, смотрим на него как на теорию, и, кажется, ровно никто из нас не любит его таким, каким он есть в самом деле, а лишь таким, каким мы его каждый себе представили». Прошло более ста лет, а мы до сих пор разгадываем загадки относительно русского народа, то очерняя его, то возводя в роль народа-богоносца.
Давайте сопоставим точки зрения на русского крестьянина двух исследователей: Ольги Петровны Семеновой-Тян-Шанской и Виктора Аркадьевича Бердинских.
 
Мнение Ольги Петровны Семеновой-Тян-Шанской представлено ЗДЕСЬ
Мнение Виктора Аркадьевича Бердинских представлено ЗДЕСЬ

Ярлыки: авторское слово, историческая литература, книги, чтение, этнография


2016-11-01

ХЕЛЛОУИН ДЛЯ КНИГОЛЮБОВ



31 октября широкая космополитическая русская душа отпраздновала Хеллоуин, ставший “красным днем” календаря благодаря кельтам, у которых новый год начинался 1 ноября, с наступлением темного сезона. Ирландский праздник Самайн, сопровождавшийся, по убеждению древних, соприкосновением нашего и иного миров, и превратился в современный Хеллоуин, который явился одной из примет глобализации, потому что вышел за пределы англоязычных стран. Пока ксенофобы с ксенофилами спорят, гоже или негоже нам на просторах нашей необъятной Родины подсвечивать усмехающиеся тыквы, давайте пофантазируем, у каких книг (точнее говоря, перед обложками каких книг) следовало бы ставить «светильники Джека», чтобы не струсить в канун Дня всех святых.
Итак, рейтинг “страшных” обложек.
 
ПЯТОЕ МЕСТО 
 
 
Именно с этой книги начал закрадываться “ужас, летящий на крыльях ночи”, в мою душу. Вампиры плюс затмение, всегда будоражащее кровь всему живому... Однако, как заметила одна знакомая девчушка-школьница, мистические “кровососы” – это же прикольно! Таким образом, если кому-то даже “прикольно”, то сам по себе вампир не повод для чрезмерных волнений. А затмения – раз и проходят! Поэтому и место всего лишь пятое.
 
ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО
 
 
В крупном городе вполне возможно не избежать нападения всякой нечисти. Так решил и я, составляя этот рейтинг и вдруг многозначительно заметив, что за окном стало темнеть. И всё-таки здесь какой-то неконкретный ужас, согласитесь. Хотя “дяденька с клыками” и пытается нагнать страху, но до конца не веришь, что на улице встретишься именно с ним.
 
ТРЕТЬЕ МЕСТО
 
 
Вот это уже леденит душу, кровь... или у кого что? Не хотелось бы оказаться на рандеву с такой дамочкой даже по протекции самого Леонардо да Винчи! Есть подозрения, что комплименты типа «Ваша белоснежная улыбка всегда грезилась мне во сне» или «Ваши прекрасные очи сводят меня с ума» мало помогут в деле установления потусторонних контактов.
 
ВТОРОЕ МЕСТО
 
 
Как у Кинга, не знаю, а вообще, наверное, полицейские “бесята” из потустороннего мира рады были бы изгаляться, придумывая свои правила пользования библиотеками. Распишитесь кровью за получение читательского билета. За просрочку – смерть. И так далее.
Сначала я, посоветовавшись с коллегами, хотел поставить эту книгу на первое место. По библиотечному блату, так сказать. Но следующая книга внесла коррективы.
 
ПЕРВОЕ МЕСТО
 
 
Классика бессмертна? Нет, скорее, она восстаёт из мертвых и не может обрести покой. Наверное, так оно и есть, если верить обложке этой книги.
 
Постскриптум. 
Обложка-победитель побудила меня (с подачи коллег) познакомиться с Джейн Остен в классическом виде. Попробую. Как прошел тет-а-тет с английской леди начала 19-го века, сообщу отдельно.
 
ЗАГЛЯДЫВАЙТЕ ПОД ОБЛОЖКИ! 
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
 
Материал для сообщения подобрал Дмитрий Кочетков.

Ярлыки: авторское слово, книги, чтение


2016-10-01

ЗАМЕТКИ ОСЛА О ДРАКОНАХ И МЕДВЕДЯХ



Квалифицированный читатель не тот, кто много читает, а тот, кто много перечитывает.
Борис Стругацкий
 
Давно ли вы перечитывали русские народные сказки, басни, фантастические произведения прошлого века и классические романы? Пока вы подсчитываете количество прошедших дней, недель, лет и десятилетий, я напишу о своем “перечтении”, посвященном драконам и медведям. Почему им? Так ведь и сообщение это написано с позиции Осла. То ли того “золотого”, в которого превратился герой Апулея из-за своего любопытства (а я любопытен), то ли одного из тех двух Ослов, о которых сказано в басне А.Е. Измайлова:
 
 
«Шли два Осла дорогою одной
И рассуждали меж собой
О политических и о других предметах
(Они уж оба были в летах)».
 
 
ДРАКОНЫ
 
Польский фантаст Станислав Лем написал в сентябре 1983 года рассказ «О выгодности дракона», в котором показал абсурдное поведение одной планеты, кормящей своего дракона. Герой рассказа – знаменитый звездопроходец Ийон Тихий – удивляется: «Чем усиленней вы его кормите, тем он становится больше, а чем больше он становится, тем больше у него аппетит. Где же тут смысл? Ведь в конце концов он вас разорит и сожрет!»
Чем же стал дракон для планеты? «Идеей. Исторической необходимостью. Нашим государственным интересом. Могущественным фактором, оправданием наших объединенных усилий».
И на кого же пан Станислав сделал намёк? Если учесть, что жители описанной планеты «носят шапки-ушанки, или, вернее, носогрейки, чтобы не отморозить носы», а в 1993 году к рассказу была сделана такая приписка: «Говорят, что дракон распался на множество маленьких дракончиков, но их аппетит отнюдь не уменьшился», – то становится ясным: намёк был на нас, точнее говоря, на Советский Союз. Попробуйте меня, эдакого Осла, опровергнуть!
И вот еще интересная фраза из рассказа: «Дракон – это громадный, необычайно емкий заграничный рынок, с колоссальным спросом...» Браво! Подмечено верно: Запад хотел видеть в нас дракона и сбывать нам свои товары.
 
Затем, правда, объявились рыцари, которые сказали, что этого дракона убьют. Но жить было решено всё-таки по драконьим законам, подмеченным еще Джеромом К. Джеромом в романе «Пол Келвер» (1902): «Однако победа досталась дракону, а доблестный рыцарь пал, и его большое сердце перестало биться. Я читал, что клинок, носящий имя “Честный труд”, всегда одолеет этого страшного дракона, но так бывает лишь в глупых книгах. На деле же победу над ним принесет лишь меч под именем “Обман” и крепкий щит с выбитым девизом “Не гнушайся ничем”. Если у вас нет этого оружия, молитесь своим богам и стойко примите все, что выпадет на вашу долю». Кстати, имя, которым наделил Джером дракона, – это Бедность.
Ну, как? Старый Осел убедил вас, что даже в книгах, написанных давно, можно найти актуально звучащие темы?
Ладно. Поговорив столь серьёзно о драконах, давайте отдохнем на медведях.
 
МЕДВЕДИ
 
Душа и поведение Медведя (на него даже не намекают, а откровенным образом связывают с ним россиян) раскрываются в русских сказках и баснях.
1. Душа у Медведя широкая, нараспашку. Любая девчонка-малолетка, заблудившаяся в лесу, его обманет, воспользуется им как джипом-внедорожником, доставит бабушке с дедушкой пирожки, а сама от него сбежит. (Сказка «Маша и Медведь».)
2. Медведь трудолюбив и любит масштабные проекты. Но не всегда хозяйствует с разумными затратами. «Орешника, березняка и вязу // Мой Мишка погубил несметное число, // А не дается ремесло». (И.А.Крылов «Трудолюбивый Медведь».)
3. Сельское хозяйство – головная боль Мишки. Из сказки известно, что Медведь как отечественный производитель вершков и корешков поссорился, мало чему научившись, с мужиком-фермером. (Сказка «Мужик и Медведь».)
4. Иногда Медведя тянет помузицировать. Себе в «Квартет» он приглашает Проказницу-Мартышку, Осла, Козла и, вопреки всем Соловьям, начинает «пленять своим искусством свет». (И.А.Крылов «Квартет».)
 
 
Внимание! А теперь вопрос: «Надо жить по-драконьи или по-медвежьи?»
 
Меня, как заколдованного Осла, жаждущего вновь обрести человеческое обличье, больше устроит жить по-человечески.
Но чтобы зажить по-человечески, надо осознать многие и многие проблемы, стоящие перед обществом. А этому, как ни странно, способствуют классические произведения; сатира давно минувших дней, гоголевский смех сквозь слезы, скорбные и негодующие слова Салтыкова-Щедрина, грустный юмор Чехова; русские народные сказки и даже фантастика, написанная в прошлом веке.
 
 
ПЕРЕЧИТЫВАЙТЕ "СТАРЫЕ" КНИГИ! 
И ЛУЧШЕ ПОЙМЕТЕ СЕГОДНЯШНЮЮ ЖИЗНЬ!
 
С уважением,
ваш Осел

Ярлыки: авторское слово, книги, чтение


2016-08-11

О, ФЭНТЕЗИ! ТЫ В ОТВЕТЕ ЗА ВСЁ…



Парадокс, но в наш век Интернета и информационного бума многие научные журналы недоступны для читателей. У региональных библиотек нет возможности пополнять фонды технической и научно-популярной периодикой, а сами эти издания оказываются на грани выживания.
Из вступительного слова к проекту «БиблиоРодина»
https://biblio.planeta.ru/
 
Предупреждение: данный текст выражает личную точку зрения автора и защищен конституционным правом на свободу творчества.
 
Автор надеется, это сообщение поможет уяснить, что в современном состоянии библиотека вынуждена и искать что-то новое, и терять что-то старое. Кстати, в области нового (например, в предоставлении удаленного доступа к электронно-библиотечным системам) в библиотеке обстоят дела неплохо. Но всё ли старое, что теряется, никому не нужно? Здесь есть опасения. И вопросы, вопросы, вопросы...
Главных вопросов – два:
1) Нужна ли библиотеке “серьезная” периодика?
2) Нужна ли учебная и научная литература в бумажном виде?
Рассмотрим ситуацию подробнее.
 
«Опустела без тебя земля…»
Это плач библиотечной Ярославны, обращенный к несуществующей периодике у опустевшего стеллажа. Нет, в данном случае она плачет не по всей, а только по той части периодики, которая связана с экономикой, правом и общественными науками. Как видите, эти журнальные стеллажи почти пусты.
Но нужны ли юридические и т.п. периодические издания массовой библиотеке? Возможно, что это неэффективные траты. Такая периодика, в отличие от многих популярных журналов, необходима только “ограниченному контингенту” читателей (студентам, реже – специалистам) и, как правило, “в свежем состоянии”. А стоит она дорого. Впрочем, как здесь проверить эффективность вложений, если такая периодика вообще ходит, мягко говоря, нерегулярно?
Вот перед вами №№ 6 и 7 журнала «Финансы». 
Только седьмой номер за 2016 год, а предыдущий за 2012-й. Ведь без финансов «Финансы» в библиотеку не ходят!
Некоторое время назад была подписка на электронные базы данных периодических изданий, предоставляемые ООО «ИВИС» – одной из крупнейших российских компаний-распространителей печатной периодики, книг, микрофильмов, микрофишей и информационных ресурсов. Но подписка на ресурсы ООО «ИВИС», дающие читателям доступ ко многим периодическим изданиям в электронном виде, закончилась…
 
Теперь мысленно подойдем к книжным стеллажам с учебной литературой. Они пока совсем не пусты. Но учебники по праву 2010 года издания (не говоря о более ранних) уже не столько учат, сколько дезинформируют. И что дальше?..
Станут ли панацеей от таких бед электронные базы данных и электронно-библиотечные системы (ЭБС)? Должны ли ЭБС постепенно дополнять и компенсировать или сразу же вытеснить литературу на бумаге? Не вылетят ли они со временем из стен библиотеки, как выпорхнула птичка «ИВИС»?
Тут вопросы более серьезные, чем кажутся. Ведь так можно перейти и к рассуждениям о том, нужна ли вообще учебная, научно-техническая, современная правовая, социально-политическая и экономическая литература массовой библиотеке.
 
Будучи мнительным пессимистом, не могу не нарисовать в воображении библиотечную антиутопию.
 
Библиотечная антиутопия
 
20Х6 год. Инопланетяне захватывают библиотеку и увольняют всех библиотекарей, работающих на обслуживании. Стеллажи освобождаются и продаются.
Запись на ЭБС организуется внестационарно, в передвижных точках наподобие пунктов подключения к мобильной связи. Комплектаторы, обработчики и библиографы за ненадобностью увольняются. Освободившиеся помещения сдаются в аренду.
В целях окончательной экономии вместо ЭБС, включающих общественно-политическую и научную литературу, закупаются только электронные системы с литературой фэнтези, которая менее всего обременительна в финансовом плане. Если формально ориентироваться на названия, можно подобрать фэнтезийный роман на любой читательский запрос. Таким образом, в ответе за всё становится литература фэнтези.
***
Закончить сообщение хотелось бы более оптимистично. Хотя придется прибегнуть опять к фантастике, пусть не к антиутопии, так к утопии.
Итак...
ВНИМАНИЕ! СВЕЖИЕ ВАКАНСИИ!
В каждую библиотеку города Череповца требуется (ориентируйтесь на название):
Авось добрый волшебник избавит библиотеку от недофинансирования, а библиотекарей – от разных напастей и затруднений!
 
Дорогие читатели!
Помните, что и от вас зависит многое. Ваши посещения (или их отсутствие), ваши запросы (или опять же их отсутствие) могут существенно повлиять на мнение о том, что должно закупаться библиотекой, а что – нет.
Наконец, вы можете проявить активность и обратиться с предложением о приобретении отсутствующего в библиотеке издания.
Ваше предложение будет учтено в процессе комплектования в соответствии с Профилем комплектования фонда библиотеки, финансовыми возможностями и наличием издания на книжном рынке Роcсии.
Обращайтесь на сайт МБУК «Объединение библиотек» (Новинки – Комплектуем вместе) или по этой ссылке:
 
Автор - Дмитрий Кочетков

Ярлыки: авторское слово, книги, размышление на тему, чтение


2016-08-05

ИГРЫ БИБЛИОТЕКАРЕЙ В САНИТАРНЫЙ ДЕНЬ



В эту пятницу у нас санитарный день. Мы надели синие халаты. Пусть завидует эксперт моды Эвелина Хромченко! И я, единственный обесхалаченный мужчина в этом обществе, подтверждаю искренность такой зависти.
Но без вас, уважаемые читатели, скучно махать тряпками, протирая стеллажи, и поправлять расстановку книг. Это мы написали не в том смысле, что придите и помогите помыть. Нет, просто без читателей вообще скучно. Ведь мы работаем для вас. 
И как-то сама собою родилась идея поразвлечься-поиграть, и как-то сами собою составились правила игры:
 
1) найти нечитаную книгу с неоднозначной обложкой;
2) сказать о ней что-либо с юмором (или уж как получится).
 
Как видите, всё довольно-таки невинно. Но если вы придерживаетесь точки зрения, что книги берут в руки только с единственной целью их прочитать, считайте это провокацией с нашей стороны. И не поддавайтесь на нее.
А тем временем я (вы догадались, что после слова «провокация» пришлось отдуваться в этом сообщении единственному обесхалаченному мужчине) попытаюсь рассказать, чем дело закончилось.
 
Первой попалась на глаза такая книга:
Задумано это так было или случайно вышло, но мне пришли в голову строчки из басни: «Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться...» Что и как говорить, когда ставки высоки? «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом // Здесь чистое мутить питье // Мое // С песком и с илом? // За дерзость такову // Я голову с тебя сорву». Так, так, так, так... А с позиции кого рассматриваются ключевые переговоры? Если судить по лицу (или морде?), то Ягненок выглядит поинтеллектуальнее. Но стоит ли завидовать судьбе этого умника?
 
 
Вторая книга:
Forex – это ладно. Но почему для дураков? Что этим хотели сказать? Может быть, дурак – это почетное звание? В этом случае не нужна ли дифференциация? Не все же в одинаковой степени спекулируют на валютном рынке! Предположим, человек только встал на путь спекуляции – дурак так себе. Выучился – набитый (знаниями!) дурак. Понял, чему выучился, – полный дурак. Стал применять знания на практике – дурак окончательный. А если кто-то, назвавшись трейдером, едва-едва различает меж собой бенгальские огни, китайские фонарики и японские свечи, тогда какой он дурак? Не дорос еще! Тут надо изобрести почетное звание на ступень ниже. Например, полудурок. 
Ян Арт, не грубоватое ли название получилось?
 
 
Следующая книга:
Это книга заставила нас улыбнуться благодаря соотнесению фамилии автора с названием. Автор – М.М.Безруких. А название вы и так прочитаете.
Тут мы улыбнулись по-доброму. И с полным уважением к автору.
 
 
Четвертая книга:
Когда «первый раз» исполняется на бис, то это как-то настораживает. Приходит на ум незабываемое из прочитанного на китайском русском в инструкции к бытовому прибору: «Один раз нажмите эту кнопку два раза». Не самое удачное название книги, на мой взгляд. Впрочем, отношение к числам меняется. Если в Древней Руси и в русской народной культуре числовой ряд не включал нуль, а фраза «...дети от нуля до пяти уносятся в первую очередь» (В.Ардов, Почки) интерпретировалась всеми как юмор вплоть до конца XX века, то сейчас (с позиции людей двадцатилетней давности) мы хохмим на каждом углу, особенно у магазинов, где продаются товары для детей от 0 лет. Может быть, и здесь с названием всё в порядке, а у меня в мозгу атавизм XX века?
 
 
Пятая книга:
Ее принесли девушки в синих (хорошо, что не в белых) халатах мне, единственному обесхалаченному мужчине, чтобы я перестал умничать. Мы открыли книгу и стали читать. Смешно! Правила игры нарушились...
Появилась, правда, идея взамен смешного поискать что-либо страшное, но о реализации этой идеи как-нибудь в другой раз. Надо воду в ведре сменить. Так что разрешите откланяться и закончить лозунгом-призывом:
 
ЗАГЛЯДЫВАЙТЕ ПОД ОБЛОЖКИ! 
ЧИТАЙТЕ КНИГИ!
 
Автор - Дмитрий Кочетков

Ярлыки: авторское слово, книги, чтение, юмор


2016-07-25

ЛЕГКИЙ СПОСОБ ИЗДАТЬ КНИГУ



- Для чего же вам эта говорильная машина? - спросил Шпунтик.
- А как же! - воскликнул Смекайло. - Писатель без такого прибора - как без рук. Я могу поставить бормотограф в любой квартире, и он запишет все, о чем говорят. Мне останется только переписать - вот вам повесть или даже роман.
(Н.Н. Носов «Приключения Незнайки и его друзей»)
 
Внимание! Этот материал написан известным бизнес-библиотекарем, тренером по буккроссингу, букконсультантом и буккоучем, автором многочисленных постов, репостов и сертифицированных лайков… в общем, вы поняли, с кем имеете дело. Так что все права защищены, и никакая часть данного сообщения не может быть воспроизведена ни в какой форме. 
Шутка!
А теперь почти серьезно. Работая в библиотеке, я имел уникальную возможность познакомиться с некоторыми фактами современного книгоиздания. И на основании этих фактов, по моему мнению, получаются некие общие правила, для кого-то и впрямь серьезные. В общем, делюсь.
 

Первое правило. «Пиши с повторами».

Помню, в стародавние времена, когда были еще живы многие “динозавры” советской литературы, говорили, что Маяковский писал стихи “лесенкой”, чтобы было больше строк. Ведь поэтам платят построчно. Сейчас “динозавры” вымерли. И я не знаю, платят ли теперь писателям построчно или постранично, но предложения, абзацы и даже страницы текста могут вполне благополучно повторяться. Вот свежий пример из книги Леонида Млечина «Как Брежнев сменил Хрущева» (2015). Цитирую:
 
«Большей частью соотечественники несправедливы к нему. Единоличная власть была для него инструментом улучшения жизни людей. Для него идея строительства коммунизма, уже вызывавшая в ту пору насмешки, не была циничной абстракцией. Тем он и отличался от товарищей по партийному руководству, которые давно ни во что не верили.
Он был, пожалуй, единственным человеком в послевоенном советском руководстве, кто сохранил толику юношеского идеализма. Теперь, когда опубликованы хранившиеся за семью печатями протоколы президиума ЦК (за все хрущевское десятилетие) и можно прочитать, что говорил Никита Сергеевич в своем кругу, становится ясно: для него идея строительства коммунизма, вызывавшая уже в ту пору насмешки, не была циничной абстракцией. Этим он и отличался от товарищей по партийному руководству, которые давно ни во что не верили». (С. 355-356)
 
Что ж, повторенье – мать ученья!
 
Цит. по изданию:
Млечин, Леонид Михайлович. Как Брежнев сменил Хрущева : тайная история дворцового переворота : [16+] / Леонид Млечин. - Москва : Центрполиграф, 2015. - 414, [1] с., [8] л. ил.
 

Второе правило. «Зачем писать новую книгу, если есть старая? Переиздай книгу под новым названием».

Кто в этом виноват больше, писатели или издатели, опять же я не знаю. Да и знать не хочу! Но здесь интересный книгоиздательский тренд. Книга Леонида Млечина «История внешней разведки. Карьеры и судьбы» (2008), например, переиздается под названием «23 главных разведчика России» (2015). 
Правда, автор честно предупреждает, что с такой-то страницы началось «старое». 
 
Объективности ради должен сознаться, что в тексте 2015 года есть отступления от текста 2008 года. Но кто сразу и в доступной для читателя форме напишет, что это второе (или какое по счету?) издание, дополненное и переработанное? Нет! Другая книга с другим названием!
Еще больше в этом направлении постарался Вадим Долгов, издавший один текст трижды. Под разными названиями, естественно. С полным постраничным совпадением текста. 
 
1. Долгов, Вадим Викторович. Быт и нравы Древней Руси : миры повседневности XI-XIII вв. / В. В. Долгов ; науч. ред. Н. Л. Пушкарева. - Москва : Яуза : Эксмо, 2007. - 510, [1] с. : ил. - (Загадки и коды Древней Руси).
 
2. Долгов, Вадим Викторович. Потаенная жизнь Древней Руси. Быт, нравы, любовь / В. В. Долгов. - Москва : Эксмо : Яуза, 2009. - 510, [1] с. - (Русские корни).
 
3. Долгов, Вадим Викторович. Сокровенная жизнь Древней Руси. "Мы одной крови" / Вадим Долгов. - М. : Эксмо : Яуза, 2013. - 510, [1] с. ; 21 см. - (Языческая Русь).
 
Готовая библиография для студенческого реферата! Читай одну книгу, а цитируй – три!
Предлагаю на досуге сравнить эти издания.
 

Третье правило «Заимствуй чужое раскрученное название (или его образы), полностью или частично».

«Почему Ассоль дождалась Грея?» – вопрошает телесваха Роза Сябитова на 34-й странице своей книги «Как проиграть мужчине с Марса и при этом выиграть? : полный практикум хитроумной женщины с Венеры». Как она ответила на этот вопрос, вы можете узнать из названной книги. Но без Грея (Джона Грэя) не обошлось и у самой Розы Раифовны.
 
Как обрадовался Джон Грэй, прочитав название книги Розы Сябитовой, – это отдельная история. Увы, тут сведениями я не располагаю. Но что плохого в том, что Розе Сябитовой пришли в голову такие же образы, как и у Джона Грэя? Ничего плохого. Только хорошее. Но было бы еще лучше, если бы Грэй собственноручно распространял книги Розы Сябитовой!
 
Речь идет об издании:
Сябитова, Роза Раифовна. Как проиграть мужчине с Марса и при этом выиграть? : полный практикум хитроумной женщины с Венеры / Р. Р. Сябитова. - М. : АСТ : Астрель, 2011. - 512 с. ; 21 см. - (Давай поженимся!) (Школа первой свахи России).
 

Четвертое правило. «Дай старой книге нового автора».

Здесь дело особо серьезное. И чтобы ничьи авторские права не пострадали, просто проиллюстрирую ситуацию примером.
В 2009 году издательство «Питер» выпустило книгу «Легкий способ пройти собеседование при приеме на работу». Автор – известный бизнес-тренер, консультант Наталия Дмитриевна Васильева. 
Конечно, все права защищены. Конечно, никакая часть книги не может быть воспроизведена… и т.д., и т.п. 
Но к 2011 году обнаружилось, что эту книгу написал Джеффри Аллен. Вот незадача! 
Впрочем, Н.Д. Васильева перешла в разряд редакторов. И положение было спасено. Смотрите:
Снова были все права защищены. И далее по тексту. Смотрите еще:
 
В итоге получилась такая красота:
 

Послесловие

Этим сообщением я не хотел сказать, что хороших книг сейчас не издается. Издается! И много. Но некоторые тенденции в книгоиздании всё-таки настораживают…
И стоит ли замалчивать подобные казусы?
 
Примечания:
1. В сообщении использованы обложки и фрагменты страниц подлинных изданий книг.
2. Изображение Джона Грэя с книгой Розы Сябитовой является мистификацией.
 
Автор - Дмитрий Кочетков

Ярлыки: авторское слово, книги, чтение


2016-07-21

БАСНЯ «ТЕКСТ И КОРРЕКТОР»



Начну сразу с морали. Мораль сей басни: «Не корректируй – и баста!» 
Чашу моего терпения переполнило издание книги воспоминаний Сергея Капицы. Очень обидно, что эта интересная по содержанию книга так пакостно откорректирована. У меня уже давно создалось впечатление, что есть следующая градация: плохая работа корректора, очень плохая и работа корректора издательства АСТ. Хоть бы на обложке писали – крупно, как на пачке сигарет: «Эта книга издана без очепяток». И мы бы сразу догадывались, как на самом деле обстоят дела внутри.
Перечислять все опечатки книги Сергея Капицы "Мои воспоминания" не имеет смысла. Ведь даже в стихотворный текст в качестве нерифмованной строки несколько раз попало название главы «Послевоенные годы» (см. с. 97-98). Выглядит это так:
 
 
Только при прыжках с трамплина
Береги свои штанины
Без штанов, ты сам поймешь,
Послевоенные годы
И спортсмен идет ни в грош.
 
А как вам «президент Республики фузии»? (Это о грузинском президенте; см. с. 339). О знаках препинания лучше вообще не распространяться, а только порадоваться, что недостаток запятых в одном месте с лихвой компенсировался в другом. И запятые оказывались даже внутри слова: «...взаимопонимание по многим аспектам на, шей повестки» (см. с. 302). Может быть, корректор перепутал корректирование текста с его сканированием?
Никогда не интересовался теми, кто готовит книгу к изданию в техническом плане, но на этот раз заглянул на последние страницы:
 
«Ведущий редактор Елизавета Королева
Технический редактор Татьяна Тимошина
Корректор Владимир Репман
Компьютерная верстка Анны Грених».
 
Ребята, вы чего?!!!
 
Не знаю даже, как закончить это сообщение... Может быть, в стиле советских плакатов?
 
Господа и товарищи!
Ударим пером по разгильдяйству корректоров!
 
Примечание.
В этом сообщении речь идет об издании:
Капица, Сергей Петрович. Мои воспоминания / Сергей Капица. – Москва : АСТ, 2016. – 349, [1] с. – (Гордость человечества).
Прочитать рецензию на эту книгу (с точки зрения ее содержания) можно ЗДЕСЬ.
 
 

Ярлыки: авторское слово, книги, чтение


2016-03-12

Что читать весной?



Встречаем весну!!!

 
Что читают люди весной? Влияет ли время года на выбор чтения?
Сейчас – весна.  Скоро растает снег и наступит то время, “когда ручьи поют романс о непролазной грязи…”, как написал Борис Пастернак. Распутица. “Ноль градусов по Цельсию, // И нет путей-дорог” (Агния Барто). И представляю я себя на книжном распутье. И задаюсь я вопросом, почти как шекспировский Гамлет, читать ли весною или не читать.
Кто нацелен только на предстоящие работы на даче, тот, наверное, кроме литературы о саде-огороде, ничем уже не заинтересуется. “Зимой уже отчитали всё”,  – сказала мне одна дама пенсионного возраста. Что ж, книги Октябрины Ганичкиной составят полезный читательский досуг. Хотя прикладная литература требует серьезного к ней отношения, мы всё-таки поговорим о другой, художественной. 
Обращение к Интернету подтвердило, что вопрос о чтении весной – вопрос животрепещущий, независимо от конкретного места жительства книголюба.
 
Так, ТОП 10. Самые популярные детективы, весна 2015 включил в десятку лучших книгу Гиллиан Флинн «Исчезнувшая». (Вы можете прочитать на нее нашу рецензию ЗДЕСЬ .)
Среди топовых авторов называется и Дарья Дезомбре. Недавно мы о ней тоже писали в нашем блоге: Дарья Дезомбре "Ошибка Творца" .
А вот какие книги окажутся самыми рейтинговыми весной 2016 года, покажет время. Подождем.
 
Что рекомендуют читать весной? Здесь масса взаимопротиворечащих мнений. Но весна – это непременно любовь. "Космополитен" пишет: «Затянувшаяся зима испытывает наши эмоции и силы на прочность. Одним из средств от зимней хандры и авитаминоза может стать интересная книга, способная разогнать скуку и тоску». В качестве весеннего автора рекомендуется книга Сесилии Ахерн «Девушка в зеркале» (Вы можете прочитать на нее нашу рецензию ЗДЕСЬ .)
Еще одна весенняя писательница, по мнению «Космополитен», – это Филиппа Грегори. Рецензии на ее книги вы также найдете в нашем блоге.
 
Женский сайт «WomanOnly» опубликовал заметку "Книжные новинки 2016: чтение как жизнь", в которой порекомендовал обратить внимание этой весной на книжные новинки, среди которых книги Людмилы Улицкой «Лестница Якова» (см. нашу рецензию ЗДЕСЬ) и Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» (см. нашу рецензию ЗДЕСЬ).
 
Впрочем, у вас могут быть совсем иные предпочтения. Тем не менее, наш блог «12 месяцев для чтения» всегда надеется на новые встречи с вами. Заходите к нам!
 
Примечание:
В сообщении использована репродукция картины П.О. Ковалевского (1843-1903) "Тройка в распутицу".

Ярлыки: авторское слово, книги, чтение


2016-02-09

Нина Георге «Лавандовая комната»



"У каждого в жизни есть кто-то, 
кто никогда тебя не отпустит, и кто-то, 
кого никогда не отпустишь ты"
Чак Паланик
 
"Как же хочется в лаванде потеряться!
Там, где небо пьет живительный рассвет,
Где медовые поля, душа Прованса,
Дарят воздуху заманчивый букет"
Татьяна Чистова
 
Если в руки попадаются книги (неважно, исторические ли, мистические или детективы), которые рассказывают о библиотеках, книжных магазинах, библиофилах, издательском деле и пр. и в которых главным героем является Книга, то я никогда не пропускаю их и читаю с интересом. И каждый раз очередной автор удивляет чем-то новым.
Казалось бы, каких только книжных магазинов и их владельцев или продавцов не встречалось в литературе! И все равно опять что-то новое! Герой романа "Лавандовая комната" Жан Эгаре – владелец пришвартованного у набережной Сены плавучего книжного магазина с названием "Литературная аптека", его личного "книжного ковчега".
Только прочитала первые страницы – и сразу вспомнилось начало моей библиотечной деятельности много лет назад. Для нас и для читателей библиотека была аптекой для души. Нас, начинающих библиотекарей, учили, что читателям надо не просто подобрать книгу, а научиться разговаривать с ними, иногда и вникать в их жизненные проблемы (как будто у нас не было своих), уметь сочувствовать и сострадать, предвидеть, какая книга не понравится, а какая может поднять настроение и жизненный тонус. Поэтому так близки оказались советы Эгаре, даваемые покупателям. Образ как будто списан с какого-то настоящего библиотекаря. Причем его советы были стопроцентным попаданием, несмотря на то, что он впервые видел покупателя. Его талант можно назвать "рентгеноскопическим слухом". За несколько минут разговора он мог распознать в человеке все, что того беспокоит.
Но представленная книга, в принципе, и не об этом. Двадцать один год назад Жан был влюблен, а любимая женщина бросила его без объяснений причины. И только открыв запертую всё это время комнату, которую она когда-то называла "лавандовой", и найдя оставленное когда-то письмо, которое он не сумел тогда прочитать, он узнает, что, ничего не говоря ему, она умирала от онкологии и до последнего ждала, что он к ней приедет. И тогда он снял с кнехтов швартовы, которыми уже двадцать лет "Литературная аптека" была прикована к берегу, и двинулся в путь из Парижа к самому сердцу Прованса. Поехал, надеясь на новый, светлый день, к женщине, которой уже нет.
Может, роман кому-то не покажется целомудренным и не очень понравится, еще бы, ведь любимая женщина героя Манон была замужем и умудрялась любить двоих и быть любимой двумя мужчинами. Но, по-моему, можно на этот факт посмотреть и по-другому: может, ей просто повезло, посчастливилось встретить в своей жизни, как оказалось, такой короткой, свою любовь. Она, как говорится в книге, «просто "хлестала" жизнь, как шампанское; она всегда знала, что жизнь - это что-то особенное».
Роман «Лавандовая комната» наполнен фразами, которые хочется процитировать. "Книги – это не яйца. Они не могут протухнуть от возраста... Возраст – это не болезнь. Все стареют, в том числе и книги. ... Тому, кто молчит об умерших, они не дают покоя". Очень поэтичны и короткие описания природы. И на многих страницах звучит гимн книге и чтению.
"Смерть наших любимых – это лишь грань между концом и новым началом". И в эпилоге  мы узнаем, что у Жана Эгаре все в жизни сложится хорошо. 
Роман переведен с немецкого языка, но чувствуется, что Нина Георге влюблена во Францию, а особенно в Прованс. Она не удержалась, и что теперь частенько встречается в книгах, в конце опубликовала несколько старинных и характерных рецептов из кухни Прованса, ведь не всё же восхищаться только ландшафтом.
Но вот что мне понравилось намного больше: она представила список книг из "Литературной аптеки" Жана Эгаре, этих быстродействующих лекарств для души и сердца при легких и средних эмоциональных катастрофах, с краткими рекомендациями и описанием побочных действий. И сделала это очень утонченно, изящно, со знанием дела и чувством юмора.
Представленная книга, как и все в серии Азбука-бестселлер, хорошо оформлена. И, естественно, обложка в стиле Прованса – фиолетово-сиреневая.

Ярлыки: зарубежная литература, книга-бестселлер, книги, любовь, современная проза, чтение


2015-04-01

Пьер Байяр «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали»



«Я не читаю книг, на которые должен писать рецензии,
ведь так просто попасть под влияние»
Оскар Уайльд*
 
Нашим предкам выразить любовь к «не-чтению» помогали книжные полки, ставшие частью интерьера. Сейчас, в эпоху электронных книг, такой антураж уже не требуется. Ура!
Но так же, как и нашим предкам, нам то и дело приходится говорить о непрочитанных книгах. Обстоятельства вынуждают.
Работа не позволяет внимательно ознакомиться с книгой. Нет времени. Учеба… Впрочем, подготовиться к семинару иногда можно и ничего не прочитав. (Есть такое мнение.)
Тем не менее, как признаться, что вы книгу не читали, а только пролистали? А если вы её даже и в руках не держали?!
В общем, как вести разговор о непрочитанных книгах?
Хорошо быть таким философом, как Огюст Конт (его по совместительству считают также основоположником социологии). Он заявил, что придерживается «мозговой гигиены». Проще говоря, не читает никого, кто высказывается по тем же вопросам, которые исследует он сам. И всё тут!
Но не все мы философы. Не все мы и такие преподаватели, как Пьер Байяр, написавший: «Работаю я в университете, преподаю литературу, и мне по долгу службы положено рассуждать о книгах, которых во многих случаях я даже не открывал».
Поэтому нужно признать, что мы находимся в сложном положении, вызванном общественными предрассудками.
Теперь вопрос. Вы всё еще читаете это сообщение в блоге? Если да, то попробую предложить вам взглянуть на ситуацию с другой стороны.
Всё написанное выше парадоксы и эпатаж!
Иногда не читать лучше, чем читать. Точно так же, как иногда, согласно Оскару Уайльду, лучше не откладывать на завтра то, что можно сделать послезавтра. Подчеркну – иногда.
Хорошее чтение требует отбора. Не все книги стоят того, чтобы читать их до конца. Главное – уметь ориентироваться в книгах.
Таким образом, должно существовать множество способов взаимодействия с книгой: листание по диагонали, узнавание содержания книги от других и, наконец, чтение, но с последующим забыванием прочитанного!
Для себя я сделал вывод: нечтение мне нужно для хорошего и правильного чтения. Ведь в некоторых случаях чтение и нечтение мало чем отличаются друг от друга. А читать целиком и полностью можно только то, что приносит удовольствие или жизненно необходимо.
Кстати, представленную книгу Пьера Байяра вы можете отнести к одной из категорий, предложенных им же:
НК – неизвестная книга;
КП – книга пролистанная;
КС – книга, о которой мы слыхали;
КЗ – книга, содержание которой мы забыли.
Итак, читайте или не читайте! Тем не менее, приятного знакомства с книгой!
 
 
* Эпиграф взят из книги Пьера Байяра.

С первым апреля!!! 

 


Ярлыки: книги, литературоведение, чтение


2014-12-30

С наступающим Новым годом и Рождеством!



 

Поздравляем вас с наступающими праздниками!

Желаем исполнения ваших желаний и, конечно, хорошего чтения! Надеемся, книги дадут нам много поводов для встреч!

 


Ярлыки: книги, поздравление, чтение


2014-10-31

Кен Макклюр «Донор»



Как заявил Хосе Рамон Нуньес, курирующий программу трансплантологии в ВОЗ, не менее 10% трансплантируемых органов в мире поступают с "черного рынка".
Селесте Лопес
La Vanguardia. - 28 июня 2013 г.
 
Детектив "Донор" открывает цикл медицинских триллеров всемирно известного шотландского писателя Кена Макклюра о расследованиях доктора Стивена Данбара, следователя по особо важным делам секретного агентства "Sci-Med Inspectorate".
В книге поднимается актуальная на сегодняшний день тема трансплантологии и “чёрного рынка” внутренних органов. Сюжет разворачивается вокруг главной героини, семилетней Аманды Чепмен, которая страдает острой почечной недостаточностью, и единственный шанс на её спасение – это пересадка донорской почки.  С этой целью девочку помещают в современную частную клинику “Медик Экосс” с самым лучшим оборудованием и первоклассными специалистами в этой области. Однако сотрудник агентства "Sci-Med Inspectorate", которое расследует разные преступления в сфере медицины, обнаруживает, что за всем этим таится страшный заговор медицинского персонала клиники. Удастся ли детективу Стивену Данбару вовремя  установить  истину и тем самым успеть спасти Аманду Чепмен? Об этом вы узнаете, если прочтёте эту книгу.

Детектив  Кена Макклюра “Донор” увлекателен по своему содержанию, читается легко.  Интрига сохраняется на протяжении всей книги. Поскольку автор по образованию микробиолог, то, с точки зрения медицины, всё написано очень профессионально. 

 


Ярлыки: детектив, зарубежная литература, триллер, чтение


2013-08-30

Читать не вредно - вредно не читать!



Прогуливаясь по просторам Всемирной паутины случайно заглянула на страничку вКонтакте под названием "Новая библиотека", а там на глаза попался пост, презентующий проект "Читать не вредно - вредно не читать". "Ну вот, - подумалось мне, - люди предлагают читать по 1 книге в неделю и рассказывать о прочитанном. Я уже второй год читаю по 2-3 книги в неделю и делюсь со своими читателями впечатлениями о прочтанном. И почему мне в голову не пришло придумать подобное???" Но раз не пришло,то поделюсь с вами найденным. Я сама решила поучаствовать в этом проекте. А что? Блог уже создан, размышления о прочитанном выставляю. Правда под категорию читающей по 1 книге в неделю не сильно подхожу, иногда могу книгу за день прочесть. Но это ничего, больше не меньше. Предлагаю и Вам поучаствовать. Вот ссылка на сайт проекта. Желаю всем удачи!!! Читайте книги! Это здорово помогает в жизни!!! Проект "Читать не вредно - вредно не читать"
 

Ярлыки: книга, книги, чтение


2013-07-01

Лоран Гунель «Человек, который хотел быть счастливым»



Видимо, тот, кто счастлив, счастлив вопреки всему. А кто несчастлив, тот тоже несчастлив вопреки всему. Подари ему хоть личное солнце вместо ночника, гарем турецкого султана для хорового пения и картину Леонардо как подставку для чайника.
Дмитрий Емец «Мефодий Буслаев. Книга Семи Дорог»
 
В жизни не бывает — и об этом прекрасно знает каждый дирижер — двух одинаковых концертов. Даже если партитура одна и та же, если оркестр состоит из тех же самых музыкантов, а концерт состоялся в том же самом концертном зале. Каждый концерт другой: иногда у нас от счастья на глазах выступают слезы, иногда нам хочется кричать от счастья, а иногда счастье лишает нас дара речи.
Януш Леон Вишневский «Между строк»
 
Так ли мы счастливы, как думаем? Может это только видимость? Может на самом деле наше счастье – это иллюзия? Наверное, мы просто боимся заглянуть вглубь себя, боимся увидеть правду.
Прочитав название книги, я решила, что обязательно ее прочитаю. Вдруг в ней найдется рецепт, который и правда поможет стать счастливым.
Видимо, рецепт счастья оказался не сильно нужным, потому что книга пролежала на столе пару месяцев. И вот наступил тот миг, когда мне было чрезвычайно важно поднять жизненный тонус организма (невыносимая жара на улице сильно тому поспособствовала). Почему-то ничего лучше, чем почитать советы о том, как стать счастливым, я не нашла.
И, знаете, помогло. Почему-то жару стало переносить легче, да и пришло понимание, что счастье не «где-то там», оно всегда рядом, в каждом миге жизни. Да, сейчас жарко и хочется в тень. Но совсем недавно было холодно, шел дождь и мечталось о теплой погоде и солнце.
Такая вот философия жизни. Книга об этом и рассказывает.
А сюжет прост до безобразия. Таких сейчас множество. Западный человек на Востоке. Видимо, не дает покоя философия восточной жизни. Сколько не бьются, никак разгадать не могут.
Так и здесь: обычный школьный учитель приехал отдохнуть на Бали. Случайно узнал, что есть на острове целитель, который помогает людям стать счастливее. Решил «полечиться», и совсем не подозревал, во что это выльется. В книге описаны несколько встреч героя с этим целителем. А в конце и правда есть рецепт счастья. Но вопрос в том, готов ли ты пойти на такие жертвы? Поменять свою привычную жизнь, чтобы стать счастливым? А самое главное: правильно ли ты представляешь то, что сделает тебя таковым?
Предупреждаю сразу, что книга не совсем художественная, скорее философская. Но прочитав ее, «небо становится ближе…» ( не помню чья строчка, но в тему).
 
 
 
 

Ярлыки: зарубежная литература, психология, современная проза, чтение


2013-04-01

Эллен Датлоу,Терри Виндлинг «С точки зрения Тролля. Волшебные истории для взрослых»



«Добро обязательно победит зло, поставит на колени и зверски убьет!»
 
Прекрасные принцессы, храбрый Джек, Рапунцель и прочие «положительные» персонажи с детства известных нам сказок могут предстать в новом свете в этих волшебных историях.
Конечно, этот литературный ход не новый. Достаточно вспомнить последние фильмы про Белоснежку, Красную шапочку, Гензель и Гретель, где главные герои мрачно и сурово расправляются со своими противниками, без помощи фей и  поющих зверюшек, а используя, имеющийся в наличии, арсенал мечей, секир и арбалетов. Тут уж без сентиментального пафоса, господа,  хрясь … и нет злой королевы.
Здесь все чуть иначе. Этот сборник и при всем желании страшным не назовешь. Он странный. Именно странные рассказы на темы и вариации знакомых нам сказок. Я бы сказала, своеобразное «фикрайтерство», где от первоначального произведения остаются только имена героев и скелетик сюжета. Но забавно, слов нет, да и авторы знакомые (тот же Питер С.Бигл), так что, для общего развития почитать можно. Книжка тоненькая, читается быстро.
 

Ярлыки: волшебство, зарубежная литература, сказка, чтение


2013-03-19

Ольга Громыко «Крысявки»



«У меня в кармане крыса,
Я нашел ее в лесу!
Она мокрая и лысая,
Я тебе ее несу!»
                        (О.Громыко «Крысявки»)
 
«Крысы – брр, какая мерзость!» - скажут некоторые. «Крысы – ой, какая прелесть!» - скажут другие.  Лично я, отношусь к крысам очень положительно, возможно потому, что если верить нашим «узкоглазым друзьям» китайцам, сама родилась в год крысы. Тем не менее, я никогда не держала дома крыс, и наверно, не буду. Просто я заядлый кошатник, а держать дома кошек и крыс негуманно по отношению ни к кошкам (бегает, а съесть нельзя), ни к крысам (постоянный стресс перед глазами).
К чему это я? Ах, да.  Я о книге.  Автор данной книги тоже не являлась профессиональным заводчиком крыс, пока однажды не завела одного крысенка, а дальше пошло-поехало.
Книга написана просто и весело. Она повествует о крысах, их нравах, забавных привычках. Эта книга – прекрасная возможность узнать, что из себя представляют эти зверьки на самом деле. Какие трудности и проблемы вас будут ждать, если вы решите пополнить ряды славных крысоводов.  И сколько радости смогут доставить вам ваши будущие питомцы.  На самом деле крысы очень умные и милые существа, а неприязнь к ним просто последствия предубеждений.
Лично мне, книга очень понравилась. Пока я ее читала, у меня складывалось впечатление, что я просто сижу на кухне за чашечкой чая, а моя знакомая сидит и рассказывает мне истории из жизни своих хвостатых любимцев.  Хочется отметить, так же, рисунки в книге. Они просто прелесть!
 
Для тех, кто держал крыс – эта книга будет чудесной возможностью вспомнить теплые деньги совместного крысопроживания. Для тех, кто их никогда не держал – возможность решить для себя «точно заведу!» или «боже мой, да ни в жисть!».
Но, поверьте мне, в любом случае книга не оставит вас равнодушными.
 
P.S.  Меня книга сподвигла еще раз посмотреть мультфильм «Рататуй», чего и Вам желаю!
 

Ярлыки: о животных, рассказы, русская литература, чтение, юмор


2012-12-14

Читаем с нами в Новогодние каникулы!!!



Дорогие наши читатели!

 Скоро Новый Год, всех нас ожидает масса свободного времени. Давайте проведем его с пользой для души. Мы с апреля месяца рекомендуем Вам разные книги. И из этих рекомендаций рискнули отобрать те, которые не испортят Вам настроение, а скорее наоборот.
Читайте с удовольствием, как делаем это мы, скромные ведущие этого блога!

 
 

Ярлыки: книги, новогоднее чтение


2012-12-09

Зимнее настроение



Да здравствует зима!!!
 
Мы меняемся вместе с временем года. Уже зима. За окном заснеженные дороги, снежные горы и горки. Дома вовсю "топят", нагревая воздух в помещении, батареи. Но оттого,что наступила зима, читать меньше мы не стали. Скорее, совсем наоборот. Закутавшись в теплый плед, налив себе чашечку крепкого чая, "заложив" за щеку вкусную молочную карамельку, мы взялись за прочтение книжек, чтобы в долгие зимние вечера у Вас было,что почитать.
 
 
 

Ярлыки: авторское слово, чтение


2012-09-13

Джонатан Страуд "Амулет Самарканда. Трилогия Бартимеуса. Книга 1"



Слушаюсь и повинуюсь, хозяин...
 
- Расскажи мне свою историю, дорогой Джинн.
-Ты хочешь знать?
- Да, пожалуйста, расскажи...
- Слушай же, отрок, историю приключений Джинна Бартимеуса, повелителя Огня.
История, которую я тебе поведаю, началась в тот момент, когда я почуствовал, что меня вызывают. Мне тогда очень не понравилось это,и еще больше не понравилось, что вызвал меня какой-то мальчишка. И зачем, только подумайте? Чтобы украсть у волшебника Амулет Самарканда. Чувствовал, что добром это не закончится. Сначала меня чуть не поймали, когда я похищал Амулет, потом вообще поймали и заточили в Тауэр (а все происходило в Лондоне), когда Хозяин приказал узнать, откуда у этого волшебника появился Амулет Самарканда. А затем события стали происходить одно за другим. Нас чуть не убили, нам пришлось бежать. Ну, а о том, что случилось дальше, догогой друг, я расскажу тебе завтра.....
 
А вы, мои дорогие можете прочитать, ибо эта история очень подробно рассказана замечательным писателем Джонатаном Страудом. И все, что он рассказал, истинная правда, не будь я Бартимеус.
 
 

Ярлыки: волшебство, дети, детская литература, зарубежная литература, молодежь, подростки, приключения, фантастика, чтение


2012-04-12

А прочитали ли Вы???



100 самых главных книг мира и мы первые!!!

 В газете "Аргументы и факты" можно пройти тест и узнать прочитали ли вы 100 самых главных книг мира. Я, к сожалению, не все еще успела. Думается мне, что список можно было бы дополнить. Интересно, а какие книги вы считаете самыми главными? Пишите в комментариях...

 

пройти тест

 
 

Ярлыки: книга, тест, чтение


Ярлыки:
lady fantasyS.T.A.L.K.E.R.TVXX векавантюрный романавторское словоазбука-novelазбука-классикаальтернативная историяАмфора-TRAVELLанабиозанглийский романбиографиябуктрейлервампирывикториныВинтажвоенная темаволшебствовоспоминаниядетективдетидетская литературадиетадневникдраматургияженская прозажестокие игрыЖЗЛзаметкизарубежная литератураиздательство ИНОСТРАНКАинтеллектуальная литератураискусствоисторическая литературакитайская литератураклассикакнига-бестселлеркнигиколдовские мирыконкурскошкикраеведениекрасоталауреат премийлитературоведениеЛитреслюбовьмагиямаркетингмедицинамемуарыменеджментмировая коллекциямистикамифымолодежьМона Лизамузыкамультфильммяу-эстафетанаучная литератураНобелевская премияновеллыновогоднее чтениео животныхо чем говорят женщиныоборотниодиночество простых чиселотраслевая литератураповесть в письмахподросткипоздравленияпокровские воротаполитикапосвяти этот вечер себеправовая литератураправославная литературапремияпривиденияприключенияприятное чтениепро искусствопсихологическая повестьпсихологический романпсихологияпублицистикапутешествияразмышление на темурассказырелигияроманроман в письмахромантическая комедияроссийская прозарусская литературарусский Букерсборниксемейные историисемейный романсемьясердечная наградасериясказкаскандинавская литературасовременная прозасоциологияспорттелевидениетриллерфантастикафильмфинансыфранцузский романфэнтезичтениеэкономикаэкранизацияэнциклопедияэтикетэтногенезэтнографияюморюридическая литератураяпонская литература