"Нельзя двигаться в будущее, имея за спиной дыры в несколько миллионов жизней". 

Г. Яхина

 

 

Автор книги  известна  по бестселлерам "Зулейха открывает глаза" и "Дети мои". К творчеству Гузель Яхиной отношусь с большим уважением.  Тема новой книги "Эшелон на Самарканд" та же, что и в предыдущих, - оставаться человеком в любых условиях, самых трагических, самых страшных. А цель всех произведений Яхиной я вижу в том, чтобы раскрыть темные страницы нашей истории. Мы ведь совсем не знаем  прошлого . В учебниках  об этом не напишут.

События романа происходят в далеком 1923 году. Уже третий год лютует голод в стране, особенно в Поволжье, унося миллионы жизней. Многие дети, кто выжил, остались без родителей. Молодая советская республика начинает борьбу с беспризорностью, спасая, прежде всего, голодающих детей Поволжья. Начальник эшелона Деев и комиссар Белая эвакуируют 500 беспризорных детей из Казани в Самарканд - место более хлебное и теплое. Провизии в эшелоне на 3 дня, а ехали полтора месяца. Весь путь - борьба за выживание. Дети разуты, раздеты, болеют, умирают по дороге. Но тут же заменяются другими беспризорниками. На пути эшелона встречаются разные люди, часто враждующие, - проверяющие, белоказаки, красноармейцы, басмачи. И все помогают Дееву, проявляя человеческие качества, спасая детей, делясь всем , чем могли.

Как всегда, очень яркие образы, живые картины, захватывающее повествование. Тема очень тяжелая, но оторваться невозможно. Многие описанные автором события  настолько откровенны, что шокируют.

Мое впечатление от книги: слишком сказочно. Везло Дееву нереально, неправдоподобно. Думаю: так не бывает. Хотя, может быть, в наше время сложно себе представить  описанное в книге. Сила духа героев поразительна.

 Автор утверждает, что книга основана на реальных событиях. В конце книги Яхина приводит список архивных документов, воспоминаний очевидцев, из которых она брала материал для книги. У главных героев были прототипы. Например, Ася Давыдовна Калинина. Она была активным борцом с детской беспризорностью и голодом,  эвакуировала 5744 голодающих ребенка в Москву.

Рекомендую эту книгу любителям серьезного чтения.

 

Светлана Морозова

Всем тем, кто несет свет просвещения

 

Мне очень нравятся книги о простой-непростой жизни обычных людей. Если повествование будет приправлено необычными фактами, то это будет просто праздник какой-то! Госпожа Мойес уже маститый автор, ею опробованы разные грани романтических повествований. Пришла пора для основанных на реальных событиях.

Библиотекарям приятно встретить коллег на страницах книг. Особенно, если это не вороватые пройдохи и не нудные старухи (старые девы), а адекватные женщины, исполненные энтузиазма.

Знаете ли вы, что сеть общедоступных, бесплатных библиотек в США велика, широка и начиналась как раз в тридцатые годы двадцатого века? И борьба за грамотность велась не менее активно, чем в юном Советском Союзе? Более того, программа передвижных библиотек, а для малопроходимых районов – конных библиотекарей, развивалась с подачи тогдашней первой леди Элеонор Рузвельт.

Маленький городок в гористом штате Кентукки – вот место действия новой книги Мойес. Женщины, которые решили впрячься в новое дело, настолько разные, что диву даешься. Автор, возможно, для усиления эффекта, для того, чтобы показать широкий социальный срез, сделала своими героинями и фермерскую дочь, и англичанку, приехавшую с богатым мужем, болезненную домохозяйку и даже чернокожую, цветную, как тогда говорили.

Главные герои – это англичанка Элис, которая думала, что выходит и богатого американца и ждут ее рестораны Нью-Йорка и путешествия, а оказалась в самой глубокой сельской дыре из возможных. И Марджери, сильная и независимая женщина, выросшая в этих местах, прошедшая через тяжелое детство с отцом-алкоголиком.

Будут и другие персонажи, яркие, каждый со своей судьбой. Будут и непогоды в горах, и разъяренные бутлегеры, и отчужденные, просто бедные и отчаявшиеся люди, которые готовы пойти на непозволительное. И скучные церковные службы, и шушуканья за спиной, и непонимание мужей и отцов… Борьба за нынешнюю независимость далась американским женщинам ой как не просто. 

Здесь еще 1936 на дворе, то есть бедность, неграмотность, полное подчинение мужской воле и прочие радости жизни. И автору удалось нарисовать очень живые картины прошлого. Так и просятся на широкий экран сцены разговора через забор со злобным хуторянином. «Не надо нам ваших книжек! Убирайтесь, дети должны работать, а не бездельничать». И пулю под ноги.

Так что борьба за всеобщую грамотность велась в Америке с переменным успехом. Попробуй докажи, что твои дети (и даже девочки, хоть это и лишнее) могут достичь чего-то большего, чем ты со своей холодной халупой.

Чрезвычайно захватывающий роман, многогранный, поднимающий трудные социальные вопросы. Ошибкой было бы считать его примитивным любовным романчиком. Хотя романтические линии есть, не одна, но никаких постельных сцен, все очень деликатно. Все будет хорошо, все найдут своих настоящих вторых половинок. Может, это единственная примета сентиментального жанра. Рекомендую все-таки соблюдать маркировку 16+.

 

Светлана Маркевич

"У всякого безумия есть своя логика" 

(Вильям Шекспир)

 

Пташка - психологическая драма о судьбе двух друзей, настолько разных, что удивляешься, как они вообще сдружились. Эл Колумбато - самоуверенный брутал. Пташка (это прозвище) - очень странный и необычный парень, помешанный на птицах, живущий в своем мире.

Их детство было насыщенным и каким-то отчаянным, чего они только не вытворяли вдвоём, они ничего не боялись, что приходило в голову, тут же осуществляли, не думая о последствиях.

Но всё это было до того, как их забрали на войну с Вьетнамом.

После войны Пташка находится в психиатрической больнице, он считает себя птицей-канарейкой и ведет себя как птица. Лечащий врач просит Эла поговорить с Пташкой, чтобы хоть как-то вывести его из этого состояния. Сам Эл, демобилизованный за серьезное ранение, пострадал не только физически, у него также надломлена психика из-за ужасов войны.

Повествование построено на воспоминаниях Эла об их детстве с Пташкой, на том, чем они занимались, а также на воспоминании самого Пташки о своём увлечении птицами.

Пташка свою жизнь не мыслил без птиц, ему хотелось так же летать, как птицы, ощущать свободу полета. В книге есть вставки, где очень подробно описывается жизнь пернатых, сначала голубей, потом канареек, прямо-таки целая орнитологическая энциклопедия. Как Птаха разводил, а потом ухаживал за ними, как сам уже стал ощущать себя канарейкой, так как начал жить их жизнью. Ему начали даже сниться сны, в которых он был кенаром, и эти сны настолько тесно переплелись с действительностью, что он сам уже не понимал, где сон, а где явь. Настоящее сумасшествие. И в этом весь Птаха.

Его друг Эл пытается расшевелить Птаху воспоминаниями об их чудесном времяпрепровождении, чтобы вытащить его из психушки и вернуть в мир реальных людей.

Это книга, которая заставляет думать и размышлять, она о серьезных вещах: о настоящей дружбе, об ужасах войны, о том, что каждый из нас по-своему сумасшедший, и о жизни вообще, ведь в ней очень много несправедливости и жестокости.

В 1984 году по мотивам этого романа снят фильм Алана Паркера под названием "Птаха" с Николасом Кейджем в главной роли. Фильм я, конечно же, посмотрела. Но что ни говори, книга всегда даёт более полное и ясное понимание сути, хотя и фильм очень даже неплох. Не смотря на трагичность истории, в некоторых местах благодаря юмору, который все-таки есть в этом произведении, автору удалось вызвать у меня улыбку. А в целом книга произвела на меня глубочайшее впечатление. Не думаю, что она понравится всем, так как читать её немного утомительно из-за больших вставок про жизнь пернатых, но кто заинтересовался, тот может найти книгу у нас в библиотеке.

 

Ольга Староверова

Трудно найти автора, который бы умел запутывать своих читателей так, как это делает Анна Данилова. Это и хитрый лабиринт расследований, и варианты версий преступления, и смена подозреваемого, и игра в поддавки, когда думаешь, что уже всё понял и ясен финал. Но… финал чаще всего бывает неожиданным и непредсказуемым. Это – авторский стиль данного автора, о котором я всегда говорю: «Книги Анны Даниловой надо дочитывать до конца. До последней страницы.  До последней строчки».

Новая история, которую рассказывает нам автор в своём романе, начинается довольно просто: на девушку, назвавшейся Линой Круль, нападает преступник, бежавший из мест заключения. Той удаётся спастись. Но дальше её поведение от главы к главе становится всё более и более странным. Вместо того  чтобы обратиться в полицию, она почему-то меняет свою внешность и обращается к одному из следователей города Дмитрию Дождеву с просьбой найти преступника. Объясняет своё желание побыстрее уехать в Москву  тем, что её ждёт маленькая дочка, но почему-то остаётся в городе. Ряд улик, найденных на месте преступления, заставляет Дождева задуматься, всё ли было так, как рассказала ему Лина. И, обратившись к знакомой  Лины, соседке её тётки, он узнаёт, что в их город Маркс  приезжала  не одна Лина, а вместе с ней  и её подруга Татьяна. Куда же пропала вторая девушка, и чья кровь обнаружена в траве на месте нападения?

Автор сделает всё, чтобы запутать нас окончательно. История Лины и её подруги будет рассказываться от разных персонажей по-разному. Дождев поведёт своё расследование. Лина  будет предлагать нам новую версию событий. Чтобы читателю было не скучно, появится описание могилы в лесу – вот только кто в ней похоронен мы узнаем лишь к концу истории. Ну и в качестве дополнительного «десерта» нам преподнесут любовные истории, страшные тайны дворянской усадьбы и найденный клад. И эта ниточка тоже вплетётся в детективное повествование, предложенное нам Анной Даниловой.  А когда к концу книги нам покажется, что всё понятно, окажется, что чего-то мы всё-таки не знали… 

 

Валерия Базлова

“Мы расследуем любое дело”                                                                         

Девиз “Трех сыщиков”

 

 

В 90-е годы прошлого века особой популярностью у российских школьников пользовались детские детективы. Подростки охотно их читали, как отечественные, так и зарубежные. Романы об отважных братьях Харди, энергичной Нэнси Дрю и находчивых трех сыщиках в России в основном печатало издательство “Совершенно секретно” (серия “Детский детектив”), а “Три сыщика” выпускало еще и “Олма-пресс”. Удачным маркетинговым ходом, а также отличительной чертой первых произведений стали предисловия, написанные якобы от лица Альфреда Хичкока. На самом же деле знаменитый кинорежессер просто дал согласие на использование своего имени. Отсюда и название “Альфред Хичкок и Три сыщика”. Впоследствии традиция представлять и всячески расхваливать главных героев перешла к новому, но уже вымышленному персонажу - бывшему частному детективу Гектору Себастьяну. Сценарист Роберт Артур, фрилансеры Мэри Кэри и Уильям Арден трудились на славу. Кроме интригующих приветствий юного читателя ждал детально проработанный сюжет, сложные умозаключения и вполне профессиональное ведение расследования.  В общей сложности талантливыми выдумщиками было написано около пятидесяти новелл. 

Итак, давайте знакомиться: Юпитер Джонс, Пит Креншоу и Боб Андрюс. Первый - начитанный и дотошный. Второй - высокий и спортивный. Третий - спокойный и рассудительный. А вместе они сила, к помощи которой прибегает даже местная полиция. Живут друзья в маленьком калифорнийском городке Роки-Бич в нескольких милях от Голливуда. На складе подержанных вещей, принадлежащем дяде и тете Юпитера, за горой хлама, в старом автоприцепе находится их тайный офис. Но застать их там не так-то просто. Ведь они редко сидят без дела. То занимаются поисками дома с привидениями для Альфреда Хичкока (”Тайна замка ужасов”), то разгадывают загадку семи говорящих попугаев (”Тайна попугая-заики”), то выводят на чистую воду оккультное братство (”Тайна поющей змеи”), то ищут спрятанное под землей старинное сокровище (”Тайна озера призраков”), то разоблачают лжепризрака из зазеркалья (“Тайна зеркала гоблинов”). Продолжать можно долго. Но ясно одно: эти ловкие и смелые подростки, вооруженные обычными блокнотами, электрическими фонариками, пленочными магнитофонами и фотоаппаратами охотно берутся за самые сложные и запутанные случаи. Ведь как любит повторять вечно молодой Юпитер Джонс: “Вперед, друзья! Приключения уже начинаются!”

 

Александра Разина

«Пусть мёртвое прошлое хоронит своих мертвецов».

Э.М.Ремарк

 

Вологодская писательница Людмила Мартова представляет нам, своим читателям, уже 20-ю книгу. Те, кто читал первые, ранние книги автора, конечно, отметят, что мастерство писателя растёт. Интрига цепляет с первых страниц, и даже довольно длинные описания между действиями читать не скучно. Детективный роман «Последний штрих к портрету» - книга, которую я представляю – построен так, что в первой же его главе совершается преступление – убийство, а расследование его пройдёт через всю книгу. Будет меняться хронология событий и места – то Москва, то Магадан – но к финалу всё непонятное сложится, и нам, наконец, станет ясно, зачем такими запутанными тропами вёл нас автор.

Скажу больше: если бы не глава об убийстве пожилой женщины в центре Москвы, поставленная автором в самом начале, «Последний штрих к портрету» вполне можно было бы читать как семейный роман, написанный о нескольких поколениях семьи Колокольцевых, имеющих дворянские корни. Семье, прошедшей через репрессии и магаданские лагеря; осевшей в Магадане и попытавшейся приспособиться к новой жизни там; успешно попытавшейся покорить Москву  и в силу своей воле духа, труду и терпению устроить свою достойную жизнь в столице. Всё так. И автор рассказывает своему терпеливому читателю обо всех этих событиях, периодически возвращаясь от дня сегодняшнего в 60-е годы XX столетия.  Но… Возвращение в прошлое не так безмятежно. Через десятки лет проступят следы преступления, которое осталось нераскрытым до сих пор: убийство и поджёг дома, где жили родители и бабушка нашей героини Аглаи Дмитриевны Колокольцевой. Говорили, что их убили за золото, нелегально добытое и спрятанное в доме Колокольцевых. Но было ли это золото? И если было, то куда пропало? И почему о нём снова вспоминают сейчас, через 50 лет в Москве? Да и, в конце концов, какое всё это имеет отношение к убитой на Цветном бульваре старушке?

На все вопросы вам ответит автор, если вы дочитаете книгу до конца. Скажу ещё, что роман «Последний штрих к портрету» относится к тому типу детективов, в которых кульминация предполается именно в финале, и с каждой прочитанной страницей вам всё больше захочется узнать зашифрованные тайны.

Есть ещё одна особенность у данной книги, о которой я не могу не упомянуть. Впервые в художественном произведении я нашла упоминание о коронавирусе и о тех ограничениях, которые были предприняты в качестве защиты. По замыслу автора, к примеру, некоторым героям романа нельзя было встретиться из-за объявленного карантина. Вот так реальные события нашей жизни вплетаются в канву художественного произведения. Что ж тут удивляться! Книга-то совсем свеженькая – 2021 года издания.

 

Валерия Базлова

«Жениться надо на сироте», - утверждал герой известного фильма. И, возможно, кому-то действительно следовало бы поступить именно таким образом. Например, Игорю (он же – Гоша) Слепцову – герою книги, о которой идет речь. А что? Не умеешь строить отношения с тещей – женись на сироте. Иначе испытаешь множество острых, далеко не приятных ощущений.

Итак, семья Слепцовых  отдыхает на курорте; вместе с ними – Наталья Павловна, теща Гоши.

Разошлись однажды во мнениях по некоторым вопросам воспитания подрастающего поколения зять и мать его жены, и в результате дискуссии Гоша Слепцов пришел к выводу, что им с Натальей Павловной лучше бы поселиться в разных отелях, о чем он тут же и проинформировал тещу. А зря. Потому что Наталья Павловна обиделась и переехала не в соседнюю гостиницу, а покинула место отдыха, отправившись домой, семью дочери на этот предмет в известность не поставив.

Через три недели в родной город вернулись и Слепцовы. Но встреча с Натальей Павловной не состоялась: женщина пропала. После заявления в полицию, которое написала дочь, Слепцовых пригласили на опознание обезображенного женского трупа. Ирина (дочь Натальи Павловны и жена Гоши) не смогла заставить себя пройти эту жуткую процедуру, и на опознание пошли Гоша и Вера – лучшая подруга Натальи Павловны.

Они подтвердили в убитой личность тещи Слепцова. Да и какие же могут быть сомнения, если на месте преступления  обнаружили ее чемодан? И похоже, что в городе орудует маньяк…

А Наталья Павловна женщиной была небедной: владела салоном красоты, дела в котором – в отличие от предприятия Игоря Слепцова – шли успешно. И земля под салоном стоила очень и очень дорого.

Поторопился Гоша занять место тещи, взяв в свои руки бразды правления салоном; странные вещи вскоре стали с ним происходить. Появилась откуда-то генеральная доверенность на продажу земельного участка, якобы выданная ему Натальей Павловной; образовались у него изрядные денежные суммы на заграничных счетах; оказался купленным авиабилет, который Слепцов не приобретал…  И Игорь очень быстро попал в поле зрения правоохранительных органов со всеми вытекающими отсюда последствиями.

А что же с Натальей Павловной? Жива она оказалась, жива. Создать легенду о якобы своей ужасной смерти, чтобы изощренно отомстить ненавистному зятю, помогла ей верная подруга.

Не обижайте тещ! Себе дороже.

В произведении прослеживается не одна криминальная линия, что делает книгу еще более интригующей, заставляя читателя строить собственные версии, пытаясь связать воедино нити отдельных историй. Ну, а как они соотносятся между собой, узнаете, прочитав роман.

 

Светлана Титова

Кремовые шторы… за ними так отдыхаешь душой…

А ведь наши души так ждут покоя…

Именно за кремовыми шторами и жить.

М.Булгаков  «Дни Турбиных»

 

Сначала немного об авторе. Лёля Фольшина – псевдоним Елены Ульяновой, киноведа, киножурналиста. За плечами – ВГИК, работа редактором и журналистом в различных издательствах, членство в Гильдии киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов России. Признаюсь, прочитав такую информацию об авторе, я подумала, что в новеллах, представленных в книге, меня ожидают короткие журналистские зарисовки. Но всё оказалось совсем не так. И первые же страницы книги подкупили художественностью текста, умением автора языком, стилем, бытовыми зарисовками перенести читателя в то время, о котором идёт рассказ. А живут герои Лёли Фольшиной в XIX столетии, о котором что только не написано, что только не рассказано и что только не изучено. Автор не придумывает новые сюжеты об известных личностях. Все её герои выдуманы. Но они так аккуратно и деликатно вписаны автором в быт и эпоху, что существуют в них гармонично и естественно.

Открывает книгу роман в письмах и дневниках «Я к Вам пишу…». Ну кто сегодня, скажете вы, пишет романы в письмах, и кто их читает? Я уж не говорю о том, что эпистолярный жанр практически забыт, а дневники не ведут даже романтичные девочки-подростки. Но тем-то и интересно погружение в такой необычный для нашей современной литературы жанр, что он даёт возможность автору через письма и дневники своих героев наиболее полно раскрыть их чувства, мотивацию поступков, рассказать о характере. Тем более что история-то, рассказанная автором, о любви. О любви, возникшей с первого взгляда, с единственной встречи и переросшей в глубокое чувство в процессе переписки. История почти фантастическая. Незамужняя девушка пишет письма в Сибирь осуждённому «по делу 14 декабря» отставному полковнику. Переписка, которая длится не один год. И в каждом письме Его и Её – события  из их сложной жизни, радости, горе, потери… И к чему всё это приведёт? Не сомневаюсь, что вам захочется дочитать роман до конца и узнать финал этой истории.

Шесть новелл, продолжающих книгу, уведут читателей в мир дворянских усадеб того же, XIX столетия. Родовые поместья, дворянские гнёзда, повседневный быт, радости и печали, любовь и разлука, дуэли и балы, офицерская честь и семейные тайны – всё, что скрывают «кремовые шторы». Рассказы небольшие. Сюжеты интересные. Развязки порой неожиданные. Что же сказать в завершении? Книга Лёли Фольшиной напомнила мне нашу добрую русскую классику. Это ли не лучшая похвала автору?

 

Валерия Базлова

 

Плохо живут те, которые всю жизнь лишь собираются жить.  

Публий Сир

 

Книга из библиотеки ЛитРес

 

Снова обнаружила отсутствие рецензий на хорошие книги очень достойного автора фантастики. Эту книгу можно отнести к поджанру городского фэнтези. Вроде бы наша современность, но есть маги и отгремела недавно, лет пятнадцать как, магическая война. 

Тема героини, которая вся из себя серая мышь, более того, изгой в своем классе, а потом вдруг она на коне, то есть вовсе даже маг… Было, скажете вы. Да, было. И еще более избита линия влюбленности, вернее, пока еще притяжения между ученицей/студенткой и молодым преподавателем. Тем более что большую часть книги вся эта «химия» похожа на самую настоящую неприязнь с обеих сторон. На самом деле книга о другом. О магии и ее возможностях, о вседозволенности и борьбе с ней, о взрослении, о человечности, о том, что не бывает черного и белого, правых и виноватых.

Агата Мортимер и в самом деле отличается. Она любит одиночество и книги, а не слюнявые поцелуи с навязчивыми одноклассниками в кинотеатрах.

Молодой и харизматичный преподаватель Игорь Келдыш, появившийся в обычной провинциальной школе, сразил юных дев наповал. Всех, кроме тишайшей Мортимер, к которой он испытывает странную неприязнь.

Странности вокруг Агаты множатся. Мало того, что ее раннее детство скрыто в тумане неизвестности. Родители погибли в магической войне, бабушка, обычная добрая бабушка, вырастившая ее, тоже оказывается, не так проста. Девичье сердечко сжимается от обиды, когда Агата понимает, что человек, к которому она потянулась, был рядом по делу.

И не зря был. В ситуации острой опасности в девушке пробуждается магия. И тут же снова прячется. В Магическом училище для особо опасных она тоже практически изгой.

Понятно, что всё будет: и любовь, и приключения, и интересная учеба. И даже относительный хеппи-энд. Написано прекрасным языком. Героиня радует нормальной психикой и отсутствием стервозности, а текст не пестрит туповатыми остротами. Сюжет закручен по всем канонам, разгоняется медленно, но напряжение искрит, намёки разбросаны по тексту, множество литературных отсылок к более известным текстам прячутся под масками. Вливается вторая, потом третья сюжетные линии, гораздо более страшные, чем вздохи на скамейке при луне и размышления на тему «позвонит-не позвонит»

И книга эта не так проста. В бодрый сюжет мастерски вплетены серьезные вещи, о которых переживаешь еще долго после прочтения. Например, как далеко может простираться научное любопытство, и каким катастрофам это может привести. И что будет, если силой обуздать его? Застой? Как много можно скрывать от подрастающего поколения? И как долго? И опять же, к чему это может привести? Здесь много персонажей с переломанными судьбами. Из-за войны, из-за предубеждений, просто из-за того, что кое-кому свербело подергать монстра за усы, думая, что он спит…

Рекомендую всем, но скорее 16+ из-за тяжелых морально-этических тем. 

 

Светлана Маркевич

 

Не ошибусь, если скажу, что в 90-е годы Александра Маринина была любимейшим автором наших читателей, а её героиня  Настя Каменская всем запомнилась и понравилась. Симпатия была успешно подкреплена удачно снятым сериалом «Каменская» с целым букетом замечательных артистов и удивительно гармонично вписавшейся в образ Насти Еленой Яковлевой. Надо сказать, Александра Маринина за многие годы и даже десятилетия не потеряла интерес к своей главной героине и периодически возвращает её на страницы своих новых романов. Знакомьтесь с новым появлением Каменской в романе «Другая правда»! Роман особый, юбилейный – 50-й по счёту у Марининой. Чем же он порадует своих читателей?

Но сначала небольшое отступление.  Скажу несколько слов о нашей героине. И в русской, и в зарубежной литературе есть ряд авторов, пишущих серийные произведения, где главный герой переходит из романа в роман,  не старея. Автор просто не обращает особого внимания на его возрастные особенности, не считая этот предмет особо значимым для сюжета. Примеров можно привести много. Но вернёмся к Александре Марининой. У неё всё не так. Анастасия Каменская для неё настолько значимый персонаж, что автор описывает нам не только её поступки, связанные непосредственно с расследованием преступлений. Мы знаем её пристрастия и привычки, изменения в личной жизни, следим за проблемами со здоровьем. Несомненно, в образе Насти автор многое рассказывает о себе. И может быть, оттого образ этот получился у Марининой таким живым и человечьим. К чему я это всё пишу? К тому, что героиня А.Марининой, как и любой человек, тоже стареет. И в романе «Другая  правда» ей уже 58 лет. Это уже не та Настя, о которой мы можем прочитать в первых романах Марининой. И, увы! дают себя знать и старческие проявления. Многие читатели, прочитав роман «Другая правда», ставят в вину Марининой изменения, произошедшие в характере героини. Мне же кажется, что то, как автор описывает нашу любимую героиню – это не промах, а удача автора. Да, уже 58 лет. Есть жизненный опыт, принципы и моральные устои. И уже 8 лет в отставке. А что бы вы хотели с такой биографией?

И вот этой умудрённой жизненным опытом Анастасии Павловне Каменской, давно оставившей службу, приходится вникать в новое дело, которое неожиданно свалилось ей на голову. Близкие друзья просят помочь начинающему писателю, задумавшему детективный роман и мечтающему о всемирной известности, помочь разобраться с материалами дела, взятыми из архива. Много лет назад, в 1998 году, в коммунальной квартире убиты три человека. Дело закрыто. Преступник наказан. Он сам через два месяца пришёл в милицию и признался в совершённом преступлении. Можно взять сюжет за основу и писать роман. Но… Что-то во всей этой истории не так. Это чувствует и молодой писатель, пытающийся в поисках правды и разоблачения найти что-то в материалах дела. Поняла это и Каменская. Но глубокое чувство порядочности и корпоративная этика  восстают  против нового расследования и поиска промахов, ошибок, а может быть, и преступной халатности своих коллег. Уговаривая себя, что только помогает начинающему писателю научиться «читать» представленные в деле документы, Анастасия с первых же страниц представленных материалов – отчётов, фото, протоколов – понимает, как много в деле несостыковок. Отсутствие ряда документов, несовпадающие чисел говорят о том же. Так что же там действительно произошло?

Этот роман Александры Марининой трудно назвать детективом. Момент расследования преступления в нём, конечно, присутствует. Но любителей лёгкого, быстрого детектива он разочарует. В романе много размышлений, рассуждений, деталей исследования документов. Он предполагает вдумчивое, неторопливое чтение. Если вы располагаете временем, терпением и любовью к творчеству Александры Марининой, то роман, несомненно, для вас.

 

Валерия Базлова

Эта книга Энтони Уильяма, автора бестселлеров New New York Times «Взгляд внутрь болезни» и «Еда, меняющая жизнь», посвящена печени. Он считает, что люди часто недооценивают работу печени, хотя плохое самочувствие, и даже хронические заболевания можно победить, если правильно пользоваться этим естественным фильтром. 

В своей новой книге автор рассказывает о работе печени и дает рекомендации, как улучшить свой сон, похудеть, снизить давление, выглядеть моложе и т.д. 

Часть книги содержит вкусные и полезные рецепты, поддерживающие сбалансированную работу печени. Эти советы можно использовать ежедневно, чтобы ее разгрузить. Печень защищается от токсинов двумя способами: обезвреживает или удерживает их.  Если печень не может справиться с такой нагрузкой, это вызывает сильное сердцебиение, давление повышается, что последнее время все чаще становится хронической проблемой. Но наш организм способен самовосстанавливаться – нужно лишь помочь ему.

В книге «Спасение печени» есть подробные инструкции и список полезных для печени пищевых элементов, необходимых как для профилактики, так и для лечения. Вы сможете избавиться от многих проблем, включая акне, синдром раздраженного кишечника, хроническую усталость и т.д. 

Часто коммерческие структуры не говорят всей правды и значительно тормозят развитие медицины с целью получить выгоду.

Хорошее самочувствие человека во многом зависит от уровня сахара в крови. При его снижении люди теряют концентрацию, становятся раздражительными, испытывают головокружение и общий упадок сил. А стресс еще и разрушает организм. Поэтому так важно, чтобы печень запасала впрок сахар и другие ценные элементы. Нам часто говорят, что сахар вреден, но так ли это на самом деле? С возрастом потребность сахара не становится меньше, только потреблять его надо из правильных источников, например, фруктов, натурального меда, сладкого картофеля. Возможно, вам сказали, что сахар способствует ожирению печени. Это совсем не так. Не стоит избегать бананов и винограда, на самом деле это может нанести существенный вред печени.

Если вы хотите узнать что-то новое о печени, ее функционировании и сохранности, читайте книгу Энтони Уильяма «Спасение печени».

 

Диана Байкова

Главный герой произведения – начинающий режиссер Аркадий Дикобразов. Время действия – 1968 год. 

Аркадий снимает свой первый художественный фильм, сценарий которого написал сам. Опус незамысловат, Дикобразов это понимает. Сестры-близнецы, одна – хорошая, другая – плохая… Схема не новая. И все-таки что-то такое притягательное, некая изюминка в работе имеется, и коллега Аркадия – Валерий Волнистый – просит продать ему этот сценарий. Дикобразов отказывается, и тогда Валерий уговаривает приятеля пригласить на главную роль фильма свою жену – Варвару, которая должна будет создать образы обеих сестер. И ей это удастся: молодая женщина необыкновенно красива и столь же талантлива.

Неудивительно, что Аркадий влюбляется в героиню своего фильма, она отвечает ему взаимностью, несмотря на свой замужний статус. Но, увы, искать выход из сложившейся ситуации героям произведения не приходится: Варвара погибает при загадочных обстоятельствах, а затем – и муж ее…

Аркадий готов отказаться от дальнейших съемок, но складывается интересная ситуация: как будто бы сценарий про сестер-близнецов отчасти воплощается в реальную жизнь. Находится претендентка на роли кинофильма, как две капли воды похожая на Варю…

А, может быть, это и есть Варя? Подобная мысль неоднократно приходит в голову Аркадия Дикобразова. Ситуация (и вполне обоснованно) кажется режиссеру странной, неправдоподобной, и он пытается в ней разобраться, ведет собственное расследование.

Результат оказался ошеломляющим. «Что лучше – не ведать вовсе ничего или знать лишь чью-то версию?»- спрашивал себя Дикобразов. В его случае, вероятно, лучше было бы ничего не знать, потому что за разгадку тайны Аркадию пришлось заплатить дорого – взять грех на душу, самому преступить заповедь человеческую …

Книга Новицкого интересна и тем, что погружает читателя в атмосферу шестидесятых годов прошлого столетия.

Занятны, например, суждения современников Дикобразова о фильмах, которые для нас являются классикой отечественного кинематографа, а в то время они считались новыми – «Бриллиантовая рука», «Семь стариков и одна девушка», «Адъютант его превосходительства» и другие. Впрочем, не только о фильмах и режиссерах рассуждают герои произведения, анализируют они и некоторые события 1968-го. Ввод советских танков в Чехословакию, например.

В книге представлены откровенные сцены (по-моему, их чересчур много), поэтому издание имеет маркировку 16+.

 

Светлана Титова

Книга непростой судьбы, как и многие у Стругацких. Но этой не повезло особенно. Поскольку это роман в романе, то раздирать на части ее начали сразу. И напечатали в региональных литературных журналах в разных концах огромного Советского Союза. Повесть, которую пишет в стол герой-писатель, то, что он называет «Синей папкой», выходила и отдельно под названием «Гадкие лебеди». Во всех собраниях сочинений есть. Мне удалось прочесть не менее уникальный вариант «Хромой судьбы» в журнале Нева. Там был «Град обреченный» в качестве тайного романа.

Мне нравятся оба варианта, перечитывала многократно, находя все новые и новые смыслы и объяснения простым вещам из жизни. Да и тема писательства мне стала близка необычайно, а потому истории авторских страданий над буквами задевают особенно сильно.

А еще в этой книге разбросаны по тексту биографические факты. Понятно, что первая любовь Феликса Сорокина, которую он вдруг вспомнил, девушка Катя, погибшая много лет назад, при обстреле, вымышленный персонаж. Но и налеты были, и смыкающееся кольцо блокады было. Для Стругацких тема войны непроходящая боль. И они умели показать это буквально в нескольких предложениях.

Невероятно колоритная писательская братия, временами похожая на змеиное кубло, – тоже из жизни. Наверняка многие даже узнавали себя. Некоторые, думаю, были неприятно удивлены, а может, сделали вид, что это не про них. Позволю себе цитату:

 

«Много-много лет назад, когда я был сравнительно молод, вполне внутренне честен и непроходимо глуп, до меня вдруг дошло (словно холодной водой окатило), что все эти мрачные и отвратительные герои жутких слухов, черных эпиграмм и кровавых легенд обитают не в каком-то абстрактном пространстве анекдотов, черта с два! Вон один сидит за соседним столиком, порядочно уже захорошевший, – добродушно бранясь, вылавливает из солянки маслину. А тот, прихрамывая на пораженную артритом ногу, спускается навстречу по беломраморной лестнице. А этот вот кругленький, вечно потный, азартно мотается по коридорам Моссовета, размахивая списком писателей, нуждающихся в жилплощади…

И когда это дошло до меня, встал мучительный вопрос: как относиться к ним? Как относиться к этим людям, которые по всем принятым мною нравственным и моральным правилам являются преступниками; хуже того – палачами; хуже того – предателями! Случалось, по слухам, что бивали их по щекам, выливали им на голову тарелку с супом в ресторане, плевали публично в глаза. По слухам. Сам я этого никогда не видел. По слухам, не подавали им руки, отворачивались при встрече, говорили резкие слова на собраниях и заседаниях. Да, бывало что-то вроде, но я не знаю ни одного такого инцидента, чтобы не лежало в его основе что-нибудь вовсе не романтическое – выхваченная из-под носа путевка, адюльтерчик банальнейший, закрытая, но ставшая открытою недоброжелательная рецензия».

 

Не устаю поражаться, насколько плотные тексты писали авторы. Сарказм и добрый юмор, горечь и боль. И при всем при том это же не просто будни писателя с ежедневной нормой букв, сплетнями в Клубе, бытовыми мелочами. 

Феликс Сорокин знает про себя, что с ним периодически случаются странности. Сюда втиснулась невероятная история с эликсиром бессмертия и отравленным соседом, встреча с унылым горбуном и переданная на хранение партитура Труб Страшного Суда. И самое занятное – это некая машина, якобы вычисляющая уровень таланта по текстам автора.

Сорокин все никак не может попасть в этот НИИ, где скромный сотрудник в синем халате, по имени Михаил Афанасьевич, расскажет ему про самый страшный, самый стыдный страх его, как писателя, как автора тайной Синей Папки. Какой? Не скажу. Читайте сами, потому что это только верхушка айсберга.

Вставленные попеременно главы из Синей Папки совсем не напоминают историю пятого прокуратора Иудеи, всадника Понтия Пилата, о нет! 

Виктор Банев тоже писатель, которому надоело прогибаться перед властями. Он в городе своего детства, заливаемом дождем, ненормальным дождем, неестественным. Здесь его бывшая жена и дочь, которая не просто отбилась от рук. Все дети этого безымянного города отбились от рук. А вот понять, что и как произошло, как это связано со всплеском их гениальности, со странными «мокрецами», которых сам Банев с детства привык считать  больными людьми, безобидными, когда они изолированы, – это вопрос вопросов.

Чем больше перечитываю, чем быстрее бегут годы, и копится личный опыт, тем более загадочной мне видится эта история. И тем менее я категорична. Там все настолько неоднозначно! И опять же при невероятно напряженном детективном сюжете. Придется прочесть, если вы до сих пор не сделали этого.

Тема невмешательства, тема влияния на будущее – снова и снова. И тема разделения человечества на тех, кто рванет ввысь, и тех, кто останется. Вертикальный прогресс. Рекомендую всем лекции о творчестве в исполнении Дмитрия Быкова. Он захватывающе азартно рассказывает обо всех тонкостях и подводных течениях творчества Стругацких.

 

Светлана Маркевич

Если вы хоть немного увлекаетесь популярной психологией, то, несомненно, вам знакомо имя Александра Свияша. Автор стал популярным ещё в 90-е годы прошлого века и выпустил более десятка книг с советами о том, как разобраться с жизненными проблемами и стать счастливым, спокойным, успешным. Темы его предыдущих изданий затрагивали проблемы здоровья, финансового благополучия, карьерного роста и межличностных отношений. Давайте заглянем в новую книгу Александра Свияша «Секреты людей, которые счастливы», изданную в 2017 году. Что же внутри? И о каких секретах идёт речь?

Казалось бы, все мы живём в мире изобилия. Но почему у кого-то всего в избытке, а у кого-то всегда чего-то не хватает? То денег, то здоровья, то личного счастья? И только у редких людей, счастливчиков, есть всё, что им нужно. Отчего или от кого это зависит? Как добиться того, чтобы стать любимчиком Жизни? Именно об этом мы и поразмышляем вместе с автором книги Александром Свияшем.

Широко известна фраза: «Жизнь учит…» И это не пустые слова. Существует ряд правил проживания в этом мире, нарушение которых ведёт к тому, что Жизнь преподносит нам уроки как учитель или воспитатель. И от того, как мы эти уроки понимаем и принимаем, зависит то, как наша дальнейшая жизнь сложится, и достигнем ли мы намеченных целей и успехов.

Книга содержит несколько разделов: «Как понять уроки Жизни», «Чистим свои проблемы», «Как остаться любимчиком Жизни» и «Как правильно формировать желанные события». Так что в процессе чтения  мы научимся самодиагностике накопленного негатива. Рассмотрим типовые «воспитательные» воздействия – уроки Жизни – в семье, на работе, в общении с детьми. Подумаем, что нужно делать, чтобы нас «не воспитывали».

«Секреты людей, которые счастливы» - это четвёртая редакция рукописи Александра Свияша, написанной  ещё в 1998 году. В этой книге собраны основные идеи, которые автор называет Методикой Разумной жизни. В последние годы она получила большое развитие во многих странах. Наработано много рекомендаций, есть масса примеров того, как жизнь людей меняется к лучшему в различных её сферах: в бизнесе, в работе, в семейной жизни.  Конечно, нельзя думать, что, прочитав данную книгу, вы сразу сможете кардинально поменять свою жизнь. И книга эта – не инструкция к срочному применению. Скорее, повод для раздумья и анализа.  У книг Свияша есть ещё одна особенность – глубокое побудительное начало. Читая её, обязательно захочется методики автора применить в собственной жизни. Автор и рекомендует своим читателям: «Попробуйте! Мы уверены, что вы не пожалеете затраченного времени и усилий. Ваша жизнь чудесным образом изменится, вы станете понимать причины происходящих с вами событий и сможете заказать себе такую жизнь, на какую у вас хватит смелости.  И вы её получите!»

 

Валерия Базлова

 

Гордиться или каяться?

 

Должен признаться, что работы на исторические темы я разделяю на три категории. Есть книги, построенные на эмоциональной базе и оценочных суждениях, не являющиеся по сути своей ни правдой, ни ложью, а так, частным мнением автора. Среди источников таких работ также нередко частные дневники и письма, а вокруг документов – почти сплошная драматургия с интригующей интерпретацией. Вспомним хотя бы книгу «Распутин. “То Дело”» Э.С. Радзинского.

Вторая категория – книги, нарочито отстраненные от предмета исследования, рассматривающие разные точки зрения. Эта редкая категория среди популярных книг. Да и все равно без авторской позиции, конечно, не обходится.

Третья категория – книги что-либо доказывающие или опровергающие. Ценность этих книг зависит от аргументированности изложения и подобранного фактического материала. 

К третьей категории я и отнес исследование Игоря Пыхалова. Игоря Васильевича называют “историком-сталинистом”, но, по-моему, политические ярлыки тут не к месту. Автор очень тщательно работает с документами, фактами и очень аргументированно излагает свою точку зрения. Особенно ценно то, что Игорю Пыхалову важно не заклеймить кого-то, не разделить историков на “своих” и “чужих” по политическим предпочтениям, а докопаться до сути. Показательна критика книги «Война. Мифы СССР. 1939-1945» В.Р. Мединского. Вроде бы одно дело с В.Р. Мединским делают – мифы развенчивают, но для Игоря Васильевича этого мало. Он не нашел в книге В.Р. Мединского тщательности и аккуратности при анализе фактов, более того, выявил многие неточности и серьезные ошибки. (Этому посвящена глава 18 «Мифы против мифов?» книги Игоря Пыхалова.)

Интересна книга Игоря Пыхалова и тем, что показывает, как исторические мифы создаются. Например, “кавалерийский” миф, связанный с именем Ворошилова, который сказал: «Необходимо прежде всего раз и навсегда покончит с вредительскими “теориями” о замене лошади машиной, об “отмирании” лошади». Отсюда традиционно делали вывод, что Ворошилов имел в виду: танки не нужны, будем на лошадках скакать. Но, как подчеркивает Игорь Пыхалов, сказанные Ворошиловым слова были в том разделе его выступления, который посвящен сельскому хозяйству и относится к критике сокращения конского поголовья в результате коллективизации. Так что факт подмены понятия и создания мифа налицо. (Подробнее о кавалерии и механизации РККА – в книге Игоря Пыхалова.)

Вообще, автор «Великой оболганной войны» пытается ответить на следующие вопросы. Ковался ли “фашистский меч” в СССР? Была ли Красная Армия “обезглавлена”? Была ли советско-финляндская война поражением? Что есть правда, а что ложь о советских военнопленных, заградительных отрядах и штрафниках?

Книга имеет многостраничное приложение, посвященное штрафным частям Красной Армии.

В данном случае представлено 7-е (исправленное и дополненное) издание книги, которая может заинтересовать всех, кому небезразлична тема Великой Отечественной войны.

 

Дмитрий Кочетков

Я покупаю Землю!

(Из представленной книги)

 

Роман американского писателя-фантаста Клиффорда Доналда Саймака (1904-1988) «Почти как люди» начинается интригующе. Обозреватель «Ивнинг геральд» Паркер Грейвс обнаруживает у дверей своей квартиры капкан, который, впрочем, оказывается вовсе не настоящим капканом, а чем-то похуже. Далее события развиваются весьма динамично и имеют несколько неожиданных поворотов. 

Рассказ ведется от имени Паркера Грейвса, который нагнетает атмосферу страха, пугает, но не так, чтобы совсем страшно, хотя и держит читателя в напряжении. Однако не надо забывать, что мистер Грейвс является одним из тех репортеров, которые никогда не отказываются от выпивки. Поэтому ужасы вроде бы можно было бы и списать на разыгравшееся воображение одурманенного алкоголем человека, если бы не ряд событий, связанных с куплей-продажей частной собственности. Эти события действительно требуют объяснения, но никак не могут быть объяснены в координатах привычной логики. Таким образом, парадоксально, но факт: вполне земные потрясения экономики становятся понятными только благодаря инопланетянам в виде черных шаров и говорящему космическому псу.

Итак, следуя за событиями захватывающего и остроумно написанного повествования, мы вдруг обнаруживаем проблему несовершенства механизма частной собственности. Ведь инопланетяне в романе Клиффорда Саймака пытаются захватить Землю не путем военных действий, а путем экономических махинаций. При этом они не нарушают законов и следуют традициям людей, считающих, что за деньги можно получить всё и даже больше. Недаром инопланетный махинатор бросает упрек человеку:

«Здесь, на Земле, вы вкладываете в деньги такой символический смысл, которым не обладает ни одно из известных мне средств обмена. Вы превратили деньги в символ могущества и добродетели, а их недостаток вызывает у вас презрение и даже считается чуть ли не преступлением. Деньги для вас – это мерило человеческих качеств, мерило успеха, почти что святыня».

Вообще, характеризуя американское общество начала 1960-х, Клиффорд Саймак написал такое, что, так скажем, осталось приложимым и к обществам других стран в более поздний период.

Возьмем высказывание о свободе прессы:

«Допустим, ...что торговля в упадке, что строительные компании обанкротились, что заводы начали выбрасывать рабочих на улицу, – так ведь пока окончательно не подопрет, в газете не появится об этом ни строчки».

Или еще цитата. Это малый бизнес привычно возмущается относительно политики государства:

«Как подумаешь о нынешней системе налогов, обо всех этих инструкциях, о вмешательстве правительства, так просто диву даешься, каким нужно быть изворотливым, чтобы в таких условиях вести дело».

А вот как оценивается деловой мир в целом:

«Деловой мир превратился в сплошные бухгалтерские операции, выполняемые машинами или людьми, очень похожими на машины своей бездушностью».

Но вернемся к сюжету романа. Когда деньги не пахнут, спасителями человечества становятся скунсы. Это не шутка. Точнее говоря, если и шутка, то самого Клиффорда Саймака. Как вы догадались, роман завершается почти что хэппи-эндом. Приключения остаются позади, и главный герой даже обещает «подгрести с нескромным предложением» к своей знакомой Джой, которая от него этого давно ожидает.

Ну а как это всё могло произойти, во всех подробностях узнайте из романа Клиффорда Саймака «Почти как люди».

 

Дмитрий Кочетков

“...Взявший меч от меча и погибнет”. 

 Евангелие от Матфея 26:52

 

Американский писатель Сидни Шелдон считался мастером интриги. Главные герои его произведений обычно люди разного социального статуса и общественного положения. Влиятельные политики и смелые юристы, успешные коммерсанты и блестящие врачи, ловкие журналисты и эксцентричные представители шоу-бизнеса. Одни пытаются отвоевать себе место под солнцем, другие - любой ценой сохранить статус “кво”, третьи - добиться справедливости, четвертые - отомстить. 

Триллер “Тонкий расчет” - это история взлета и падения умной, красивой и амбициозной американки Лесли Стюарт. Знакомство с известным адвокатом и кандидатом в губернаторы штата Кентукки Оливером Расселом перевернуло всю ее жизнь. Веселый, интеллигентный и привлекательный, он убедительно говорил и красиво ухаживал. Настоящий джентельмен, хоть и без гроша в кармане. Сложно в такого не влюбиться. Отношения развивались стремительно. Молодые назначили дату свадьбы и разослали приглашения. Но все рухнуло в одночасье: променяв чувства на карьеру Оливер тайно женился на дочери сенатора. Сначала Лесли казалось, что мир рухнул. Но затем глухая ярость разожгла в разбитом сердце жгучую ненависть. Теперь девушка мечтала лишь об одном - расквитаться с бывшим избранником. Зная, что деньги без ключа открывают любую дверь, она целенаправленно вышла замуж за богатого филантропа, владеющего малотиражной убыточной газетой. Под ее руководством за несколько лет это безнадежное малоинтересное издание превратилось в процветающий деловой вестник. Первый шаг на тропу войны был сделан.

 Магия слов неопровержима. Тщательно подобранные и правильно преподнесенные, они то лгут, то льстят, то рубят правду в лицо, то дарят надежду, то отнимают её. Кто владеет информацией, тот владеет миром. Много лет Лесли скрупулезно собирала компромат, точно и хладнокровно нанося удар за ударом. Медленно, с упоением она раскрывала одну за другой темные тайны прошлого без пяти минут Президента Соединенных Штатов Америки. Что ни выпуск, то сенсация. Слепая месть отвергала любые доводы разума. С каждым разом обвинения становились все серьезнее, а публикуемые сведения - опаснее. Свято веря в свою правоту, Лесли упрямо шла к своей цели. Но не зря говорят: “Не рой другому яму...”.  И однажды настал тот день, когда тонкий расчет превратился в грубый просчет...

Как и все произведения Сидни Шелдона, данный роман отличается динамичным сюжетом и весьма неожиданным финалом, поэтому должен понравиться любителям остросюжетной литературы.

 

Александра Разина

"Немногие действительно свободны; все мы рабы идей или обычаев"

(Альфред де Мюссе)

 

"Дедейме" в переводе с горско-еврейского означает "мама". Как много значит это слово для каждого из нас! С самого рождения мама является главным человеком в нашей жизни, именно она даёт нам свою любовь и ласку, чувство защищённости, открывает нам дорогу в мир, прививает навыки, знакомит с обычаями.

Но что будет, если тебя отнять у мамы и передать на воспитание бабушке? А такое случается в горско-еврейских семьях. Слово мамы - закон! Если она решила, что её дочь должна отдать ей свою старшую дочь (т.е. для неё - внучку) на воспитание, то так и будет, никто не посмеет возразить. А о чувствах самой девочки, Шекер, никто не думает. Каково ей жить и называть своих папу и маму братом и сестрой. Для нас это непривычно и странно, а для горских семей - обычай. Вся жизнь Шекер уже запрограммирована наперёд, она повторит судьбу своей бабушки-мамы и дальше всё пойдёт по кругу. И этого никак не избежать.

Мама решает всё: кому какие подарки подарить (кто достоин, а кто нет), подыскать подходящего жениха дочке, а если надо, то и развести. И хоть сама она несчастлива в браке из-за бесконечной череды любовниц мужа, но держит, как говорится, "марку", жизнь с отцом - её обязанность и долг, который она выполняет несмотря ни на что. А как же, ведь столько детей вместе вырастили.

Немного грустно читать о жизни таких женщин, которые следуют обычаям своего народа в ущерб своему счастью. В этом романе нет как такового сюжета, это своего рода зарисовка жизни горских женщин, знакомство читателя с их нравами и бытом, когда понимаешь, что слово мамы - закон, а счастье... а счастье где-то рядом, ведь главное - это следовать традициям и в строгости воспитывать детей.

 

Ольга Староверова

В маленьком армянском городке Берде умер старый каменщик Симон. Он прожил достойную жизнь, все его уважали. Правда, славился герой книги своими любовными похождениями. Но не торопитесь его осуждать, познакомьтесь с рассказами о женщинах, которых Симон когда-то любил. Они собрались в доме старого каменщика, чтобы проводить его в последний путь, и каждая из них благодарна ему.

Сильвия. В городке ее называли вдовая Сильвия, выражая тем самым отношение к бывшему мужу (живому) женщины.

Когда-то супруг Сильвии, занимая высокую должность и имея всюду так называемые деловые связи, объявил опостылевшую жену душевнобольной, отправил ее в лечебное заведение соответствующего профиля, лишил дочери.

Сильвия после всех этих событий вела замкнутое существование, в некоторых случаях странное с точки зрения бердцев.

Встреча с Симоном изменила ее жизнь, изменила собственное восприятие. Отношения с этим человеком стали для женщины счастливым талисманом: она вновь обрела дочь, стала бабушкой…

Утвердиться в жизни, поднять самооценку, разглядеть в себе личность помогла любовь Симона и другой женщине – Элизе. С ней произошла история, отчасти напоминающая выше изложенную.

Участь нелюбимой жены… Это очень тяжело для женщины. Элиза в таком случае не стала исключением. Бесконечное самокопание сформировало у нее личное неприятие, чему умело способствовал нелюбящий муж…

Встреча с Симоном заставила Элизу посмотреть другими глазами прежде всего на себя, на обстоятельства и тем самым изменить жизнь, понять собственную значимость.

И для Софьи знакомство с героем произведения оказалось очень нужным, хотя здесь другая история: Софья в отличие от тех женщин, о которых говорилось ранее, была любима своим мужем. Но бытие наше – штука сложная, и не торопитесь с выводами, потому что «именно из … печальных, радостных и полных страдания дней и складывается вся человеческая жизнь».

Не торопитесь осуждать Симона еще и потому, что собственная его судьба была очень непростой, и он пережил большую личную трагедию. А связана она с обычаем похищать понравившихся девушек… Печально, что предрассудки иногда оказываются сильнее чувств, сильнее разума.

Роман Н. Абгарян «Симон» - это трагикомедия, такая же, как наша жизнь; это книга о любви. Не бывает ничего случайного – ни встреч, ни расставаний, ни радости, ни горя. Для чего-то нужно каждое событие, каждое состояние души. Из таких нитей и ткется бесконечное полотно бытия…

 

Светлана Титова

(продолжение «Вам и не снилось» от дочери Галины Щербаковой)

 

Любите ли вы читать продолжения известных книг? Думаю, любопытство заставляет взять их в руки. И если продолжение написал тот же автор, что ж, чаще всего остаётся лишь вздохнуть: первая книга была интересней, вторая слабовата. Ну а если о любимых героях написал ещё и другой автор? Такие книги, как правило, с трудом принимаются читателями. Ну а если произведение особенно любимо, как повесть Галины Щербаковой «Вам и не снилось», то можно услышать такие фразы: «Не трогайте! Не хотим портить впечатление!».  Но… случилось то, что случилось.  Дочь Щербаковой Катерина Шпиллер написала продолжение повести, назвав её «Рома, прости!». Признаюсь, я, как и большинство читателей, с предубеждением взяла в руки эту книгу, размышляя, читать её или не читать. Но любопытство победило. Захотелось встретиться с любимыми героями и вместе с автором новой повести пофантазировать, как они прожили дальнейшие после окончания школы годы.

Скажу сразу, я не пожалела, что её прочла. Но, рекомендуя книгу, всё-таки хочу предупредить будущего читателя о её особенностях. Напомню, продолжение повести «Вам и не снилось» написано не Г. Щербаковой, а её дочерью. И видение героев значительно отличается от тех лирических светлых образов влюблённых школьников. Мы встречаемся с уже известными персонажами через 15 лет с того времени, который описан в финале повести «Вам и не снилось». По версии Катерины Шпиллер, Ромка после падения из окна остался жив,  и они с Юлей наконец-то поженились.  Обычно на этой точке – свадьбе – и заканчиваются все сказки про любовь. Е. Шпиллер же предложила нам посмотреть, что же будет дальше, выживет ли любовь в разнообразных испытаниях, и придумала собственную версию. Не буду пересказывать сюжет. Скажу только, что версия довольно жёсткая. Читатель не найдёт в новом произведении той акварельной лирики, которая заполняет всю повесть Г. Щербаковой. Время поменяло и самих героев, и их чувства. Да и дело происходит в сумасшедшие 90-е годы прошлого столетия, когда менялось и рушилось всё – от политики до сознания людей. В повести мы встретимся не только с Юлей и Ромой, но и с их родственниками, с повзрослевшими одноклассниками, с учительницей Татьяной Николаевной, не переставшей общаться со своими бывшими учениками. Судьбы всех описываемых писательницей героев окажутся переплетёнными, а финал неожиданным для читателей.

Читать ли эту книгу? Решайте сами. Не хотите портить впечатление  от рассказанной нам ранее истории любви Юли и Ромы – не берите в руки. Ну а если любопытно, найдите в библиотеке, познакомьтесь. Я прочла её с большим интересом. Сюжет придуман неожиданный, язык повествования яркий, бойкий. Вот только одно жалко, что нам предложена лишь одна версия развития событий. Было бы интересно прочитать продолжение повести «Вам и не снилось» в более позитивном варианте. Может быть, найдётся такой автор?

 

Валерия Базлова

В своей новой совместной книге «Шок-школа» хорошо известный писательский дуэт Татьяны Устиновой и Павла Астахова, эксперта в области гражданского права, вновь поднимает актуальную острую тему, в этот раз касающуюся вопросов образования. Довольно часто со всех сторон мы слышим жалобы на жизнь и на низкий уровень общественного сознания. Откуда же берутся такие люди, для которых моральные и нравственные ценности стоят значительно ниже любви к материальным благам? Психологи утверждают, что основные понятия, сопровождающие человека на протяжении всей жизни, формируются в детстве, в детском саду и начальной школе.  Ребенок учится у взрослых, воспринимая не слова, а именно поступки. И если ребенок видит, что отношение к нему основано на социальном положении и материальном благосостоянии его родителей, а не на его личных качествах, то и установки для будущей жизни он получает соответствующие.  

Как и большинство родителей, Наталья, родная сестра судьи Елены Кузнецовой, хотела для своего ребенка самого лучшего, поэтому отправила сына учиться в первый класс элитной школы, известной как Шок-школа. Конкурс в эту школу составлял 8 человек на место, а оплата была такая, что можно было проучиться на эту сумму год в платном университете. В основном туда принимают детей хорошо обеспеченных родителей, владельцев немаленького бизнеса и публичных личностей. Но у Натальи-то нет своего бизнеса, она вынуждена работать целый день, и в отличие от жен бизнесменов, она не может надевать кучу бриллиантов с утра, чтобы сверкать как новогодняя елка. Поэтому ей и ее сыну сложно вписаться в «школьную атмосферу», особенно когда становиться известно, что дети в школе поделены на три категории. В третью категорию входят дети из обычных семей, которые сами смогли пройти нужные тесты, независимо от положения и благосостояния родителей. Как ни странно, именно они являются кандидатами на отчисление, если появляется кто-то из богатых и высокопоставленных, кто хочет получить место в этой школе для своего ребенка. Намеренное занижение и завышение способностей, поборы, выполнение заданий вместо учащихся, подставы для несогласных с политикой школы учителей вплоть до увольнения – вот чему может научить ребенка эта элитная школа. Причем при отчислении ребенка деньги, заплаченные  за год обучения, не возвращаются, даже если ребенок проучился меньше месяца.

Стоит ли такое обучение в школе потраченных денег и здоровья самого ребенка? Этот вопрос и должна рассмотреть в суде судья Елена Кузнецова, а какое решение будет принято в итоге, вы узнаете, если прочитаете новую книгу Татьяны Устиновой и Павла Астахова «Шок-школа».

 

Диана Байкова

«Жила-была младшая принцесса, и все ее любили»

(Из книги автора)

 

Я познакомилась с творчеством Петрушевской сразу после перестройки. Тогда ее тексты поразили своей мрачностью и безнадежным настроем.

Но спустя пару-тройку лет она выдала замечательные «Новые сказки», невероятно остроумное действо. Для середины девяностых это был просто глоток свежего воздуха после кровавых боевиков, мрачных детективов, безысходной прозы и не самой веселой действительности. 

Смесь реальности и сказочного пространства она творит и до сих пор. Никому не нужный котенок становится талисманом, вестником перемен, настоящим Котенком Господа Бога. И маленький мальчик, не плохой и не хороший, обычный, получает множество уроков за один день. И старушка, собравшаяся помереть, откладывает последнее свидание, потому что и ей котенок приводит обратно семью и приятные, нужные хлопоты.

Или вот самый первый рассказ «Мальчик новый год». Два усталых человека: мим, забросивший пантомиму, и клоунесса, хватающаяся за любую подработку, - ездят по Москве в костюмах Деда Мороза и Снегурки. Дождь, пробки, погода дрянь, и они опаздывают в очередную квартиру. И вдруг в подъезде мальчик сидит, которому вынесли пирожок и пару конфет. Утверждает, что мама где-то там умирает, а ему велено не ходить в чужие квартиры. Нелепое и привычное празднование: хозяйка в халате, перепуганные дети, муж в растянутой майке и трениках, взмокшие в своей синтетике дед мороз со снегуркой… И застывший статуей мальчик, который никак не хочет водить хоровод и зваться Новым Годом. А потом происходит полный переворот, и персонажи, вызывавшие легкую неприязнь, вдруг оказываются нормальными людьми, не чуждыми милосердия и сострадания. И спасают в последний момент действительно умирающую в пустой квартире женщину. Несколько страниц – и целая вереница судеб, переломанных жизнью и разными обстоятельствами. Бывший врач, лишенный работы после смерти пациента, бывшая учительница, торгующая без отпусков и больничных, потому что так надо, бывшие, ставшие кем-то другим. 

Людмила Петрушевская очень тепло и обманчиво легко пишет о сложных судьбах, о людях, живущих не своей жизнью, делающих неправильный выбор, и при этом, не потерявших доброты и человечности.

Сборник не зря в подзаголовке называется рождественскими историями. Все будет хорошо! Рассказы здесь собраны разные, написанные в разные годы, от совершенно новых до тридцатилетней выдержки старичков.

Что же, констатирую – проверку временем Петрушевская проходит на отлично!

Согласитесь, что тридцать лет в истории нашей страны - это даже не одна эпоха. Сменилось не одно поколение, многократно менялись вкусы и кумиры, их прививающие. А трогательно-нелепые шляпы Петрушевской вызывают уже не смех, а уважение. Ее пьесы ставят и играют в театрах, рассказы и повести переиздают. Она пишет картины и стихи о вечном. О людях и их проблемах. И в сказках ее живет насмешливая улыбка создателя.

 

Светлана Маркевич

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Екклесиаст, 1, 9

 

Это далеко не первая книга Евгения Сатановского. Выходили в свет, к примеру, совсем не сказочные «Если б я был русский царь» и «Жил-был народ...»; заметки о национальной идее «Шла бы ты...» и путевые заметки «Книга Израиля». Даже оформление в виде записной книжки уже встречалось читателю.  

Что же касается содержания, то здесь, как всегда, автор (его же словами, хотя и написанными в другом издании) «милостыни интеллектуально страждущим любого направления и толка не подаёт. Политкорректностью не страдает». Относительно представленного издания Евгений Янович категорически предупредил в предисловии: «...если читатель намерен далее просматривать книгу, он делает это на свой страх и риск, под личную ответственность». А далее автор “прошелся” и по поводу защиты чувств верующих, и по поводу демократии и исторической справедливости, и по поводу коррупции, “синдрома Крыма” и “синдрома Украины”, а также национальной идеи и “России для русских”.

Приведу только две далеко не самые хлесткие цитаты, показывающие, как автор характеризует и “наши”, и “их” нравы.

«Демократия – не более чем имитация участия во власти тех, у кого ее на деле нет. ... В реальности заправляют всем богачи, которые ставят чиновников, и чиновники, которые с твердой неизбежностью превращаются в богачей».

«...теперь в ходу толерантность, доведенная до крайнего идиотизма по поводу сексуальных пристрастий. Так что воспитывать детей обычными людьми никак нельзя. Им нужно с детства расписывать все прелести однополых браков, стиля чайлд-фри (принципиальной бездетности, кто не понял) и непременных гей-парадов. Чем эта диктатура меньшинств, включая откровенных фанатиков и извращенцев, ... лучше, чем нормы приличия, понять невозможно».

Заметки Евгения Сатановского, в любом издании излишней радости от бытия не внушающие, на этот раз, кроме иронии, переходящей в злой сарказм, являют особую печальную мудрость, столь ярко выраженную в Екклесиасте. Автор ссылается на возраст: «и пятьдесят не шестьдесят». Но дело, конечно, не в наступившем шестидесятилетии. Просто нет в мире совершенства! Увы!

Тем не менее, автор находит положительное в жизни. Главное положительное – это книги. Притом книги традиционные, бумажные. «Меж тем нет ничего лучше для релаксации, – пишет он, – как взять в руки книгу и отвлечься от окружающей действительности, в которой слишком много экранов и проводов...» У Евгения Сатановского есть целая глава, посвященная пользе книг. Хотя без критики и тут не обошлось. Под обстрел попал Александр Исаевич Солженицын. Но на этом я останавливаться не буду. А закончу отзыв выводом, который сделал Е.Я. Сатановский на страницах своих заметок:

«Человек по природе своей преизрядная скотина. Но скотина, активно читающая. В чем и заключена надежда».

Для такого автора, как Евгений Янович, это звучит почти оптимистично.

 

Дмитрий Кочетков

 

Короткая справка:

Евгений Янович Сатановский - президент Института Ближнего Востока и профессор ИСАА МГУ, экс-президент Российского еврейского конгресса, журналист, писатель, предприниматель, меценат и ведущий программы "От трех до пяти" на радиостанции "Вести FM".

Принимай всё как есть.

Это лучшее лекарство от иллюзий.

 

Мимо этой книги трудно пройти читателю: и обложка привлекающая внимание, и название говорит само за себя – о любви. Да и «довесочек» в названии – Венеция – подкрепит ожидаемый интерес. И те из неторопливых и вдумчивых читателей, кто ценит в художественном произведении не только острый сюжет,  но и другие особенности, получат явное удовольствие. Удовольствие от необычного языка повествования. От фраз – то полуразмытых, акварельных, то афористично чётких и верных. Скажу больше, те, кто не знаком с произведениями Рината Валиуллина, даже не подозревают, что читали фразы из его книг в различных сообществах социальной сети «ВКонтакте». Как говорится, «растащили на цитаты». Добавлю, что читателю, привыкшему к обычному, традиционному, повествованию и построению сюжета, книга может показаться странной. Те же, кто проявит терпение, почувствуют её особую прелесть. Не могу не привести высказывание одной из читательниц, которая очень точно, на мой взгляд, описала своё впечатление от чтения. Ольга Ворошилова: «К этой книге можно относиться по-разному, но не забудьте, что Ринат Валиуллин – сюрреалист. Он прописывает тончайшие детали быта так интересно, так правильно и так логично, но, в то же время, фантастически-чувственно. В атмосферу окунаешься с головой. Но все же «Где валяются поцелуи» нужно читать размеренно, в маленьких порциях, пережевывая каждую мысль, желательно запивая по утрам кофе, вином по вечерам, когда твой любимый человек далеко от тебя, или ты пока с ним не знаком. Эта книга – возможность переосмыслить себя и свое отношение с ближним окружением противоположного пола».

Так о чём же книга? О любви. С интересным построением: два романа в одном. Описываются автором параллельно. Кого-то из читателей такое построение повествования может раздражать: только начинаешь читать об одной паре – и вдруг всё обрывается, и речь идёт о другой. Но что поделаешь! Таков замысел автора.

Несомненно, это книга для гурманов. Во время чтения её я ловила  себя на том, что улыбаюсь, читая какие-то фразы или целые абзацы. Получала удовольствие от художественного описания или точности афоризма. Один из таких фрагментов текста хочу вам привести в качестве примера:  «… Павел открыл балкон. Вечерний ветер начал трепаться с занавеской о чём-то своём. Та, обольщённая таким вниманием, отвечала ему взаимностью, смущаясь и кокетничая, пытаясь всячески выразить одну только фразу: «Я не такая». Всякий раз, когда невидимые сильные руки ветра порывисто подхватывали её стройное тонкое тело, она вырывалась со словами: «Ну что вы себе позволяете?» Каждый из них понимал, что надо решаться, потому что неизвестно, когда ещё они могут так же свободно, непринуждённо миловаться. Окно может закрыться в любой момент, и тогда жизнь разлучит их, сделает далёкими...»    Не знаю как вам, а мне понравилось.

 

Валерия Базлова