Книга написана в виде трех интервью, которые записывались на магнитофонную ленту. Интервью первое дает хозяин кафе "Балто", который рассказывает свою версию произошедшего. ...А случилось следующее: в поездах были обнаружены куски человеческого тела, при чем в разных поездах. Не обнаружили только голову. Началось расследование, которое привело в небольшой городок Вьорн... Убийцу обнаружили быстро, и она призналась в преступлении именно в кафе "Балто". Ей оказалась немного странная женщина, которая любит часами сидеть в саду и больше всего на свете любит английскую мяту. Второе интервью дает муж убийцы. И перед нами предстает история жизни двух людей, которые не понимают друг друга, которые друг другу совсем не интересны. Их жизнь похожа на увядающий сад, который заброшен и забыт всеми. Самой последней на вопросы отвечает женщина, совершившая это убийство. Она убила свою кузину, которая помогала им по дому, и к тому же была глухонемая. И тут перед нами предстает совсем свое представление о мире, о людях.Клер (так зовут героиню) совершенно спокойна после сделанного, словно это и не она вовсе. И тут становится жутко от того, что порой мы совсем и не представляем, чем живет близкий человек, о чем он думает, что может сделать. До самого конца книги так и не понятен мотив. И я, если честно, дочитав до конца, так и осталась в недоумении. Зачем было устраивать такое? Здесь сыграло роль сумасшествие героини? Или ее нежелание мириться со своей жизнью? А может это был протест? Книга оставила двоякое ощущение: очень хорош замысел, прекрасный язык, хорошее построение самой книги. Но мне немного не хватило, как говорят, ясности мысли. Наверное, не всем дано понимать такую литературу. Вдруг Вам это дано? Почитайте.