Федор Раззаков «Олег Табаков. Либеральный русский театр»

"А я еще и крестиком вышивать умею... И на машинке тоже!"

(Кот Матроскин, озвученный Олегом Табаковым)

 

Эта книга повествует и о личной жизни Олега Табакова, и о его театральной деятельности, и о полюбившихся киноролях. Даже шире – о полюбившихся фильмах, среди которых «Достояние республики», «Д’Артаньян и три мушкетера», «Несколько дней из жизни И.И. Обломова», «Ах, водевиль, водевиль...» Книга очень информативна (что радует), но излагает материал не столько с искусствоведческой, сколько с общественно-политической точки зрения (что, наверное, обрадует не всегда и не всех). И здесь самое время сказать об этих особенностях книги. Тем более что герой книги, Олег Табаков, в моих комментариях не нуждается. Знают о нем все, даже дети (благодаря обаятельному и практичному проныре – мульткоту Матроскину).

Да, недаром некоторые критики именуют литературные биографии Федора Раззакова «анти-ЖЗЛ». Если отбросить в сторону тот факт, что и сама серия «Жизнь замечательных людей» порядком изменилась и трактует своих героев не только как замечательных (в положительном значении), но и как примечательных и неоднозначных, то все же это «анти-» будет вполне уместно относительно раззаковского жизнеописания Табакова.

Политическая ангажированность произведения проступает красной нитью практически от первой до последней страницы. Конечно, политические пристрастия – это теперь сродни полу, о котором не сказать не получается, но который можно (и то в крайнем случае) только поменять. Поэтому либералы на страницах или с экрана ругает всё, что не укладывается в их понятия. Ну а антилибералы (к которым относится и Федор Раззаков), понятное дело, ругают либералов.

Олег Табаков назван автором «шустродесятником» (переделанное «шестидесятник»). Иначе говоря, Табаков охарактеризован как представитель поколения советской интеллигенции либерального толка, которое «сформировалось после ХХ съезда (1956) на волне антисталинизма. А логический путь для любого классического антисталиниста – это путь в сторону от Сталина к Гитлеру». Вот такое авторское понимание! Свою позицию Федор Ибатович поясняет так: «...если Сталин укреплял СССР, то Гитлер (и его последователи) старались его разрушить». Стоит ли уточнять, что шестидесятники (в понимании автора книги) как раз и занимались разрушением СССР?

Несмотря на ангажированность биографии, некоторые критические выпады Федора Раззакова, на мой взгляд, уместны. Это, например, касается таких театральных постановок, как «Человек-подушка» М.Макдонаха и «Голая пионерка» (по роману Михаила Кононова). Что это за постановки? Ну, об этом вы узнаете из представленной книги. Скажу лишь, что эти постановки Кирилла Серебренникова явно не в моем вкусе. (Хотя о вкусах и не спорят.) Верно, опять же на мой взгляд, и замечание Раззакова о неправильности культивирования в современном искусстве человеческих пороков.

Если же говорить о книге в целом, то она, наверное, вызовет у читателей противоположные мнения. Но равнодушным не оставит. Так что читать ее или нет, решать только вам.

 

Дмитрий Кочетков