12 месяцев для чтения

Блог о книгах и чтении


Эдуард Володарский «Чубчик кучерявый: Повесть о Петре Лещенко»Игорь Прокопенко «Великая тайна денег»Наталья Волнистая «О возлюблении ближних и дальних»Александр Кабаков «Камера хранения. Мещанская книга»Дженнифер Уорф "Вызовите акушерку"Дэниель Смит «Думай, как Шерлок» и «Думай, как Эйнштейн»

Поиск: про искусство




2013-07-04



Изображая что-либо, мы берём на себя громадную ответственность — понять натуру и изобразить её возможно цельнее
Владимир Андреевич Фаворский
 
Все, что я знала об авторе, это то, что он сценарист. По его сценариям снимают фильмы. Именно поэтому стало любопытно, что же в книге? Еще привлекло название, потому что фамилия Коллонтай ассоциируется с революцией, а уж никак не с искусством.
Не люблю романы в письмах, а именно в такую форму облек повествование автор. Но стиль писем, язык, которыми они написаны, очень колоритен и своеобразен. И, знаете, увлекло с самого начала, где Шуранька Коллонтай пишет своей бабушке- революционерке Александре Михайловне Коллонтай, Шуриньке, как она ее называет, о том, что на написание писем ее подвиг рассказ Максима Горького о Ваньке Жукове.
Дальше в каждом письме приоткрывается кусочек истории жизни этой девушки, ее отношения с людьми, ее отношение к жизни, к своей профессии. О профессии немного поподробнее. Сама близко никогда не сталкивалась с миром художников, поэтому не знала, что натурщица – это профессия, которой можно заниматься всю жизнь. А именно этим Шуранька Коллонтай зарабатывала себе на хлеб насущный. Бестолковое, на мой взгляд, занятие, а с каким уважением и гордостью она рассказывает о своей работе.
В письмах много места уделено отношениям с мужчинами. Ну, а какая женщина не поделится своими завоеваниями и своими трагедиями? Так и Шуранька рассказывает бабушке о своей любви к безногому скульптору, который стал для нее учителем, о старом партийном работнике, который обеспечил ее на старости лет.
Иногда кажется, что у героини нет никаких моральных принципов, потому что она легко отказывается от мужа и сына в угоду обеспеченной жизни. А потом понимаешь, что это просто недостаток воспитания и образования, которое девочка толком не получила.
Очень объемно описаны в письмах реалии того времени: жизнь в послевоенные годы.
Впечатления от книги остались двойственные: с одной стороны понравился стиль и образы героев, а с другой немного покоробила та натуральность описаний. Но, наверное, не просто так главная героиня – натурщица.  
 

Ярлыки: женская проза, искусство, про исскуство, роман в письмах, российская проза, русская литература, семейный роман


2013-01-18



"Дорогой друг, а пишу Вам это письмо..."
 
Отрывок из вступительного текста к книге «Письма к Андрею»:
 «...То, что вы прочтете далее — это... А что это? Это точно не теоретические статьи. В этих письмах нет и намека на теорию. Это не манифест и даже близко не манифест. Набор ли это эмоциональных банальностей? Возможно! Эмоций и банальностей в этих письмах хватает. Но мне хочется верить, что Андрею Тарковскому было бы радостно прочитать мною написанное. Для него там ничего нового нет. Где-то я почти копирую его стиль. Где-то почти повторяю им сказанное. Это я знаю. но на некоторые поставленные им вопросы я все же даю ответы. Удовлетворили бы они его или нет — не знаю. Сомневаюсь.
Я о другой радости...
Лично я был бы рад получить письмо с попытками ответить на поставленные мною вопросы. Я написал то, чем хотел бы поддержать человека, живущего искусством! Почему? А потому что он, Андрей, сам поддерживал и поддерживает меня в моей к искусству любви. Он своей жизнью, своими картинами, своими текстами, своими высказываниями, поступками и даже снятыми им полароидными снимками помог и помогает мне удержаться от соблазнов и безумия. Он позволяет мне ощущать призвание читать, видеть, слышать и чувствовать произведения искусства, создавать искусство как важнейшую человеческую способность и важнейшее переживание. Кто-то может обидеться на мною написанное, и даже наверняка обидится. Этого я хотел меньше всего, когда писал свои письма.
Кто-то откажет мне в праве так и писать и так рассуждать... Что ж?! Имеет полное право! Я же писал о любви. Прежде всего о любви к жизни... А потом уже об искусстве.
Кому я написал? Андрею Тарковскому? Андрею Рублеву? Художнику? Зрителю? Читателю?.. Не скажу. Не знаю. Я написал письма, которые не ведаю кому и как попадут в руки и на глаза. Не знаю, как и в ком они отзовутся и отзовутся ли вообще.
Но я написал их в надежде поддержать того, кто любит... Любит читать или писать, смотреть или снимать, исполнять или слушать... Любит искусство, любит жизнь, и кому нужна поддержка в этой любви.
 Мне лично поддержка нужна...
 Вот я и написал...
Андрею».
И написал так, что оторваться невозможно. И только перевернув последнюю страницу, вдруг понимаешь, что в тебе перевернулось твое представление об искусстве, о художнике, и мир вокруг почему-то стал совсем другим только от того, что Гришковец написал эту книгу.
На самом деле «Письма к Андрею» не читаются залпом. Они требуют смакования, как хорошее выдержанное вино. Каждое письмо – это глубокое, внутреннее переживание автора, его самое сокровенное. И каждое письмо, как маленькая ступенька к еще более глубокому пониманию роли искусства, роли художника в жизни общества.
Самое главное, что в книге нет ни нотки морализаторства, назидания, утверждения своей правоты. Это просто мнение, частное мнение автора, которое он решил вынести на суд читателей.
Стоит читать – однозначно.
 
P.S. Только я закончила писать свой опус, как мне в руки попал первый за 2013 год номер «Литературной газеты» с разгромной рецензией. http://www.lgz.ru/article/20679/  Автор прямо-таки «брыжжет» ядом по поводу того, что лучше читать об искусстве в учебниках и у философов. Да, это бесспорно так, но Гришковец и не претендует на истину, он пишет о своих ощущениях и рассказывает о своем понимании, и даже прекрасно, что его понимание перекликается с Платоном или Шопенгауэром (да, мы тоже эти фамилии знаем). Гришковец делает свое дело. Он дает представление о сложных понятиях «простым» читателям, которые не будут читать учебники по искусствоведению и философии. Но если кто-то потом и заглянет в них после чтения «Писем к Андрею», то это здорово.

Ярлыки: искусство, про исскуство, роман в письмах, российская проза, современная проза


2012-12-21



Налетай, не скупись, покупай живопИсь!

       Незадался как-то день.

       Сначала позвонила жена знакомого коллекционера, умоляла приехать. Муж в тяжелом состоянии, но зовет именно ее, Сашу. Рванула туда сломя голову, никого не застала, но в дверях нашла для себя записку крайне тревожного содержания.
       Затем отправилась в подпольный выставочный зал, где свершаются крупные сделки, чтоб встретиться с нужным человеком, о знакомстве с которым давно грезила. Человек пришел и  сразу же умер в страшных судорогах. Но за время агонии успел: а) сказать «суфлер», б) сказать «картина», в) направить указующий перст на Александру и, наконец, г) глядя в глаза героине, рассмеяться. Полный сюр!
        Один из свидетелей трагедии, участник рокового сборища, заявил Саше, что дело очень дурно пахнет, и он подозревает, что это – убийство. Покойник до последнего времени был здоров как бык, и вдруг его сваливает неизвестная болезнь. А подоплека жуткого события в том, что умершего любителя живописи, похоже, крепко «нагрели» на фальшивой картине, на весьма солидную сумму. Дабы не раскрылась афера и не вышло скандала, преступники просто устранили источник опасности: траванули собирателя ценностей, списав на неизвестную хворобу.
       Но, при чем здесь Саша? Она – реставратор и эксперт с безупречной репутацией, ее присутствие на встрече было хорошим прикрытием нечестной игры. Зная характер женщины, убивцы могут предположить, что она начнет  ковырять проблему, поэтому Александру постараются с дороги убрать, ведь на кону очень большие деньги…
       Когда раздается чарующий звон монет, задушенный хрип совести уже не слышен.  В этот момент чистый научный интерес может сделать резкий крен в сторону «золотого тельца» и «суфлеры» выходят на сцену.
           
       Примерно раз в год я пытаюсь читать Малышеву. Знаю, что у нее есть преданные поклонники, а вот у самой «отношения» с писательницей никак не складываются. И сейчас романа не случилось. Ничего плохого о книге сказать не могу: есть и сюжет, и стиль, и слог, вполне интересный и достойный текст, а вот не срастается. Ну, не мой автор, так бывает. Честно говоря, клюнула на обложку. Прелестная жанровая сценка времен «Опасных связей» зацепила глаз, и ручонки потянулись к книжке.
       Люблю я, грешным делом, арт-детективы и падка на тайны и загадки всех видов искусства. Но по-настоящему увлекательные истории встречаю редко. Пока самой яркой звездой в цикле «Картины и Преступления» для меня остается «Купель дьявола», где так удачно соединились любимая ранняя Платова и ранняя нидерландская живопись в образе Лукаса Устрицы, где есть отзвук творчества завораживающего Иеронима Босха.

Ярлыки: детектив, про исскуство, российская проза


2012-11-23



А что для меня Бетховен? Знаю ли я его хоть с какой-то стороны? Именно на эти размышления наводит чтение этой маленькой книжечки. Шмитт как всегда поражает своим нестандартным подходом к обыденным вещам. Казалось бы, ну есть такой композитор, великий композитор. История его жизни и творчества описана не в одном ученом труде. Только никто не написал о Бетховене так, как это сделал Шмитт. Под его пером Бетховен обретает лицо и жизнь. Через рассуждения автора о своих переживаниях по поводу отношений с великим композитором, порой достаточно непростых,  мы и сами знакомимся с ним с несколько другой стороны. К книге приложен диск с произведениями Бетховена, так что сразу, не выходя из дома можно послушать те симфонии, о которых размышляет автор. Возникает вопрос, а причем здесь какая-то Кики, кто она такая? И это вторая часть книги, в которой Шмитт рассказывает о старушки Кристине или Кики и ее взаимоотношениях с Бетховеном.  «Красота — это невыносимо. Если хочешь жить обычной жизнью, от красоты лучше держаться подальше; иначе — по контрасту — ощущаешь свою посредственность, постигаешь меру собственного ничтожества. Слушать Бетховена — все равно что примерить обувь гения и осознать, что она сделана не по твоей мерке» - эта цитата для меня стала ключевой в книге. Я не музыкант и мне сложно судить.А в целом книга о том самом - о гуманизме и оптимизме, которые помогает поддерживать музыка.

 

Ярлыки: интеллектуальная литература, про искусство, современная проза


2012-11-15



Когда берешь в руки книгу, это всегда риск, а когда попадается книга, написанная известным актером, это риск вдвойне, потому что неизвестно, что из этого получится. Так и в этот раз, открывая книгу, написанную любимым актером миллиона россиян Андреем Мягковым (кто не знает, напомню самую известную его роль - Анатолий Ефремович в "Служебном романе"), я думала про себя: "Ну вот, докатились, и этот в писарчуки подался. Чего бы вдруг?"  Но дело сделано, книга открыта.... и закрыта была только после прочтения последней страницы. "А ведь получилась книжка-то, - подумала я, - правда, получилась." Это так к слову, мои размышления, а теперь собственно о том, что получилось: Во- первых, хороший язык, грамотно построенные диалоги, нет ничего такого, что обычно смущает у начинающих писателей. Во-вторых, тайна, которая раскрывается только на последних страницах романа. И автор ни намеком не дает даже предположить, чем все дело закончится. В- третьих, очень колоритные герои, прямо можно фильм снимать, даже переделывать ничего не надо. Сразу чувствуется, что автор кое-что смыслит в актерском деле, видит типажи и образы персонажей. А самое главное - сам сюжет, казалось бы обыкновенный, но в нем  есть все: и кража ценностей, замена настоящей скрипки Страдивари подделкой, и семейная драма, разрушившая многие жизни. Рекомендую любителям хороших детективов, не пожалеете.

 


Ярлыки: детектив, про исскуство, российская проза, современная проза


2012-06-27



Рука набита, глаз намётан...
 
Англия, XVIII век. Лондон и его окрестности.
1 января 1755 год и его окрестности.
Убийство богатого аристократа в его же собственном доме, во время праздничного ужина, в присутствие родных и близких, -  все это не является ноу-хау автора. Как мы знаем из разных источников, очень состоятельные люди вовсе не обладают ангельским нравом и способны превратить жизнь окружающих в филиал чистилища. Но вот фигура детектива...
Совершенно чужой богатому семейству человек. Всего лишь какой-то там мастеровой-краснодеревщик, ремесленник, намного ниже всех этих лордов по социальному положению (а что вы хотели, время было такое!). Он, случаем оказавшийся на месте преступления, становится невольным сыщиком, пытаясь понять суть этой странной истории. Ведь в руках мертвеца была маленькая шкатулка восхитительной работы.
Настоящий мастер способен из обычного дерева создать исключительную вещь. Предмет мебели за время своего существования, переходя из эпохи в эпоху, может стать свидетелем и хранителем немалых тайн, порой смертельно опасных.
Если имеешь дело с деревом, тебе нужны не только умелые руки, но и наблюдательность, изобретательность, хорошие мозги. Эти качества сослужат свою службу, когда понадобиться вывести душегубца на чистую воду.
Люди, характеры, страсти, семейные тайны, Божье провидение и слепой случай - все это в интерьерах и антураже восемнадцатого века.
Автор защитила диссертацию в области истории искусств. Человек знает, о чем пишет.
 
 

Ярлыки: английский роман, детектив, зарубежная литература, про искусство, современная проза


Ярлыки:

Блог дебют 2012

Блог дебют 2012